Publikationen "ASTRAKHAN FARMER FOUND THE BURIAL OF SARMAT KNOWLEDGE" blev sendt til mig af Evgeny Tolbin, hvor det siges, at vores arkæologer udførte gravearbejder på et område på 750 kvadratmeter på 12 arbejdsdage. Hvad var det, de, der blev beordret af kuratorerne ovenfra til at grave udelukkende efter træet, ledte efter? Når alt kommer til alt blev der ikke fundet noget træhegn eller røde skovbade på dette torv. Dette spørgsmål besvares af Evgeny Tolbin selv, der sendte artiklen med ordene "skelet størrelse", forsøger at henlede opmærksomheden på det faktum, at dette er en kæmpe:
Jeg læste publikationen med glæde og fandt ikke nogen omtale af det faktum, at vores arkæologer har fundet kæmpeskeletterne. Selvom vi tydeligt kan se på baggrund af arkæologen - er skelettet ikke lille. Ja, jeg forstår, at der nu kommer nogle tal, der løber med ordene "min om ikke at se noget." Det er overflødigt at sige, når det efter vores film om Giants, der var figurer, der for eksempel modsatte sig, "hvis et sværd er for en kæmpe, hvorfor er et håndtag for en almindelig person." Og det til trods for, at fotografierne var - Dawmont's sværd i de mest farverige dimensioner. Et sværd, der hører til Giant Pierre. Eller om det japanske sværd "det blev hovedsageligt brugt mod ryttere":
Interessant nok tænker de, der holder sig til versionen fra kategorien "Jeg fik at vide det", i det mindste engang over hvad de skriver, hvordan en lille japaner med mere end et to meter sværd kunne kæmpe mod en rytter? Jeg er allerede tavs om håndtaget, der tydeligvis ikke er beregnet til dværgbørsterne hos japanerne. Se på billedet, det er ikke sådan, at japanernes hånd ikke dækker grebet, men dette greb er så meget større end kroppen! For ryttere er der så vidt jeg ved spyd - en meget praktisk ting. Og forestil dig så en lille japansk på bæltet, hvordan han trækker ham efter ham - en rytter flyver mod ham … hvordan man får ham ud af skorpen? Sandsynligvis løber to japanske hurtigere op og trækker ham ud skal løbe mindst to meter! Hvordan holder man? Når alt kommer til alt er håndtaget meget tykt! Armhulen er sandsynligvis den samme på rytteren og forsøger på en eller anden måde at løfte ham. Dem, der skriver, at sværdet er til at kæmpe ryttere, ved jeg ikke,Går de nogensinde ind i deres tanker. Hvis ja, så er der sandsynligvis med en parafinlampe, der vandrer gennem de mørke og fugtige fangehuller, der råber “um, hvor er du? Jeg gik ud for at komme ned her for dit råd! " Og hævder korrekt, at ejeren simpelthen beder dem om ikke at se noget ud over det generelt accepterede.
Salgsfremmende video:
Men se ikke kun på dørene, men også på billederne på siderne:
Installationen blev givet til at pikke temaer på Giants, men selve billederne blev hånede og markeret med en indikator på, hvor høje mennesker faktisk skulle gå der! Men tilbage til at finde kæmpen. Uddrag af artiklen:
Lad os nu se på dette meget værdifulde fotografi:
Hvor kan du se fra denne ler, at kroppen blev begravet? Jeg ser personligt et legeme dækket med ler; den seneste sorte jord er vokset på leret. Hvor er det kulturelle lag, som geologer elsker at råbe om? Vores bygninger, der stammer fra hundrede eller to hundrede år, viste sig at være under jorden i mange etager, og her er en begravelse fra det 6. århundrede! Hvor dybt er skelettet? Hvorfor blev der ikke fremhævet accenter, at der ikke er noget kulturlag? Vi ser ung jord, som helt klart ikke er 14 århundreder gammel, og bag den ler. Intet kulturaffald er synligt i nærheden. Vi læser yderligere videnskabelig og underholdningsfantasi:
Begravelsen blev fundet ved et uheld. En landmand, der grave et hul i nærheden af huset, opdagede usædvanlige redskaber. Han overleverede fundet til museet, og forskerne organiserede sammen med arkæologer en ekspedition til landsbyen. Efter at have undersøgt objektet foreslog de, at det kunne være en af de kongelige gravhøje - stedet for antikke begravelser af nomader. I 12 dage med arbejde på et areal på 750 kvadratmeter er der allerede fundet tre grave med begravelsesudstyr - talrige husholdningsartikler, våben og guldsmykker ved siden af en af kisterne - et hestehovede i et rigt dekoreret sele, der giver grund til at antage den begravede høje status.
Så de gravede 750 kvadratmeter, fandt et par skeletter, og det blev straks klart, at dette var en begravelse, en haug og en kirkegård! I vores klostre, hvor adelens begravelser ligger, hvor du i et mindre område kan finde meget flere kroppe! Jeg er allerede tavse over den gående anekdote "ved siden af en af kistene - hovedet på en hest i et rigt dekoreret sele." Ser du en ædel kiste af en ædel person på fotografierne? Og hesten blev også begravet og endda med smykker? De, disse arkæologer, foreslog, at det måske var en af de kongelige gravhøje - stedet for antikke begravelser af nomader. Og hvorfor strejfede kongen, prinsessen kørte ud af huset, eller hvad? Artiklen opsummeres med disse ord:
"På nuværende tidspunkt er spørgsmålet om inkludering af forskningsresultaterne i det føderale målprogram" Kultur i Rusland ": sikkerheds- og redningsoperationer og videnskabelig undersøgelse af genstande ved at blive udarbejdet."
Det vil sige, det er klart - kæmpeskeletterne genanvendes, og vi vil blive oversvømmet med historier om nomadiske stammer, uden at sige et ord om, at kæmpen blev fundet der. Og versionen vil aldrig lyde der, at dette ikke er et gravsted, men spor af en global katastrofe. For eksempel, her er en båd gravet op:
Blev hun også begravet af nomaderne? De vil ikke fortælle os sandheden. Det føderale målprogram "Kultur i Rusland" vil tage sig af dette. Troede du, at de var interesseret i kultur og fortiden? Hvor grave de mindst en murbygning til fundamentet? Husk, at Zhenya fandt et rustfrit redskab på kanalen "Clues to History" og kaldte museet og tilbød det. Museumsholderne gik sandsynligvis øjeblikkeligt i sygefravær, som de stadig ikke har ringet tilbage, og nu spøger fyrene i kommentarerne:”Hvorfor har du, Zhenya, bedøvet folk, så gå videre? Jeg burde have sagt, at jeg fandt et træudstyr, der ser primitivt ud. Derefter ville ikke kun museumslærere komme, men også tv”. Eller her er et uddrag med en fair kommentar fra nettet:
"Stråtækkede hytter i Rusland, siger du?"
"Antik gotisk i Rusland"
"Hvorfor ødelagde de møllerne? Tredje del. Nye bygninger ved siden af de gamle"
Forfatter: Snowfall Bullets