Hvordan "kæmpere mod pseudovidenskab" elsker at fortælle forskellige myter om, hvor meget de "sparede" budgetpenge på "ubrukelige" udgifter til forskellige slags "pseudovidenskabelige" udviklinger og teknologier. flere tusinde forskellige opfindelser og opdagelser blev "hacket", som ubegrundet blev mærket "pseudovidenskab" bare fordi de angiveligt "overtræder fysikens love."
De elsker især en myte, at den første præsident for Rusland B. Jeltsin, enten spyana eller i en”delirium tremens”, pralede over for akademikeren Aleksandrov, at han havde afsat 50 millioner rubler til teknologien til”at få energi fra sten”. Ja, det ser ud til at være absurd, for når ordet”sten” af en eller anden grund vises en slags brostensbelægning fra fortovet med det samme.
Men ved at kende tendensen hos mange "kæmpere mod pseudovidenskab" til at lyve og vende sætninger og bringe deres mening til det absurde, kan vi med tillid sige, at hvis sådanne undersøgelser eksisterede i virkeligheden, blev de kaldt helt anderledes. Men hvis de blev finansieret ganske officielt, burde der have været en artikel om dem. Ikke desto mindre kunne ingen af "kæmperne mod pseudovidenskab" forklare, hvad de teknologier, som Boris Jeltsin angiveligt nævnte, rent faktisk blev kaldt.
Men brugen af B. Jeltsin selv som en "videnskabelig autoritet" på sådan teknologi, mildt sagt, er ikke korrekt. Han kunne alligevel forstå, hvad han fik at vide. kun på sit "præsidentielle", men ikke videnskabelige niveau. Og fraværet af "kæmpere mod pseudovidenskab", der nævner specifikke forfattere af sådan teknologi, indikerer tydeligt, at denne cykel er fra kategorien anekdoter. Derudover kan Boris Jeltsin ikke længere tilbagevise det.
Og lad os nu sige, at der virkelig ikke er nogen røg uden ild, og nogle sådanne undersøgelser kunne finansieres, selvom dette ikke er et bevist faktum, men kun spekulationer fra nogle repræsentanter for den pseudovidenskabelige kommission for det russiske videnskabsakademi. Men lad os erstatte ordet "sten" med ordet "krystal". Og så ser udtrykket "at få energi fra en krystal" ikke så absurd og "pseudovidenskabelig".
Det vides, at krystaller har unikke egenskaber. De er i stand til at vokse som levende væsener og er i stand til at samle og gemme information. Denne sidste kvalitet bruges aktivt i elektronik. Hvis de er i stand til at akkumulere og gemme information, hvorfor så ikke antage, at de er i stand til at akkumulere og gemme energi. For eksempel solenergi. Når alt kommer til alt er solcellepaneler i stand til dette? Oprindeligt lades de med solens energi, og derefter konverteres denne energi til elektrisk energi. Og således overtrædes ingen "fysiske bevarelseslove". Så hvorfor kan du ikke gøre det samme med krystaller?
Ja, vi ved ikke, hvad der var essensen af den teknologi, som B. Jeltsin angiveligt nævnte. Men vi ved ikke, om disse projekter med "at få energi fra sten" faktisk eksisterede. Når alt kommer til alt har "krigere mod pseudovidenskab" ikke fremlagt noget konkret bevis for deres tilstedeværelse. Men lad os antage, at de har ret, og de 50 millioner rubler, som Boris Jeltsin tildelte til disse undersøgelser, blev virkelig spildt. Men har nogen nogensinde prøvet at beregne skaderne fra aktiviteterne fra "krigere mod pseudovidenskab"? For eksempel i det mindste reelle økonomiske skader som følge af nederlaget i Sovjet-tiders genetik og cybernetik?
Men landet har virkelig mistet sin prioritet i disse brancher og hænger bag sine nærmeste konkurrenter i årtier. Den økonomiske skade, der ikke engang tæller landets prestige, var enorm. Og hvem har faktisk draget fordel af det? Det er klart, ikke for vores land og ikke vores folk, men for de lande, hvis udvikling vi stadig er tvunget til at benytte til skade for vores egen nationale sikkerhed og økonomiske fordel.
Salgsfremmende video:
Ved du, hvem der faktisk planlagde hele denne aktion for at ødelægge den lovende udvikling inden for sovjetisk cybernetik og endda det sovjetiske internet? Det viser sig, at alt dette blev omhyggeligt planlagt og implementeret ved hjælp af vores "kæmpere mod pseudovidenskab" af CIA-planen. Hvad du for eksempel kan læse om dette i bogen til læreren ved Academy of Information Systems E. Larina “Multiplikering af sorg. Sådan overlever man i en æra med krigens eliter”:
Så hvem hjalp handlingen af vores "krigere mod pseudovidenskab" til at forsvare deres interesser, der mærket cybernetik som "pseudovidenskab" og iscenesatte en reel forfølgelse af vores cybernetik? Det viser sig, at i det mindste "krigere mod pseudovidenskab" viste sig at være "påvirkningsagenter" af CIA. Men var det virkelig bare dumheden og begrænsningerne af "krigere mod pseudovidenskab", som ikke var i stand til at skelne mellem "fangsten" af den amerikanske efterretningsafdeling? Og selv om der virkelig er sådanne mennesker i deres rækker, forhindrer dette ikke dem i at træffe ubegrundet deres "autoritative" dom over, hvad der er "videnskab", og hvad der er "pseudovidenskab."
Eller måske alt dette var en ondsindet hensigt, der havde til formål at undergrave USSR's prestige og økonomiske uafhængighed? Når alt kommer til alt, kunne tilfældet med genetik og cybernetik erklæres som et "utilsigtet tilsyn", hvis det var det eneste. Men det viser sig, at ingen af denne historie har draget nogen konklusioner? Er det ikke fordi. at ingen bar noget ansvar for bevidst eller ubevidst forræderi med deres stats og deres folks interesser? Men er ikke de nuværende forsøg fra "krigere mod pseudovidenskab" til at forbyde homøopati og pålægge GMO'er, der er farlige for folks sundhed, Rusland ikke alle de samme forsøg på at beskytte interesserne for ikke deres egen stat og folk? Træk din egen konklusion.
michael101063 ©
