menneskehedens globale økonomi blev i det væsentlige dannet i det tyvende århundrede, hvor omfanget af den internationale handelsomsætning i de fleste stater blev i overensstemmelse med omfanget af deres indenlandske handelsomsætning. Den globale økonomi har udviklet sig på grundlag af økonomierne i planetens regionale civilisationer og økonomierne i staterne i hver af dem. I virkeligheden drev hver af de regionale civilisationer indtil begyndelsen af det tyvende århundrede sin økonomi på grundlag af for det meste ikke videnskabelige teorier, men på grundlag af århundreder gamle praktiske færdigheder, der er bevaret af kulturen i statens og ikke-statslige samfundsforvaltning. På samme tid, i forskellige lande, forskellige regionale civilisationer, blev det "i sig selv forstået" på forskellige måder, hvad der er tilladt og hvad der ikke er tilladt i økonomisk aktivitet på mikro- og makroøkonomisk niveau.
Som et resultat af outstripping (i sammenligning med andre regioner på planeten) væksten i produktionskapaciteten i den bibelske regionale civilisation (dens kerne er den såkaldte "vest"), var det hun, der viste sig at være arkitekt for det globale økonomiske system; hendes færdigheder og økonomiske teorier tilbydes resten af verden som den mest perfekte og derfor universelle. Som et resultat var det hendes økonomiske teorier med deres karakteristiske konceptuelle og terminologiske apparater, der viste sig at være den mest udbredte i den moderne verden. Men på den anden side er den globale økonomiske krise og den omgivende biosfære-økologiske krise et fænomen, der ledsager de praktiske færdigheder inden for økonomisk aktivitet, der er forbundet med den bibelske civilisation, der påtog sig rollen som arkitekten af den "nye verdensorden".
I lang tid var økonomiske teorier sekundære med statens og ikke-statslige praktiske færdigheder og beskrev dem kun. Alle økonomiske teorier kan opdeles i to typer, afhængigt af hvilke af de to spørgsmål, som hver af dem besvarer:
- eller, hvordan kan en privat iværksætter udfylde lommerne i sammenhæng med historisk”taget for givet” som en naturlig og acceptabel praksis for økonomisk aktivitet?
- eller hvordan man organiserer produktion og distribution i samfundet, så samfundet ikke ødelægger biosfæren, så der ikke er ondskabsfulde uddannede, sultne, nøgne, hjemløse i samfundet, frataget på anden måde af grunde, der ikke er kontrolleret af hver af dem personligt, men genereret af samfundets livsform som helhed?
Uden undtagelse hører alle økonomiske teorier i Vesten til den første klasse, og for at løse problemerne i den aktuelle globale økonomiske krise kræves praktiske færdigheder, der svarer til socioøkonomiske teorier, der tilhører den anden klasse.
Løsningen af alle problemer, som enkeltpersoner og samfund står overfor, er mulig enten på grundlag af teoretisk viden eller på grundlag af færdigheder, der ikke er forklaret i teorier, eller på baggrund af en kombination af begge. Følgelig, hvis problemerne genereres af de praktiske færdigheder fra arkitekten for den globale økonomi, der er arvet fra fortiden, kan de økonomiske teorier, som disse færdigheder blev udtrykt i, ikke være grundlaget, selv for at identificere disse problemer, og ikke kun for deres løsning, som et resultat heraf på det nuværende stadium af menneskelige udviklingsevner, der er i stand til at løse krisen, vil blive dannet efter udviklingen og formidlingen af socioøkonomiske teorier, i deres essens (og ikke i form, ligesom marxismen), der hører til den anden art. Samtidig indebærer teorier af anden art forbud mod meget af detat i den tidligere kultur af økonomisk aktivitet blev det betragtet som "taget for givet" som naturligt og tilladt og forpligtet sig til, hvad der ifølge "i sig selv" blev antaget af grådige privatpersoner for at være umulige, værdiløse, unaturlige, utopiske.
Dette betyder, at alle tykke og tynde monografier om økonomiske emner, hvis forfattere ikke bevidst udvikler socioøkonomiske teorier af anden art, er ubrukelige, og i publikationer af forfattere, der hører til historisk etablerede skoler for økonomi, er det kun de fakta og statistiske data, de citerer, væsentlige, men ikke analyser og opskrifter til at løse problemer baseret på det. Som et resultat, for at overvinde krisen, bliver man nødt til at forstå fakta uafhængigt, mens man udvikler teorier.
Salgsfremmende video:
Og dette kræver en bevidst mestring af en metodologisk kultur, der er i overensstemmelse med objektiv virkelighed.
Hvis vi ser på økonomisk aktivitet set ud fra økonomiske teorier af anden art, er kredit- og finansieringssystemet et middel til at samle et væld af mikroøkonomier i et integreret makroøkonomisk system og et middel til ustruktureret styring af makroøkonomiens funktion - et diversificeret produktions- og forbrugersystem. At kredit- og finansieringssystemet også er en slagmark for mange private ejere for fortjeneste og formue, er en hindring for social produktion og distribution af det producerede, hvilket sikrer garanteret tilfredsstillelse af de vitale behov hos hver enkelt i kontinuiteten i generationer.
Samfundet har ikke brug for noget fra kredit- og finansieringssystemet, inklusive det globale, undtagen for at sikre, at det giver en stabil samling af mange mikroøkonomier (inklusive regionale økonomier på global skala) til et enkelt integreret, diversificeret produktions- og forbrugersystem.
Og der kræves intet af et diversificeret produktionsforbruger-system bortset fra, at det garanteres at tilfredsstille behovene hos alle dets ejere, hvoraf mange kan omfatte alle medlemmer af samfundet eller kun kan omfatte en social gruppe, der tænker på dens "elitisme" og overlegenhed over resten”Subhuman”.
I overensstemmelse hermed falder hele problematikken ved den globale finansielle og økonomiske krise, der varer gennem hele det 20. århundrede, i to kategorier:
- finansielle og tekniske: Hvilke parametre skal kredit- og finansieringssystemet have, og hvordan de skal relateres til parametrene for produktion og distribution af reelle produkter og tjenester, så der gennemføres en stabil samling af makroøkonomi fra en række mikroøkonomier
- begrebsmæssigt, der meningsfuldt inkluderer gensidigt eksklusive svar på spørgsmål:
** eller hvilket udvalg af produkter og tjenester, i hvilke mængder og størrelsesforhold det er nødvendigt at producere for at sikre bæredygtigheden af biocenoser i regionerne og biosfæren af Jorden som helhed, og samfundet leverede menneskeliv til hver enkelt i kontinuiteten i generationer;
** eller hvem tilhører "eliten", hvis behov er underlagt ubetinget tilfredshed, uanset noget (efter os - endda en oversvømmelse), og hvem tilhører det arbejdende kvæg, der er underlagt afvisning, og hvis behov skal tilfredsstilles efter det resterende princip, og hvis pligt er ukomplicit at tjene”eliten”.
** og desuden svarene på spørgsmålene: hvordan man beskytter en politik, der opfylder det valgte koncept fra den spontane sabotage af dem, der ikke er tilfredse med det, og fra den målrettede politik, der føres af bevidste tilhængere af et alternativt koncept.
Finansielle og tekniske problemer er genstand for drøftelse af det overvældende flertal af analytikere og økonomer, da snævre specialister inden for finansiering og makroøkonomisk regulering stiltiende indebærer, at problemerne i den anden kategori løses af sig selv ved den generelle udvikling af menneskeheden i den evolutionære udvikling af traditionel kultur, til trods for at historisk praksis viser: de forværres kun, da undertrykkelsen af det”arbejdende kvæg” af”eliten” antager mere og mere sofistikerede og forklædte former, ledsaget af en forøgelse af civilisationens teknoenergiske kapacitet, men de kan ikke løses af sig selv; og jo mere effektivt "eliten" formåede at løse økonomiske og tekniske problemer, jo hurtigere bliver de værre.
Hvis problemerne i den første kategori endvidere kan løses inden for rammerne af den traditionelle kultur i hver af de regionale civilisationer på Jorden og hver af de ret store stater med en producerende snarere end resort-pornospil-makroøkonomi, forhindrer deres konceptuelle modsætninger løsningen på grund af forskellen i kulturelle traditioner i forskellige regioner økonomiske og tekniske problemer på verdensplan.
I forhold til det globale produktions- og forbrugersystem er konceptuelle problemer afgørende for at løse økonomiske og tekniske problemer som sådan, da støtten til de globale”spilleregler” fra regionerne stammer fra enighed med dem og manglende modstand mod dem.
Denne situation hører til kategorien "taget for givet" for dem, der foretager global politik. Men da det overvældende flertal af befolkningen ikke kun ikke tænker over det, men ikke engang ønsker at tænke over det i håb om, at alt bliver løst "af sig selv", er der to muligheder for at løse økonomiske og tekniske problemer af global skala:
- læs ud - dvs. at introducere i løbet af obligatorisk uddannelse, i det mindste højere, - begrebet global betydning, i det økonomiske afsnit, hvori man fastlægger en metrologisk forsvarlig teori om selvreguleringsforvaltning af menneskehedens globale og regionale økonomier, under antagelse af, at alle sane mennesker i alle regioner på planeten og staterne vil støtte deres fri aktivitet er et publiceret koncept, da det opfylder deres livsidealer og de langsigtede interesser for sig selv og deres efterkommere.
- ikke at afsløre noget åbent og give mulighed for at skravle fra metrologisk uholdbar økonomisk videnskab, når de chatter nu, og tavse opbygger en "ny verdensorden" ud af deres vrøvl under forsiden af en "røgskærm", med tillid til "specialister", der ignorerer de absurde teorier, som, selvom og er bærere af praktiske færdigheder og intuition, men besidder ikke metrologisk forsvarlige (og derfor brugbare) socioøkonomiske teorier, som et resultat af hvilke de holder en slags”dumhed” om til hvilke formål, hvad og hvordan de gør det.
Den første foretrækkes for det overvældende flertal, der ønsker at leve af arbejde, som ingen parasiterer på. Den anden foretrækkes frem for et lille mafiafirma med parasitter, for hvilke resten af verdens befolkning er et "arbejdende kvæg", et middel til at tilfredsstille både biosfæren og socialt acceptabel behov og de unaturlige indfald af overdreven og perversitet.
At dømme efter massemedierne har publikationer i den specialiserede litteratur offentliggjort af de legitime hierarkier af kandidater, indtil nu har menneskeheden fulgt den anden vej. Den eneste undtagelse er Sovjetunionen i tiden efter krigstalinismen: Stalin ønskede at blive forstået og desuden tænke og tage sig af det fælles gode, hvor der vil være en tilstrækkelig andel for alle. Det er takket være effektiviteten af den første tilgang, at Sovjetunionen blev supermagt nr. 2 i løbet af en generations liv, og som et resultat af den anden tilgang, nedbrød den i løbet af to generationer til niveauet for organisationen af det sociale liv i de mest tilbagestående lande i den "tredje verden", efter at JV Stalin blev fjernet af tilhængere af den anden måde …
Et uddrag fra den analytiske note fra USSR VP "Nogle aspekter af den globale økonomis funktion og verdens kredit- og finansieringssystemet" dateret 1999-10-03
