17. juli er årsdagen for mordet på tsaren Nicholas II, hans kone og fem børn, der fandt sted i Jekaterinburg. Mere end 16 år er gået siden genfødelsen af kongefamilien i Skt. Petersborg, men al tvivl om ægtheden af "Yekaterinburg-resterne" er endnu ikke fjernet …
At finde rester
Efter skuddet natten til 16-17 juli 1918 blev ligene af medlemmer af den kongelige familie og deres entourage (i alt 11 personer) indlæst i en bil og sendt i retning af Verkh-Isetsk til de forladte miner i Ganina Yama. Først blev ofrene forsøgt uden at brænde, og derefter blev de kastet i minens skaft og brusede med grene.
Den næste dag vidste næsten hele Verkh-Isetsk imidlertid om hændelsen. Derudover ifølge et medlem af skydeholdet, Medvedev, "skyllede isvandet fra minen ikke kun blodet helt ud, men frøs også kropperne så meget, at de så ud som om de levede." Sammensværgelsen er åbenlyst mislykket.
Ganinas pit.
Det blev besluttet hurtigt at genoprette resterne. Området var aflukket, men lastbilen, der kun havde kørt nogle få kilometer, sad i det sumpede område af Porosenkovs bjælke. Uden at opfinde noget, blev den ene del af kropperne begravet lige under vejen, og den anden lidt til siden, hvor de tidligere havde fyldt dem med svovlsyre. Sovere blev placeret på toppen for pålidelighed.
Det er interessant, at den retsmedicinske efterforsker N. Sokolov, der blev sendt af Kolchak i 1919 for at søge efter en begravelse, fandt dette sted, men ikke tænkte at hæve de sovende. I området Ganina Yama lykkedes han kun at finde en afskåret kvindefinger. Ikke desto mindre var efterforskningens konklusion utvetydig:”Dette er alt, der er tilbage af Augustfamilien. Alt andet blev ødelagt af bolsjevikkerne med ild og svovlsyre."
Salgsfremmende video:
Ni år senere var det måske Porosenkov Log, som Vladimir Mayakovsky besøgte, som det kan dømmes ved hans digt "Kejseren": "Her blev cedertræet revet med en øks, hakene ved barkens rod, ved roden under cedertræet en vej, og i den blev kejseren begravet."
Det vides, at digteren kort før sin rejse til Sverdlovsk mødtes i Warszawa med en af arrangørerne af henrettelsen af den kongelige familie, Pyotr Voikov, der kunne henvise ham til det nøjagtige sted.
Porosenkov Log - stedet for opdagelsen af resterne af medlemmer af den Romanov kongelige familie.
Ural-historikere fandt resterne i Porosenkovy-loggen i 1978, men tilladelse til udgravning blev først opnået i 1991. Der var 9 lig i begravelsen.
Under undersøgelsen blev nogle af resterne anerkendt som "kongelige": ifølge eksperterne var det kun Alexei og Maria, der manglede. Imidlertid var mange specialister forvirrede over resultaterne af undersøgelsen, og derfor havde ingen travlt med at være enige i konklusionerne. Romanovs hus og den russisk-ortodokse kirke nægtede at anerkende resterne som ægte.
Alexey og Maria blev kun fundet i 2007, styret af et dokument udarbejdet ud fra ordføreren for "House of Special Purpose" Yakov Yurovsky.”Yurovskys note” vækkede oprindeligt ikke meget tillid, ikke desto mindre blev stedet for den anden begravelse deri angivet korrekt.
Forfalskninger og myter
Umiddelbart efter henrettelsen forsøgte repræsentanter for den nye regering at overbevise Vesten om, at medlemmer af den kejserlige familie, eller i det mindste børnene, var i live og på et sikkert sted.
Folkekommissær for udenrigsanliggender GV Chicherin i april 1922 på konferencen i Genova, da han blev spurgt af en af korrespondenterne om Grand Duchesses 'skæbne, svarede vagt:”Skjebnen til tsarens døtre ved jeg ikke. Jeg læste i aviserne, at de var i Amerika.”
"Overførsel af Romanov-familien til Uralsovet". Kunstner V. N. Pchelin. 1927 år.
PL Voikov i en uformel indstilling sagde imidlertid mere specifikt: "Verden vil aldrig vide, hvad vi har gjort med den kongelige familie." Men senere, efter at materialerne fra Sokolovs undersøgelse blev offentliggjort i Vesten, anerkendte de sovjetiske myndigheder kendsgerningen for henrettelsen af den kejserlige familie.
Forfalskninger og spekulationer omkring henrettelsen af Romanoverne bidrog til spredningen af vedvarende myter, blandt hvilke myten om rituelt mord og det afskårne leder af Nicholas II, der var i den særlige sikkerhed i NKVD, var populær. Senere blev historier om "mirakuløs frelse" af tsarens børn - Alexei og Anastasia - tilføjet til myterne. Men alt dette forblev myter.
Undersøgelse og ekspertise
I 1993 blev efterforsker for den generelle anklagemyndighed Vladimir Solovyov betroet efterforskningen af opdagelsen af resterne. I betragtning af sagens betydning blev der ud over traditionelle ballistiske og makroskopiske undersøgelser foretaget yderligere genetiske undersøgelser sammen med britiske og amerikanske forskere.
Til disse formål blev blod taget fra nogle af Romanovs slægtninge, der boede i England og Grækenland til analyse. Resultaterne viste, at sandsynligheden for, at resterne hørte til medlemmer af den kongelige familie, var 98,5 procent.
Undersøgelsen anså den for utilstrækkelig. Det lykkedes Solovyov at få tilladelse til at udvise resterne af tsarens bror George. Forskere bekræftede den "absolutte positionsmæssige lighed mellem mt-DNA" af begge rester, hvilket afslørede en sjælden genetisk mutation, der ligger i Romanovs - heteroplasmy.
Efter opdagelsen i 2007 af de påståede rester af Alexei og Maria var der imidlertid behov for ny forskning og ekspertise. Forskernes arbejde blev i høj grad lettet af Alexy II, der inden begravelsen af den første gruppe kongelige rester i graven til Peter og Paul-katedralen bad efterforskerne om at fjerne knoglepartiklerne. "Videnskab udvikler sig, det er muligt, at de bliver nødvendige i fremtiden," - dette var patriarkens ord.
For at fjerne tvivl fra skeptikere om nye undersøgelser blev chefen for molekylærgenetiklaboratoriet ved University of Massachusetts, Evgeny Rogayev (som repræsentanter for House of Romanovs insisterede på), chefgenetikeren for den amerikanske hær Michael Cobble (der returnerede navnene på ofrene den 11. september), og Walter, en medarbejder ved Institut for Forensic Medicine fra Østrig, inviteret til ny undersøgelse. Parson.
Sammenlignede resterne fra de to begravelser, eksperterne igen dobbeltkontrolleret de tidligere opnåede data og gennemførte også nye undersøgelser - de tidligere resultater blev bekræftet. Derudover faldt den "blodsprøjte skjorte" af Nicholas II (Otsu-hændelsen), der blev fundet i Hermitage-fondene, i videnskabenes hænder. Og igen et positivt svar: kongenes genotyper "på blod" og "på knogler" faldt sammen.
Resultat
Resultaterne af undersøgelsen af skyderiet på den kongelige familie har tilbagevist nogle af de tidligere eksisterende antagelser. For eksempel er det ifølge eksperter "under de forhold, hvor ødelæggelsen af lig blev udført, var det umuligt at ødelægge resterne fuldstændigt ved hjælp af svovlsyre og brændbare materialer."
Denne kendsgerning udelukker Ganina Yama som det endelige gravsted. Sandt nok finder historikeren Vadim Viner et alvorligt hul i konklusionerne af undersøgelsen. Han mener, at der ikke blev taget hensyn til nogle fund, der hørte til et senere tidspunkt, især mønter fra 30'erne. Men som fakta viser, "information" om gravpladsen "lækkede" meget for masserne, og derfor kunne gravpladsen gentagne gange åbnes på jagt efter mulige værdier.
En anden åbenbaring tilbydes af historikeren S. A. Belyaev, der mener, at”familien til den Jekaterinburgske købmand kunne have været begravet med kejserlig ære”, skønt uden at give overbevisende argumenter.
Z. K. Tsereteli. "Ipatiev Night". 2007. Skulpturel sammensætning dedikeret til henrettelsen af tsarens familie.
Konklusionerne fra undersøgelsen, der blev foretaget med hidtil uset nøje med de nyeste metoder, med deltagelse af uafhængige eksperter, er imidlertid entydige: alle 11 forbliver tydeligt korrelerede med hver af dem, der blev skudt i Ipatiev-huset. Sund fornuft og logik dikterer, at det er umuligt at tilfældigt kopiere sådanne fysiske og genetiske korrespondenter.
I december 2010 blev der afholdt en sidste konference i Jekaterinburg dedikeret til de seneste eksamensresultater. Rapporterne blev foretaget af 4 grupper af genetikere, der arbejder uafhængigt i forskellige lande. Modstandere af den officielle version kunne også præsentere deres synspunkter, men ifølge øjenvidner, "efter at have hørt rapporterne, forlod de salen uden at udtrykke et ord."
Den russisk-ortodokse kirke anerkender stadig ikke ægtheden af "Jekaterinburg-resterne", men mange repræsentanter for House of Romanov, dømt efter deres udsagn i pressen, accepterede de endelige resultater af undersøgelsen.
Taras Repin
