Det er velkendt, at den magtfulde i denne verden i dag ikke har brug for noget. Samtidig betragtes det som et tegn på god form for at skjule den rigtige indkomst for ikke at irritere de almindelige mennesker. Det var meget lettere i denne henseende for monarker, der kunne leve i en stor måde og på samme tid ikke skjule noget. Hvad var livet for den romerske familie af Romanovs, der regerede et af de største og rigeste imperier på planeten?
Tvister om den rigtige økonomiske situation for den kejserlige familie har pågået i lang tid. Eksperter vurderer staten Nicholas II på forskellige måder, fra fabelagtig rigdom til fattigdom, hvilket tvang dem til at spare på bogstaveligt talt alt. I 2012 offentliggjorde Celebrity Net Worth-udgaven en vurdering af de rigeste mennesker i 2. årtusinde, hvor autokraten i hele Rusland indtager en meget hæderlig 5. plads.
Magasinets eksperter estimerede formuen for den kejserlige familie til utrolige 300 milliarder dollars i form af moderne penge. Bedømmelsen nævner også, at den russiske tsar ikke kun kom ind i top fem rigeste mennesker i årtusindet, men også på grund af hans kanonisering blev den rigeste helgen i kristendommens historie.
Det er nødvendigt med det samme at afklare, at amerikanske forskere ikke fremlagde dokumentation for eksistensen af en fantastisk tsarstat, så lad os prøve uafhængigt at analysere Romanovs indtægter og udgifter, med andre ord, vi tæller andres penge.
Februarrevolutionen i 1917, hvor den provisoriske regering kom til magten, fjernede Nicholas II fra den politiske arena. Men på samme tid, for millioner af indbyggere i imperiet, fortsatte han med at være konge-præsten, der blev givet folket af Gud. I denne forbindelse stod den nye regering over for en ansvarlig opgave - at miskreditere Romanoverne for at reducere deres indflydelse i samfundet.
Til dette blev en velprøvet metode valgt, som bruges i dag - folket fik at vide om den utrolige luksus i det tsariske liv og om familiens enorme konti i udenlandske banker. Den første leder af den midlertidige regering, prins Georgy Lvov overvågede personligt afsløringerne.
Prins George Lvov.
Salgsfremmende video:
I 1920, mens han vidnede for Omsk tingrett i sagen om den kongelige familie, fortalte Lvov efterforskeren for især vigtige sager Nikolai Sokolov følgende:
Der er information om det kongelige budget og i nogle historikers skrifter. Især Igor Zimin i sin bog”Tsars penge. Romanov-familiens indtægter og udgifter”citerer specifikke tal. Forfatteren skriver, at fra den 1. maj 1917 havde den sidste russiske kejsers familie følgende midler:
Det samlede beløb, som medlemmerne af den kongelige familie havde på det tidspunkt, var således 12.471.811 rubler 69 kopek, som til den aktuelle dollarkurs 1/11 var 1,13 millioner amerikanske dollars. Der er information fra andre kilder, som heller ikke er særlig pålidelige.
I sommeren 1917 udgav en af forlagsvirksomhederne i Petrograd bogen The Romanovs Fall, hvis forfatter stadig er ukendt. Det er helt åbenlyst, at publikationen ikke kom uden støtte fra den midlertidige regering eller snarere kommissær Golovin, der var direkte ansvarlig for al information om den kongelige indkomst. Bogen angav følgende tal for personlig kapital:
Det viser også, at trods ønsket om at miskreditere romanovernes navn blandt masserne, kunne medlemmerne af den midlertidige regering ikke tilskrive august-familien en enorm formue. Det er sandt, at forfatteren af The Fall of the Romanovs, der ønskede at forblive anonym, nævner nogle udenlandske beretninger om kongefamilien. Hvad var disse regninger?
Nu på indenlandske og udenlandske websteder kan du finde en række oplysninger om hovedstaden i Nicholas II og hans pårørende i banker i Frankrig, Storbritannien og Schweiz. Men den mest korrekte måde at få information er ikke fra journalister og bloggere, men fra seriøse forskere. Den britiske finansmand og historiker William Clarke undersøger dette emne i sin mest solgte bog, The Lost Treasures of Kings.
Bank of England bygning.
Den finansielle ekspert fandt ud af, at de største indskud blev opbevaret af Nikolais far, Alexander III, i Bank of England. Men da han steg op på tronen i 1894, tog Nicholas II en informeret beslutning om at lukke regnskaberne for hans familie i udlandet. Dette skyldtes, at det russiske imperium i denne periode blev tvunget til at tage betydelige lån i udlandet, og det viste sig, at staten lånte Romanovs penge fra en britisk bank. Det var ikke let på det tidspunkt at lukke en konto med et stort beløb, og processen blev derfor forsinket i næsten 6 år.
Den berømte historiker Oleg Budnitsky, der undersøgte oplysninger om autokratens udenlandske konti, tilbragte megen tid i arkiverne i europæiske lande. På en af de engelske institutioner var han heldig - han fik i hænderne en mappe signeret "På den afdøde kejsers udenlandske ejendom". Den indeholdt rapporter om dette spørgsmål, sammensat af mennesker, der var direkte forbundet med det tsaristiske Russlands økonomi og suverænes penge.
Et vigtigt dokument var en note fra prins Sergei Gagarin, der tjente i ministeriet for Domstolen. I det skrev en embedsmand følgende:
Det blev således klart, at Nicholas II i dagene med den første revolution overførte penge til udlandet, som han planlagde at opbevare til sine børn. Denne tyske bank blev også nævnt af oversigten i USA, Huget, som bortskaffede monarkistenes penge i eksil:
Spørgsmålet om tsaristisk kapital blev rejst, også i sagen. I 1920'erne optrådte den første "Storhertuginde Anastasia" i Tyskland, der ud over berømmelse også tørste efter Romanovs 'penge. De russiske emigranter blev foruroliget over arvingenes fænomen, og det blev en gang for alle besluttet at løse den økonomiske sag om kongefamilien. Til dette blev der sammensat en særlig kommission, der begyndte at arbejde den 26. februar 1929.
Resultatet af undersøgelsen var en utvetydig dom: kongefamilien havde ikke nogen superkapital i udenlandske banker og tællede ikke regnskaberne for storhertugdommene i Mendelssohn-banken i Berlin, der hver havde højst 1 million tyske mærker.
Et af kommissionsmedlemmerne, Boris Nolde, en tidligere rådgiver for udenrigsministeren, præciserede også, at inflationen, der begyndte under første verdenskrig, gjorde disse penge til intet. I marts 1930 blev protokollen fra kommissionens møder med de tilsvarende konklusioner offentliggjort i Paris i den monarkistiske udgave af renæssancen.
I 1934 identificerede Central Court i Berlin arvingerne af tsarens penge, der var indeholdt på tyske bankkonti. De blev anerkendt som storhertuginde Olga og Ksenia, grevinde Brasova, samt flere slægtninge langs linjen af kejserinde Alexandra Feodorovna.
Boris Nolde viste sig at være helt rigtigt - da alle papirer til indrejse i arverettigheder var klar, og dette skete i 1938, var der kun 25 tusind pund på kontiene. I betragtning af at beløbet blev fordelt ligeligt mellem alle arvinger, viste andelen af hver sig at være latterlig. Storhertuginde Xenia, efter at have hørt om arven, ville ikke engang spilde tid på at få den og nægtede simpelthen pengene.
