Den mest gamle og derfor den mest uforståelige kilde til information om menneskehedens fortid er de såkaldte petroglyfer - helleristninger lavet med maling eller i form af lettelse. Hvem tegnet dem, hvornår og hvorfor er helt ukendt, men tegneteknikken der er temmelig primitiv, hvilket er underligt i sig selv.
Billedet ovenfor er en klippekunst, der findes i Sverige, og det er ganske let at genkende en robåd i den, men kvaliteten af tegningen lader meget tilbage at ønske.
Normalt tegner børn sådanne skriblerier, men med alderen bliver deres tegninger mere og mere af høj kvalitet.
og når en bestemt færdighed opnås, forbløffer de generelt fantasien:
Salgsfremmende video:
Derfor opstår spørgsmålet: hvorfor er kvaliteten af tegningerne på stenene så dårlig?
Lad os sige, at en primitiv jæger, der går på jagt, besluttede at tegne, hvordan han dræber et hjort. Han havde aldrig tegnet hjorte før, så han trak så godt han kunne. Men allerede i det primitive samfund, som for eksempel blandt aboriginerne i Amerika, Afrika og Australien, er der en arbejdsdeling, og særlige mennesker er engagerede i tegninger, der bruger en masse tid på dette og derfor tegner meget godt. Og når man ser på deres malerier, er det helt uforståeligt, hvorfor klippemalerierne er så elendige? Måske havde kunstnerne andre hjerner? Eller vokste armene fra et andet sted?
For antropologer er dette et åbent spørgsmål - der er ikke et klart svar på det, men faktisk er der mange spørgsmål til disse petroglyfer.
Denne petroglyph blev fundet i Chukotka, og den genkender perfekt en hjort, en hund og en person, der enten sidder i en slæde eller svømmer i en kajak til Island. Billedkvaliteten er ikke som Leonardo da Vincis, men alligevel er der ligheder.
Og her er hvordan Solen tegnes på de samme petroglyfer:
Når nogle mennesker skriver en videnskabelig afhandling, har de det særlige ved at tilpasse fakta til deres teori og bemærker derfor ikke andre fakta. Imidlertid er der ikke på billedet ovenfor nogen form for pasform - disse petroglyfer er samlet over hele verden:
Det vil sige, folk i Amerika, Afrika, Australien, Asien og Europa malede solen på samme måde - i form af en slags hjul med eger. Desuden.
Thunderbolts-projektet, et team af lingvister og antropologer, der blev interesseret i dette emne, besluttede at grave lidt dybere ind i emnet, og som det viste sig i den pre-sumeriske æra, betragtede næsten alle folk lynet som en egenskab af deres solgud. Især i det gamle Mesopotamien bruges den sumeriske hieroglyf "Sol" til at stave ordet "torden".
Også interessant blandt sumererne er salmer til ære for Solen: "Solguden dundrer over bjergene som en storm", eller "Når min konge, Solguden kommer ud, ryster himlen foran ham, og jorden ryver foran ham." Og på dette grundlag stiller teamet Thunderbolts Project et logisk spørgsmål: har du nogensinde set solopgangen ledsaget af torden?
Egypterne har det samme billede, med solen og egypterne og sumererne maler på samme måde:
Hvordan kan dette forklares? Hvordan kan man forklare det faktum, at mange befolkninger har Solen ikke kun med et kors i midten, men også forbundet med et hjul, som for eksempel blandt de gamle grækere?
Det er umuligt at forklare denne kendsgerning på en eller anden måde”naturligt videnskabeligt”, ligesom det er umuligt at forklare de ældgamle kunstners ønske om at afbilde solen i form af et kors eller en ottepunktsstjerne. En person kan ikke se en gul cirkel og tegne en stjerne eller et kors!
Forfatterne tilbyder tre muligheder for at forklare dette fænomen:
a) På tidspunktet for oprettelsen af petroglyfer havde Jorden en anden sol, for eksempel hvad vi i dag betragter planeten Saturn;
b) På tidspunktet for frembringelsen af rensedyr var solen anderledes - som den ser ud på billedet;
c) På tidspunktet for oprettelsen af petroglyfer var der altid en bestemt planet mellem Jorden og Solen, hvilket skabte en kontinuerlig "solformørkelse", og derfor så solen sådan ud:
Vi ved ikke, hvor korrekt denne teori er, men den forklarer i det mindste på en eller anden måde noget, mens embedsmændene overhovedet ikke forklarer noget. Og hvis teorien i det mindste til en vis grad er korrekt, er en slags omarrangering i solsystemet ikke et spørgsmål om milliarder af år, men et spørgsmål om flere århundreder.
Hvis solen på billederne fra århundrede før sidst ser omtrent den samme som nu, er den nuværende situation med Solen allerede 300-400 år gammel, og den kan vende tilbage til den sumeriske Kolovrat på næsten ethvert øjeblik, så vi følger udviklingen af begivenheder.