Jeg kan huske fra skol Geografikursus, de forklarede os: saltsøer er lukkede vandmasser, som hav og hav. Deres saltsammensætning af vand blev dannet på grund af en lang proces med vandafstrømning af floder. Selvom de er friske, har de en minimal procentdel af mineraler og salte. Vandet fra søerne dræner ikke, men fordamper kun og efterlader salte. Og i millioner af år er salt ophobet i deres farvande. Som i havene og verdenshavene. En anden forklaring er bugterne i det gamle hav, som ikke ændrer essensen.
Jeg foreslår at se på flere eksempler med salt- og mineralsøer, der siger, at saltindholdet i dem er resultatet af frigivelse af underjordiske kilder, de fodres.
Balkhash-søen
Floder, der strømmer ind i søen og beskrivelse af søen: den østlige del er dybere og saltere. Og den vestlige er frisk og lav.
Salgsfremmende video:
Forklaringen er:
Det virker logisk. Men se, i den østlige del flyder tre floder ned i søen. Og de ville bestemt afsalde denne lille del af søen. Men det skete ikke. Derudover varmer den vestlige lavvandede del af søen mere og fordamper mere vand. Og en flod flyder ind i denne del. Dette betyder, at saltningen af reservoiret i denne del ville være stærkere. Men det sker ikke. Konklusion: Underjordiske kilder er ansvarlige for saltindholdet i søens vand.
Dette bekræftes af det observerede billede af saltniveauet i andre søer.
Khakass søer
Lake Belyo. En del af søen (vestlig) er frisk. Østlig - mineral. Wikipedia siger endda, at vandkilden i søen er grundvand. Der er praktisk talt ingen levende væsener (plankton, alger) i den minerale del. Der er bestemt ingen fisk. Vandet drikker ikke, det er stærkt mineraliseret.
Generelt er Khakass-søerne et interessant sted. De er placeret kompakt, men har en anden sammensætning af vand. Shira-søen ligger i nærheden af Belyo - den er salt. Et par kilometer derfra, over bakken, er Lake Itkul frisk. Itkul og Shira har en gruppe af små satellitsøer: Kamyshovoe, Tushino, Orlovo, Tacheevskoe, Berezove, Shunet, Chalaskol, Matarak. Alt dette ser ud som underjordiske kilder.
Nordvest for Belyo ligger Tus-søen. Dets saltholdighed er som i Dødehavet, som en person holder som en svømmer:
Sydøst for Itkul-søen er der en lille sø Matarak. For 10-15 år siden var det insipid. Og nu er det blevet salt og blomstret. Er enig i, at salt ikke samler sig i en sådan periode. Dette ændrede de underjordiske farvande, der fodrer søen. Der er ingen anden måde at forklare det på.
Det er umuligt at forklare en sådan forskel i salt- og mineralsammensætningen af søer kun ved affaldsophobning af salt. Det er de underjordiske vandudløb, der foder Khakass-søerne. Desuden salte med forskellig sammensætning. Og under katastrofen oversvømmede disse kilder Minusinsk-bassinet og gjorde det til et hav. Dette fremgår af mineraliseringen af jordbunden i Khakass-steppen:
Der vokser stadig ingen skove i Khakass-steppen på grund af det høje indhold af salte i jorden.
Jeg vil gerne nævne observationen af Baikal-søen. Alle ved, at søen har rent frisk og koldt vand. Det blomstrer ikke, der er ingen plankton i vandet, på trods af at et stort antal små floder strømmer ind i reservoiret. Den ene flyder ud - Angara. Forskernes mening er, at vandet renses af nogle skaldyr. Det er her disse krebsdyr bor? I en dybde på 2 km?
Rent vand leveres til Baikal fra fejl. Baikal i sig selv er en kæmpe klynge. Og hvis dette vand på dette sted i dybet var salt (eller vasket gennem saltlag), ville Baikal være et salt hav. Ligesom den kaspiske eller Balkhash.
Her er en lille liste over de salteste og største søer i Rusland. Hvorfor mange søer er salte er vanskelige at forstå uden at tage hensyn til de præsenterede oplysninger.
Det er muligt, at underjordiske fjedre, der passerer gennem lagene af klipper, støder på sådanne saltlag på vej (eller vand med et højt saltindhold og afsætter disse lag):
Farvandet, der kommer ud, bliver salt, og søen på overfladen også.
Hvor kommer så meget vand fra? En af hypoteserne: den syntetiseres konstant derfra silaner og silanolie.
Dannelse af silaner: silicium, som et af hovedelementerne i sten ved forhøjede temperaturer, kombineret med brintafgassning fra tarmene, danner monosilan:
Ifølge beregninger skulle der være en masse silaner i tarmen. Det er muligt, at de er en komplet eller delvis årsag til vulkanisme og jordskælv. Og der er ingen flydende magma som sådan i dybet i hundreder af kilometer inde i landet. Der er heller ingen opstigninger af flydende hul fra mantelen. Ansvarlig for alt er dannelsen af klipper, elementer, malm, vand, afgasningsprocesser med forskellige gasser.
Forfatter: sibved
