Der er stadig ingen entydig udtalelse om formålet med opførelsen af Kaukasus-dolmens. En af versionerne: dolmens er begravelser, krypter. Der er versioner af teknologien til deres konstruktion. Et alternativ og en af de mest forståelige er støbning (eller støbning) af dolmenplader fra geoconcrete (udkrop af kolde fluidolitter, ler) i sandforskalingen. Jeg skrev om dette her.
Dolmener var udbredt ikke kun i Kaukasus, men også i Europa og Indien. Men det viser sig, at dette kort ikke er komplet. Opførelsen af dolmens som begravelser er stadig almindelig på en af øerne i Indonesien: øen Sumba. Jeg foreslår at se på og tegne analogier i form af dolmens på denne ø og henlede opmærksomheden på et antal nogle detaljer.
Salgsfremmende video:
På øen er der en tradition blandt de lokale beboere at begrave sådanne stenkryp, der er meget lig dolmens i Kaukasus og Europa.
Nogle dolmener er dækket med massive plader med stenben. Desuden er dette ikke beskyttelse mod gravrøverne (beskyttelse for fremtiden). Pladen ovenfra forstyrrer ikke glidningen af de mindre massive dolmen-låg. Dette betyder, at dette er en anden betydning.
Begravelse ved kysten.
Nogle dolmen grave er forseglet med beton eller sten kork. Samt dolmens fra Kaukasus: der blev også fundet stenpropper ved siden af.
Du kan spore ændringen i fremstillingsteknologien af disse dolmens på nedenstående fotos: sten, beton og flisebelagt:
De fleste af dolmens har et stenmønster (de sidste tre lysbilleder). Disse mønstre mindede mig om træsnideringsmønstre:
Måske en tilfældighed, eller måske resterne af planetariske traditioner, bevaret og overført gennem århundrederne. Nu kan du ikke sige med sikkerhed. Lad os kalde denne observation simpelthen: slående analogier.
Lad os gå videre til et andet spørgsmål: hvordan og hvor blev disse stenhønser lavet?
Stenbrud blev fundet på dette sted på øen, hvor plader (dæksler) til dolmens blev skåret.
Fotografier af, hvordan disse plader for nylig blev flyttet på en primitiv måde til installationsstedet, er bevaret. Der er en mindre gammel video, der viser, hvordan lokalbefolkningen manuelt flytter komfuret over bjælkerne til det sted, de har brug for:
Fotos af moderne transport af plader og megalitter
Efter at have set alt dette opstår spørgsmålet: hvorfor besluttede aboriginerne på denne ø at begrave i stenkryp? Og for at bygge dem var kræfterne i hele stammen (og nu landsbyerne) nødvendige. Måske spionerede de på dette ritual fra mere progressive repræsentanter, der engang boede et sted her? Og alt dette er en lastkultur? Jeg tror, at hvis du spørger dem om det, vil svaret være: det er, hvad vores forfædre gjorde. Og hvorfor besluttede forfædrene, som ikke engang vidste, hvordan man skulle sy tøj, at skære stenplader ned og bygge krypter fra dem?
Kunne det virkelig være en kargokult, der ligner moderne eksempler?
En anden observation af analogier:
Da jeg klargjorde materialet til denne artikel, tænkte jeg fortsat på, at tagene på disse bygninger minder mig om? Når alt kommer til alt, af en eller anden grund besluttede indonesierne fra denne ø at opbygge netop sådan en tagform? Og der var en følelse af, at jeg allerede havde set noget af denne form. Det var en megalit fra Japan:
Megalith Ishi-No-Hoden i Japan. Meget lignende topelement. Er det hele del af en enkelt kultur eller civilisation? Stenfragmenter og lastkult, som vi ser på de overlevende jordstykker?
Forfatter: sibved
