Først og fremmest vil vi henvise til denne artikel til tilføjelser til "Åbenbaringer om de bibelske tekster", og først til alt kapitlet "Antimateriale er essensen af universets eksistens." Der forklarede jeg, at grundlaget for eksistensen af stjerner og planeter er kollisionen mellem stof og antimaterie, der skaber stjerner og planeter. Reaktionen fører til smeltning og dannelse af forskellige materialer og metaller gennem de ultrahøje temperaturer i det periodiske system. Men det er antimaterie eller en reaktion på kollisionen mellem to objekter, der skaber et tyngdefelt omkring planeter og stjerner, tiltrækker stof til sig selv, smelter det og derved skaber indre magma. En stigning i planetens masse og en stigning i planetens radius reducerede opvarmningen af planetens overflade indefra og afkølede dens ydre overflade. Jeg huskede også der den orale epos af Yakut “Under oversvømmelsen,da Jorden vendte på hovedet …”og bibelske tekster om oversvømmelsen. Men spørgsmål om formen på kernen inde i planeter og stjerner forblev åbne. Og nu, efter at have åbnet for alle for eksistensen af en af de højeste vandfald i Rusland, den næsthøjeste over havets overflade 900 meter mod 1.600 på det højeste, men muligvis den højeste i Rusland og Skandinavien med hensyn til højden af vandfaldstrømmen - ca. 400 meter eller mere. Men hvis højden af væggen er kendt takket være mærket på kortet, men hvordan bestemmer man højden på væggen på "Circus Raslak", hvis det ikke starter fra havoverfladen, men fra ca. 450 meter? Hvis du ikke kan måle nedenfra, skal du måle ovenfra, men uden instrumenter. Hvad hvis du kaster en sten ned og tæller det antal sekunder, det falder. Men det viste sig, at accelerationen i frit fald på planeten er ujævn. Ved polen er det mere end ved ækvator - 9,832 m / s ved polerne mod 9,78 m / s ved ækvator. Jeg har brug for hastigheden af frit fald på 68 breddegrad på den nordlige halvkugle. Og det er 9, 82 606 m / sek. Det vil sige, hvis kroppen falder i fem sekunder, så er 9,82606 * 52 (5 * 5) 25 = 245,65 meter. Men det var på dette tidspunkt, det gik op for mig - "musen besøgte mig i dag …". Hvis accelerationen på planetens overflade ikke er ensartet, er kernen inde i planeten ikke rund, men sammenlignes med en supernova.
Jeg valgte dette billede, fordi det er tættest på min forståelse af kernen af vores planet, og det andet billede viser denne kerne, men ovenfra. Supernovaen komprimerer stof til et kæmpe super'atom, hvor der ikke er noget mellemrum mellem molekylets atomer og mellem molekylerne, og det rum, der bliver tilbage efter at det ydre stof bliver kastet ud i rummet ved polerne. Men inde i kloden skubbes rummet ikke ud fra antimaterien fra planetens kerne. Indtil videre skaber det stadig kun en gravitationsudkast til rummet. Først lodret opad og i en cirkel, der vender tilbage, men allerede til planetens ækvator.
Lad os vende tilbage til titlen på artiklen. På billedet herunder er der tekst, der forvirrer læserens sind. Læs omhyggeligt om "Coriolis-styrken".
Hvorfor kan jeg ikke lide matematik? Hvis der oprindeligt sættes forkerte data i teoremet, kan matematik ganske "med rimelighed" bevise, at lysets hastighed = minus 300.000 km / s, det vil sige, at lys ikke bevæger sig væk fra stjernen i rummet, men samler sig i stjernen fra rummet, derfor Solen brænder.
Så du ikke forstår noget, han er denne Coriolis, der deler bevægelsen langs meridianen separat fra ækvator mod nord og separat mod syd. Lad os ændre nævnerne: lad os starte bevægelsen fra Sydpolen … undskyld, den sydmagnetiske pol på jorden, så opstår spørgsmålet for Coriolis: hvordan pludselig efter overgangen fra Ækvator kan dreje mod planetens bevægelse, der påvirker en person? Når alt kommer til alt, hvis en person bevæger sig fra stang til stang og ikke går baglæns på ækvator, vil effekten på ham være den samme i begge halvkugler. Jeg kan dog gætte om oprindelsen af Coriolis-problemet. Dette forsøger han at forklare virkningen af rotation af vand, når man dræner fra en beholder, eller snarere et boblebad, når man dræner vand, der går fra højre til venstre i den nordlige halvkugle og fra venstre til højre på den sydlige halvkugle. Det fortalte jeg i åbenbaringer. Dette er, hvordan de lokale viser turister placeringen af Ækvator. Naturligvis påvirker planetens rotationshastighed modstanden mod tiltrækning af tyngdekraften ved frastødning. Men så skal væksten af mennesker ved ækvator være dobbelt så høj som de mennesker, der bor nærmere polerne. Men kan du sammenligne den gennemsnitlige højde for mennesker i Vietnam eller Laos med dem, der bor i Norge? Her er netop det modsatte, det modsatte. Selvom meget påvirkes af ernæring. Men skulle vi ikke acceptere den version, der er udtrykt i "åbenbaringerne" om, at tyngdekraften kastes i rummet ved polerne … Her vil vi bringe en lille videnskab ind i vores historie. Men kan du sammenligne den gennemsnitlige højde for mennesker i Vietnam eller Laos med dem, der bor i Norge? Her er netop det modsatte, det modsatte. Selvom meget påvirkes af ernæring. Men skulle vi ikke acceptere den version, der er udtrykt i "Åbenbaringer" om, at tyngdekraften kastes i rummet ved polerne … Her vil vi bringe en lille videnskab ind i vores historie. Men kan du sammenligne den gennemsnitlige højde for mennesker i Vietnam eller Laos med dem, der bor i Norge? Her er netop det modsatte, det modsatte. Selvom meget påvirkes af ernæring. Men skulle vi ikke acceptere den version, der er udtrykt i "åbenbaringerne" om, at tyngdekraften kastes i rummet ved polerne … Her vil vi bringe en lille videnskab ind i vores historie.
”Ifølge astronauter begynder de første tegn på vægtløshed under fødderne at mærkes fra en 100 km højde. Efter 20 millioner kilometer fra planeten ophører enhver jordisk tyngdekraft med at handle, derfor kan”absolut vægtløshed ikke være nærmere end denne afstand. Og i dit eksempel med ISS, når det falder med 100 meter på en dag, er dette tydeligt synligt. Når alt kommer til alt tyder dette fald på, at hastigheden på ISS falder. I løbet af dagen falder det med ca. 0,124 m / s. De der. ISS, og alle kroppe på den, oplever en negativ acceleration på 1,44 - 6 meter i sekundet. Med en sådan acceleration vejer en astronaut, der hænger 80 kg på Jorden, højst 115 milligram på stationen. " Så skrev en person under kaldenavnet "bk.ru [7.3K]
Salgsfremmende video:
I en afstand af 340.000 km er der et ligevægtspunkt for gravitationsattraktionen af planeten Jorden og satellitten på planeten, Månen, nu vil rumfartøjet falde på Månen 44 393 km med en acceleration på 1,6 m / sekund.
Men der er en opfattelse af, at tyngdekraften på planeten Jorden helt stopper ved 2 radier fra overfladen,”hvilket betyder ved tre radier fra Jordens centrum. 6.000 * 3 = 18.000 km fra planetens centrum og 12 fra planetens overflade.
Her taler vi om den højde, på hvilken gravitationsfelter kastes ud, inden vi vender tilbage til klodens Ækvator. Selv med felthastigheder tæt på lysets hastighed 300.000 km i sekundet er en afstand på 36.000 km tæt på 0,1 sekunder. På planetens overflade er det 185,3 m / s og 6.000 km tættere på centrum …? Tyngdekraften har en tendens til at følge rotationen af planetens kerne og skaber bevægelse langs Ækvator, og ved denne bevægelse virvles virvlerne op, når vand strømmer i den nordlige halvkugle fra højre til venstre og på den sydlige halvkugle fra venstre til højre.
Dette er altid tilfældet: Når du besvarer et spørgsmål, vises der straks et andet - hvorfor drejer tyngdefeltet sig efter planetens bevægelse fra vest til øst? Jeg tror … og se boksning på tv. Der er en sådan vane, at tænke på et problem, at se på en slags bevægelse, selvom det strømmer vand … Og det ser ud til, at jeg fandt svaret - det er på billedet, jeg duplikerede nedenfor … Lige nedenfor. Se? Tænk og tænk stadig: planetens spørgsmål, der drejer sig om antimateriale, kaster gravitationsfelter ud og ikke selve antimateriet. Tyngdefelter er spørgsmålet om vores rum og er født af vores stof og ikke fra antimaterie, og stræber derfor efter at vende tilbage til sin "meridian", hvis jeg måske kan sige det, hvorfra det blev kastet, og ved ækvator "meridian" ved tilbagevendenens øjeblik,forskydes på grund af rotationshastigheden og tyngdefeltet skaber en spiralbevægelse.
Men et nyt spørgsmål kan opstå: hvorfor er tyngdekraften ved polerne større end ved Ækvator? Længden af parallellerne til polerne krymper, og koncentrationen af gravitationsfelter er derfor større end ved Ækvator … Og jo større er tyngdekraften pr. Kilometer breddegrad … og så videre.
Forfatter: Pavel Shasherin