Hvis du så den moderne tv-serie "Vikings", så kunne du sammen med de mandlige krigere se kvindelige krigere der. Det skal bemærkes, at tilstedeværelsen af sådanne krigslignende kvinder i moderne film og tv-serier bare er en hyldest til "mode", nemlig til frigørelsesprocesserne.
I den moderne verden ville de alligevel vises i kinematografi. Men hvad med kvinder i disse dage - kunne de gribe et våben og sammen med deres mænd gå til at berøve de kontinentale naboer?
Det skal bemærkes, at der i vores tid er meget information om vikingerne, men ofte er en informationskilde i modstrid med en anden.
Hvilke informationskilder har vi (jeg vil give en noget forenklet klassificering):
1) Ikke-skandinaviske skriftlige kilder om vikingerne, lavet af helt forskellige folk - briterne, tyskerne, byzantinerne, slaverne osv.
2) Skandinaviske kilder, hovedsageligt mytologi, som inkluderer forskellige sagaer.
3) Også bevarede samlinger af love, kronikker, liv osv., Men her er problemet - de var alle skrevet siden 1200-tallet, og som du ved, begyndte vikingerne på det tidspunkt langsomt at "forsvinde" og gradvist kom information om dem til intet … Hvor og hvordan de forsvandt forbliver et mysterium for forskerne.
Salgsfremmende video:
4) Find af moderne arkæologer.
Så nu i orden. Kilder nr. 1 kan faktisk beskrive helt virkelige begivenheder, men deres forfattere kunne være partiske og bevidst fordreje reel information.
Hvorfor alt dette blev gjort er helt klart - til personlig gevinst. Men kilder nr. 2 og # 3, selvom de muligvis er uvildige, blev skrevet meget senere end begivenhederne, der fandt sted - startende fra det 13. århundrede.
Der er også nogle vittigheder her - for eksempel blev sagaerne om vikingenes eventyr i det 9. århundrede kun skrevet i det 13. århundrede. Hvad tror du, kan information blive fordrejet om 400 år? Selvfølgelig kan det.
Hvad angår kilde nr. 4, kan fundene, som du ved, ikke lyve, selvom de har et meget stort problem - du prøver først at fortolke dem korrekt. F.eks. Er der kendt en sag, hvor en mærkelig sten med uforståelige hieroglyfer og huller blev fundet på det gamle Egypts territorium.
Tricket med denne sten var, at den lignede meget en slags kontrolpanel på et moderne teknisk udstyr, og derfor var der mange tilhængere af den "alternative historie", der argumenterede for, at denne artefakt på en eller anden måde kunne forbindes med udlændinge.
Men til sidst blev denne sten dechiffreret, og det viste sig at være … det mest almindelige "bræt" (sten) til fremstilling af kosmetik. Noget fortæller mig, at det samme problem kan være ved fortolkningen af artefakter fra vikingetiden.
Så hvad med de kvindelige vikingekrigere? Som sædvanligt er der fordele og ulemper, lad os se på dem separat.
Argumenter for ":
1) Hvis du læser gammel skandinavisk litteratur, kan du finde et meget interessant ord der - "skjaldmær". Det oversættes til russisk som "pigen af skjoldet" eller "skjoldbærer". Dette ord kan findes i sagaer som "Saga of Herver", "Saga of Welsungs", "Saga of Bosi".
2) Desuden findes en beskrivelse af de skandinaviske krigere i værker af sådanne historikere som Saxon Grammaticus (12. århundrede), Adam af Bremen (11. århundrede), John Skilitsa (11. århundrede).
3) Husk den berømte karakter af de skandinaviske sagaer - Valkyrien.
4) Hvad angår arkæologi, opdagede arkæologer med jævne mellemrum pilespidser, spyd og økser i udgravninger af kvinder. Lignende fund blev fundet ikke kun i Norge, men også i Danmark og Sverige.
Nu er argumenterne "MOD":
1) Hvis vi antager, at vikingerne virkelig opdagede og koloniserede Island, kan du åbne den islandske lovsamling "Grey Goose". Så der er direkte forbud mod, at kvinder ikke kan bære herretøj, samme klipning og have personlige våben.
2) Nogle forskere mener, at nogle af datidens forfattere, der beskriver kvindelige krigere, kun kunne lyve med vilje, bare fordi de selv kunne være kristne - dette var sådan en protest mod hedenskabet. Ligesom, se - de sætter også kvinder under arme!
Så var der kvinder blandt vikingerne eller ej? Vi vil aldrig vide det med sikkerhed, men vi kan tænke logisk. Hvem er vikingerne? Hedninge. Og i hedenskabet havde kvinder meget større rettigheder og kunne godt tage våben.
Men det er ikke et faktum, at de var krigere på permanent basis - når alt kommer til alt er kvinder meget fysisk svagere, og selv i vores tid, i en alder af anabole steroider, kan de ikke opnå de fysiske resultater, som mænd let kan opnå.
Ja, og de kiggede på vores moderne hære, så er kvindeligt militært personale ekstremt sjældent. Eventuelle administrative stillinger - ja, men når det kommer til at tage en maskingevær, løbe flere titusinder af kilometer og deltage i slaget, taber kvinder her stærkt for det stærkere køn.
