Faktisk er jeg endnu en gang overbevist om i praksis, at det ikke er værd at blindt tro på pseudo-historiske myter skrevet i historiebøger, for så snart du begynder at forske og studere forskellige historiske dokumenter på egen hånd: kronikker, kort, atlas osv. så støder du konstant på adskillige "stimer" efterladt af historiens forfalskere. Endnu en gang førte endda en forbandt undersøgelse af kort mig til en lignende konklusion, hvis oprettelse tilskrives den officielle historie til den flamske kartograf Gerard Mercator (1512-1594).
Jeg henleder din opmærksomhed på årene i denne kartografers liv, fordi de vil hjælpe os med at forstå en erstatning af historiske kilder, udført af forfalskere i omskrivning af historien. Ganske overraskende er G. Mercator i mange fortidsgraveringer afbildet med et kompas, ved hjælp af hvilken han måler den sfæriske jord. Og kompasset, som du ved, er et af de berømte symboler for at tilhøre frimurerne. Og det er dette tegn, der kan give os svaret: ved hvilke kræfter var forfalskningen forbundet med den såkaldte. "G. Mercators kort", som tydeligvis ikke alle er resultatet af hans aktivitet.
Hvorfor tror jeg det? Fordi der for det første er en ret stor forskel mellem "verdenskortet over Mercator" fra 1538 og hans eget "verdenskort" fra 1569. Hvad kunne der have sket i disse 30 år for at skabe så stærke forskelle? Men lad os begynde at sammenligne dem i kronologisk rækkefølge fra det første kort. Hvad ser vi der?
Og vi ser orienteringen på dette kort, hvilket er meget usædvanligt for os. Men selv dette er ikke den vigtigste ting. Dette kort angiver ikke en sfærisk jord, men at den i sin form ligner et "hjerte". Og er det ikke den vigtigste grund til, at der senere kommer et nyt kort i stedet for dette, hvor kontinenternes kystlinje allerede er meget anderledes, og det selv er gjort fladt med den sædvanlige orientering af koordinatnettet til de moderne geografiske poler.
Hvilket af disse kort er det rigtige? Jeg tror netop kortet af 1538. Du kan se det detaljeret her.
Så på den er kysten af det sorte, Middelhavet, Adriaterhavet, Det Ægæiske Hav, Østersøen og det arktiske hav samt konturerne af Eurasia og Afrika ganske anderledes end moderne. Og den geografiske nordpol er slet ikke, hvor den er nu. Det viser sig, at dette er et ægte antediluvsk kort over verden, som blev skabt før katastrofen, der ændrede polernes position.
Salgsfremmende video:
Og nu, hvis du tror på den officielle version af historien, så ca. 30 år senere - i 1569, opretter G. Mercator et nyt kort, som allerede er markant anderledes end det foregående. Det er meget tydeligt, at dette kort er sammensat af mange forskellige kort. På samme tid er nogle dele af kontinenterne stadig meget forskellige fra moderne, mens andre næsten er identiske med dem. Og hvordan kan det være? Vi ser udmærket, at der allerede før vores øjne er der en ændring i konturerne af kystlinjerne i nogle hav. Dette kort kan ses mere detaljeret her.
Forvent ikke rigtig, at disse links er aktive nok længe, så jeg anbefaler dig at downloade disse kort i høj opløsning. For hvis mine gætter er korrekte, fungerer disse links ikke hurtigt nok. Så hvorfor ønsker nogen ikke, at vi nøje skal overveje og sammenligne disse to kort over verden, som de forsøger at overbevise os om, blev skabt af den samme person med 30 års mellemrum? Ja, fordi de, der har åbne øjne og arbejdshjerner, kan se en masse interessante ting.
På et senere kort fra 1569 er konturerne af kystlinjen i Middelhavet, Ægæiske Hav, Adriaterhavet, sorte søer næsten identiske med moderne. Det samme gælder konturerne af Vesteuropa (inklusive de britiske øer), Afrika og sydspidsen af Asien. Og det meste af Nordamerika (med undtagelse af den nordlige del) afspejles også ret nøjagtigt. Men ved du, hvad der straks rejser tvivl? Dette er konturen af den vestlige kyst i de nuværende USA og især Californien, der i lang tid sejlere, selv efter dens opdagelse, betragtes som en ø. Og her er hun afbildet meget nøjagtigt.
Her er, hvad Wikipedia skriver om det:
Sådan viser det sig, at et detaljeret og præcist billede af Californien først blev vist i 1602. Så kunne G. Mercator, der døde i 1594, sætte det på sit kort - tænke selv. Men det er ikke alt. Det geografiske gitter på dette kort har den sædvanlige retning til de aktuelle geografiske poler. Derfor kunne dette kort først vises efter den sidste oversvømmelse, der ændrede polernes placering, hvilket ifølge nogle uafhængige forskere netop skete enten i slutningen af det 16. eller endda i det 17. århundrede.
Kunne G. Mercator have overlevet denne oversvømmelse sikkert? Teoretisk kunne jeg. Men det er meget tvivlsomt, at menneskeheden på meget kort tid ikke kun fuldt ud kunne komme sig efter konsekvenserne af denne oversvømmelse, men også kortlægge verden igen. Så det andet "Mercator Map fra 1569" er sandsynligvis en meget senere "nyindspilning" af forfalskere, hvis opgave var at skjule faktumet for den globale katastrofe og dens konsekvenser i den officielle version af historien.
Forresten, på grundlag af dette andet kort blev der offentliggjort et helt atlas med forskellige regioner i verden, hvor jeg fandt en anden interessant ting. Dette er et kort over Italien. Detaljer kan ses her.
Så Italien som en enkelt stat blev dannet i 1861. Det Lombard-Venetianske Kongerige gik til Italien i 1867. Men ikke kun Venedig, men også Trieste på dette kort vises allerede som en del af et forenet Italien. Men han gik til hende fra Østrig-Ungarn først i 1918. At dømme efter dette kort grænser Italien i nordøst med lande som Dalmatien, Kroatien, Slavonia. Og disse navne optrådte først i 1868, da disse lande under disse navne var en del af Østrig-Ungarn.
Tror du stadig, at dette atlas og "verdenskortet fra 1569" blev udarbejdet af G. Mercator på netop dette tidspunkt? For mig personligt er det helt forståeligt, hvorfor nogle af de europæiske territorier på disse kort praktisk taget ikke adskiller sig fra moderne. Og forresten, ser du de karakteristiske kompasser i nederste højre hjørne af "Kort over Italien"? Dette er "besøgskortet" for de oprindelige skabere af dette kort.
Hvis du omhyggeligt studerer andre kort over dette "Atlas fra Mercator", kan du selvfølgelig finde mange interessante ting der. Men for mig er denne lille undersøgelse helt nok til at finde ud af, at selvfølgelig G. Mercator, hvis han virkelig levede i det 16. århundrede, ikke havde noget at gøre med hverken "1569 verdenskortet" eller et atlas udgivet på grundlag af dette kort, som faktisk ikke kunne have vist sig før anden halvdel af 1800-tallet.
Og igen løber vi ind i perioden fra midten af det 19. århundrede, hvor en bestemt global begivenhed fandt sted, hvorefter en anden omskrivning af officiel historie og forfalskning af "historiske kilder" begyndte, hvoraf vi i dag var i stand til at studere lidt. Og selv denne temmelig forbandede kontrol beviste manglen på dens historiske ægthed. De, der har et sådant ønske, kan udforske resten af de detaljerede kort fra dette atlas ved en lignende metode. Og jeg tror, at der også vil blive tilvejebragt interessante fund af de næste "jambs", som falsifikatorerne har efterladt.
michael101063 ©