For mange forskere og dem, der simpelthen er interesseret i gammel historie, er udvidelsen af Jorden ikke længere en hypotese, men en næsten logisk model og til en vis grad en teori. Denne model forklarer meget. Som bekræftelse af dette er der en konsekvens af Larins teori om jordafgasning (udvidelse af metaller under omdannelsen fra hydrider, under afgasning af brint) eller hypotesen om absorption af ether ved jordens kerne og gevinsten af masse og volumen. Det sidstnævnte i officielle kredse er pseudovidenskab. Men det findes i sindet som en version af Jordens reelle struktur.
Video med animation af denne proces, hvor alle kontinenter som puslespil føjes til en fælles mosaik. Der var oprindeligt ingen oceaner. Og så meget vand også. Wegeners hypotese om sammenstød mellem litosfæriske plader forklarer ikke mange spørgsmål. Snarere forklarer han, men gennem subduktion: dykning af de oceaniske plader under de kontinentale når de bevæger sig.
Og i princippet kan dette diskuteres og argumenteres i lang tid. Disse gamle kort tilføjer olie til ilden:
Orontius Finey. 1531 g.
Nordamerika er sammen med Asien så tæt forbundet, at de er et kontinent. Der er ingen Bering-strædet. Skønt Dezhnev passerede her i 1648 (datoen er underlig, da Peter I introducerede kronologien til R. H. i 1700). Og officielt i 1728. denne stræde blev opdaget af Bering. Måske navigatorerne og opdagerne i det 18.-19. århundrede. - dette er forskere i geografien, som allerede var meget forskellig fra de tidligere konturer på kontinenterne.
Kortet viser også, at Det Kaspiske Hav er af en anden form, Grønland støder op til Nordamerika. Og øerne Hyperborea er synlige. Forskning: artikel "Torn Hyperborea".
Næste kort:
Salgsfremmende video:
Gastaldi. Verdenskort fra Geografi af Ptolemeus 1548
Nordamerika er også et enkelt kontinent med Asien.
Der er en hypotese, der prøver at forklare den store skala af eskimoerne fra Asien til Amerika på det tidspunkt, hvor gletsjeren eksisterede. At de fremtidige indbyggere i Alaska fulgte med på at udvikle nye territorier. De bor fra Grønland til Chukotka, men der er kun omkring 170 tusind af dem. Hvis Beringstredet ikke eksisterede, boede de ganske enkelt på et stort kontinent i de arktiske zoner.
1565 Lafrerie. Det samme kort blev tegnet om af Forlani-Dechetti i 1570. Vist er det enorme sydlige kontinent og intet Australien. Måske er Australien forbundet til Antarktis (som på kortet ovenfor).
Lad os dvæle ved dette kort mere detaljeret, fordi Jeg fandt det i god opløsning. Jeg steg flere steder.
Men først spørgsmålet: hvordan over en periode på omkring 50 år. blev sådanne tilstrækkeligt detaljerede kort udarbejdet efter Columbus 'opdagelse af Amerika? Selv på senere kort er hele Nordamerikas vestkyst et tomt sted. Det viser sig, at disse kort er tegnet fra flere gamle kilder? Når alt kommer til alt viser de Antarktis uden is og den mytiske Hyperborea. Og Columbus flydede allerede rundt for at foretage en revision og etablere kontakter med dem, der kunne overleve! Og der er grunde til denne erklæring. Vi ser nærmere på de forstørrede områder:
Jeg fremhævede byen på kortet. Som i det nordlige. Amerika og på Asiens side. Officielt var der ingen byer i Nordamerika på dette tidspunkt. Kun på det moderne Mexicos område og mod syd er byerne mayaer, inkaer og andre indere. Men som du kan se, i det indre af fastlandet er der også mange byer. Her er nogle af deres navne (som jeg kunne læse): Modana, Lacruz, Callaotor, Coca, Sipola, Tamaka, Tiguar, Aksa.
Fra Asien: Amagog, Kairam, Pirri, Gaziaf, Rezbi, Sragva. Disse er ikke alle byer. Kunne datidens kartografer være så freethinkers, dreamers, at de påførte disse byer og forenede de to kontinenter til et? Det er på grund af disse uoverensstemmelser med moderne geografi, at datidens kort ikke genkendes. Der er ikke kun kort af denne art, men også kloder:
Globe Behaim, Martin. 1492 år.
Hyperborea, en anden Kaspisk og Asien, der er forbundet med Nordamerika. Forresten, på denne klode er Røde Hav vist i rødt. De der. dette navn er ikke bare smukt. Og fra det faktum, at enten røde alger voksede her, eller nogle fjedre med røde opløste forbindelser blev hældt fra bunden (sorte rygere i geologi). Og vandet var brunt.
Animation lavet af en af de gamle kloder. Her er Beringstredet allerede dannet. Men Stillehavet er uforholdsmæssigt lille. Ja, og kontinenterne er også for store til planetens område.
Forfatter af maleriet: Donato Bramante, Rom, 1477
Vær opmærksom på kloden. Lys er vand. Afrika er forbundet med en slags fastland, muligvis Antarktis
En anden bemærkning om dette emne. På et tidspunkt bemærkede alexandrafl fra livejournal en interessant kendsgerning i gamle kort:
Dette billede kan kun forklares med det faktum, at Jorden er steget i størrelse og vinkelafstanden mellem punkterne på fastlandet på kortet er blevet forskellige. Kontinenterne ekspanderede ikke - landet ekspanderede gennem stigningen i oceanernes område.
Til dette sted i Stillehavet, hvor Jorden udvider sig i forhold til midthavsryggen, havde jeg altid spørgsmål. Dette sted ser meget mærkeligt ud, selv set fra hypotesen om subduktion. Det er meget underligt, hvordan kontinenterne bevæger sig som en fan set fra hypotesen om Jordens ekspansion. Men i modellen med Jordens ekspansion er dette sted forståeligt. Den lodrette røde linje er midthavets ryg, i forhold til hvilken havbunden stiger. Kortet er fladt, men på kloden ser alt logisk ud. Her tilsyneladende er Stillehavet vokset meget hurtigt.
Havområdet på den sydlige halvkugle i Antarktis er også steget meget. Australien forblev på sin plads, mens Antarktis flyttede til Sydpolen.
Med udvidelsen led kontinenterne også meget. Der var en storskala katastrofal bjergbygning: med vulkanisme, frigivelse af vand, olie til overfladen fra dybden (dannelse af kul), forbrænding af silaner og kulbrinter. Generelt er hele civilisationen, der boede på dette sted, slettet af jordens processer.
Og hvad kunne have været starten eller årsagen til sådanne processer? Fordi Alt dette skete hurtigt, katastrofalt med konsekvenser for hele jordens civilisation, hvorefter mekanismen kunne udløses på grund af faldet af et stort legeme i Taklamakan-ørkenområdet.
Det er muligt, at en kæmpe komet faldt her. Fordi der er ingen tektitter eller et højt indhold af metaller på dette sted, så forsvinder versionen med en asteroide. Kometen smeltede for at danne sanderosion.
Dette førte til storskala formationer af Himalaya (inertial skorpeskær) og brud på den oceaniske skorpe i Stillehavet (som den mindst tynde). Himalaya er unge bjerge - skarpe toppe, erosion har endnu ikke fladet dem ud. Det er ikke udelukket, at der opstod en ubalance i jordens rotation. Det var sandsynligvis, at Jorden udførte skader, og polerne blev vendt. Nogle mennesker har nævnt, at solen er steget flere gange på det forkerte sted. Dette provokerede også oversvømmelser i kystregionerne på kontinenterne. Efter denne begivenhed har vores planet ændret sig uden anerkendelse.
Jeg udelukker ikke, at sådanne spring og grænser forekommer regelmæssigt. Jorden ekspanderer konstant, men langsomt. Men nogle grunde får hende til at gøre det i store spring. Eventuelt stiger trykket i undergrunden, eller de akkumulerede carbonhydrider eller silicas begynder at brænde, når væsken slipper ud i form af et iltholdigt stof. Der kan være mange grunde. Vi ved ikke noget om Jordens ægte struktur og om dens fortid, selv i perioden for tusind eller endda flere hundrede år siden.
Forfatter: sibved