Den græske falanks eksisterede i meget lang tid som en kampdannelse og taktisk teknik - fra det 7. århundrede f. Kr. til … Op til det 2. eller 1. århundrede. De romerske legioner testede det også hårdt. For eksempel blev den nordafrikanske ekspeditionskorps af konsulen Attilia Regulus i den første Puniske krig besejret af den spartanske falanx under kommando af lejesoldatstrategen i den karthaginske tjeneste Xanthippus. Men det skal dog bemærkes, at Xantippus før angrebet fra hans hoplitter lod omkring fyrre krigselefanter på romerne, som legionen faktisk trampede som en kyllingekylling. Men falanxen afsluttede stadig romerne …)
Militærhistorie kender to hovedtyper af falkex. Spartansk - og makedonsk. Den spartanske optrådte tidligere og varede meget længere, men den makedoniske bragte det lille Balkanland en utrolig berømmelse som erobreren af halve verden.
Så hvordan var den makedonske falanx forskellig fra den græske? Præcisering: I næsten alle græske politikker blev den spartanske model vedtaget som en taktik for den mest kampberedte hær i regionen.
Den første forskel
Dette er et spyd. Spydet til den græske hoplit var 2,3-2,5 meter langt, udstyret med en smal gennemboringspids og var beregnet til hurtige, manøvrerbare handlinger med den ene hånd, fordi den anden holdt skjoldet. Spartiat eller athener kendte kun to eller tre hovedslag med et spyd, der gik enten ovenfra, over deres eget skjold, til fjendenes ansigt eller hals (mens han holdt spydet med et omvendt greb) eller nedenfra under skjoldet. Det andet hit var mere risikabelt, fordi det var nødvendigt at flytte skjoldet til venstre, selvom et øjeblik, men åbne det lidt.
Genopbygning af udseendet af den spartanske hoplit.
Salgsfremmende video:
Spydene fra de makedonske falangitter var af to typer: korte, ifølge den græske model, og enorme, 5-7 meter lange toppe. De gjorde det muligt at bruge soldater fra den tredje eller femte række i slaget, som faktisk ikke kunne deltage i slaget i falskaen af den spartanske model. De kunne kun dumt vente på deres tur - når en fighter i blodet kvalt af en fighter ville falde, og det ville være muligt at træde i hans sted …
Og med almindelige spyd med normal længde og græske skjolde bevæbnede makedonerne sig med hypaspister, hvis opgave var at dække flankerne af klodsede pikemænd, som ikke pludselig ville indsætte deres enorme gedde. Men hypaspisterne reddede ikke altid makedonerne (og de havde ikke altid dem). I slaget ved Pydna, for eksempel, slagtede romerske legionærer simpelthen makedonerne i tæt kamp. Med sværd. De brød gennem rækkerne med lange toppe, aflede dem til siden med skjolde, kom tæt - og den makedonske falanx ophørte med at eksistere.
I øvrigt. Sådanne ekstra lange toppe blev kaldt sarissa, og deres ejere blev kaldt sarissoforer.
Makedonsk falanx i Indien.
Den anden forskel
Dette er et skjold. Mere præcist, ikke så meget selve skjoldet som måden at bære det på.
Blandt de spartanske og athenske hoplitter var hovedtypen af skjold det såkaldte runde Argive-skjold. Det er en stor, tung hoplon, bundet med tynde plader af kobber eller bronze.
Interessant nok havde det argiviske skjold et meget perfekt … Albue greb, ikke et knytnævegreb! Dette skjold blev båret på venstre underarm og blev kontrolleret, ligesom en middelalderlig, ved at holde håndtaget i højre kant.
Bevis fra Connollys bog * Den militære historie i Grækenland og Rom *.
Skjolden fra den makedonske falangit var også rund, men lidt mindre - 60 cm i diameter (Argivian - op til 90 cm). Forskellen er i den måde du bærer den på.
Den makedonske sarissophore holdt et spyd, som vejer ca. 8 kg, med begge hænder. Derfor holdt han skjoldet … Nej, ikke med det, du troede. Han hang den helt på sin venstre arm. Det makedonske skjold havde overhovedet intet håndtag, kun 2 løkker til at lægge det på underarmen. Makedonernes venstre hånd var absolut nødvendigt for at holde den tunge sarissa.
Et sådant skjold blev kaldt - aspis.
Noget som dette))
Den tredje forskel
Dette er tykkelsen på tuning. Den makedonske falke havde ca. dobbelt så mange rækker som den græske. I øvrigt blev det opfundet ikke af makedonerne, men af thebanerne, nemlig den listige mand Epaminondas nævnt i den sidste artikel. Makedonierne modificerede det kun kreativt …))
Så den største og største forskel mellem den makedonske falkex er antallet af rækker i formationen. De er ikke 8, ligesom grækerne, men 16 eller 24 - to eller tre gange mod grækerne. En sådan afstemningstykkelse tillades at skabe ekstra lange sarissa-toppe.
I kamp går makedonerne frem som en bulldozer og spilder ikke tid og energi på bagateller som sprøjt med spyd. Fjenden forsøgte i det mindste at gøre noget med sådan en piggsvin og sad på sarissa selv. Det vigtigste er at holde linjen og skubbe med hele massen. Spartansk falanx betød bare en relativt manøvrerbar kamp med aktiv spyd af spyd. Og den spartanske falanx tabte den makedonske i åben kamp …
Makedonsk soldat.
det største problem
Det største problem med den makedonske falke var den ekstreme manøvreringsvanskelighed. Makedonerne oplevede store vanskeligheder, da det var nødvendigt at indsætte en formation eller ændre dens form - for eksempel at danne en avsats eller en kile - direkte i kamp. For at genopbygge måtte soldaterne hæve deres spyd lodret. Fjenden, som du ved, ville være utrolig glad for dette …))
Med hensyn til den makedonske interne struktur - vi har ikke meget information om det. Den vigtigste kilde til dette emne er den græskfødte romerske historiker Polybius, men der er også andre forfattere.
Kort sagt var principperne for intern organisering og styring af falanx blandt makedonerne de samme som de græske. Kun navnene på de opdelinger, der udgjorde falanxen, var forskellige.
Makedonernes vigtigste taktiske enhed er "syntagma" eller "speira". Men Polybius kalder også den tidlige romerske håndtering af udtrykket "speyra", så der er ingen måde uden en halv liter …))
Makedonernes mindste separate taktiske enhed er en klods, ligesom hellenerne. Selve kløften blev ikke opdelt i enomoti, men i taxier. Fire suckers - tetrachia. Fire tetrachia - speyra. De fire afstandsstykker er chiliarki. Fire chiliarkier - strategi. Men denne struktur er ikke nøjagtig, da mange gamle forfattere er alvorlige uenige om dette spørgsmål.
På forskellige tidspunkter blev sandsynligvis ordet "speyra" brugt til at henvise til enheder med forskellige numre. I Filips og Alexander den store tid havde speyra en struktur og sammensætning, men i Polybius 'tid var det anderledes …
Og vi har endnu ikke en tidsmaskine …