Hvor kæmpede Alexander den Store under sin kampagne mod øst? Selv en skoledreng (selvfølgelig en fremragende studerende) vil svare: først erobrede han det persiske imperium, samtidig befriede Egypten fra persernes herredømme, gik derefter til Centralasien, foretog en mislykket kampagne i Indien og vendte derefter tilbage til Babylon.
Men er det så enkelt? I disse fjerne tider kunne ethvert ukendt land kaldes Indien. Derfor tillader antallet af forfattere i antikke forfatteres værker Tomsk-videnskabsmanden Nikolai Novgorodtsev at antyde, at "Indien", som Alexander den Store gik til, faktisk var … den europæiske del af Rusland og Sibirien.
Makedonere mod russerne
Uklarhederne begynder med overgangen af Alexanders hær fra venstre til højre bredde af Jaxartes. I lang tid er det sædvanligt at identificere Yaksart med Syrdarya. Mange gamle forfattere skrev imidlertid, at efter at have overvundet denne flod, endte den store erobrer med sin hær i Europa. Grænsen mellem Asien og Europa løber som bekendt langs Uralerne, der tidligere blev kaldt Yaik. Traditionen for at tegne grænsen mellem verdensdele langs denne flod går tilbage til det gamle Grækenlands dage.
Navnet Yaksart, du forstår, er noget konsonant med Yaik. Efter at have krydset floden kom Alexander i besiddelse af de europæiske skyttere, blandt hvilke der udover den iransk-talende befolkning også var en stor del af slaverne. I mellemtiden kalder den middelalderlige persiske digter Nizami Ganjavi russerne for makedonernes fjender i denne krig. Det er vigtigt, at han afsætter dobbelt så mange sider til krigen mellem Alexander og russerne i Iskandernam end til slagene med den persiske konge Darius.
Officielt kort over den østlige makedonske kampagne
Salgsfremmende video:
På det tidspunkt lykkedes skyterne at vinde mindeværdige sejre over mediankongen Cyaxar, de persiske konger Cyrus og Darius, og i deres kampagne i Mellemøsten nåede de Judea og Egypten. Mens Alexander sejrede i krig med Darius, samlede hans guvernør i Thrakien, Zopirion, en 30 tusindste hær og gik imod de europæiske skyttere. I nærheden af byen Olbia, en gammel græsk koloni på Sortehavets nordvestlige kyst, blev hans hær besejret fuldstændigt, og Zopirion blev selv dræbt. Så det er ikke tilfældigt, at skyterne var kendt som uovervindelige.
Alexander lod sig ikke besejre, men han formåede ikke at vinde en afgørende sejr over skyterne. I løbet af en ineffektiv krig rasede han et halvt dusin af deres byer til jorden og skar endda træer ned. Men der var stadig ingen ende på krigen.
Endvidere blev kommandøren såret af en sten i hovedet i en af trefaldene. Til sidst greb den makedonske konge, efter at have vundet endnu en lille sejr, øjeblikket og generøst gav de europæiske skyttere mange friheder, hvorefter han forlod sin hær til den østlige bred af Ural-Yaksart.
I hele Sibirien
Yderligere bevægelser af erobreren i "Indien" forvirres deprimerende af tolke. Den kendte engelske geograf Professor J. O. Thomson i sin History of Ancient Geography klager over, at Eratosthenes havde store vanskeligheder med at udarbejde kort baseret på Alexanders materialer, og tilføjer: "De detaljerede figurer af Alexander's fremskridt på disse steder er håbløst modstridende." Og alligevel, som Nikolai Novgorodtsev bemærker, kan den makedonske hærs vej langs den vestlige Siberiske slette spores.
I Arrian's "Anabasis of Alexander" kan man læse: "I år modsatte Alexander parapamisaderne. Deres land ligger i det ekstreme nord, alt dækket af sne og utilgængeligt for andre folk på grund af ekstremt koldt vejr. Det meste er en treløs slette dækket med landsbyer, tagene på huse er flisebelagte med en skarp kam. Der er et hul i midten af tagene, hvorigennem røg går …
På grund af kraftige snefald tilbringer beboerne det meste af året i huset og forbereder mad til sig selv. De dækker vinstokke og frugttræer med jord til vinteren, som høstes, når tiden er inde for, at planterne blomstrer … Og alligevel, til trods for alle disse forhindringer, overvundet kongen takket være makedonernes sædvanlige mod og udholdenhed vanskelighederne ved overgangen. Mange soldater og folk, der ledsagede hæren, var imidlertid udmattede og halter bagefter …"
Vintere i disse dele er lange, og Alexander på fire måneder kunne godt have gået hele det vestlige Sibirien fra Tobol til Ob.
Hvilke floder og byer mødtes makedonerne på denne vintersti? Floder Indus, Akesin (Akezin), Gidasp, Hydraorta, Bias, Taxila by. Novgorodtsev mener, at han var i stand til at fastslå, hvad der er skjult under nogle af disse navne. For eksempel er Akesin (Akezin) utvivlsomt Ishim-floden. En gang kaldte kirgiserne og kazakerne det Ak-Isel eller Ak-Esel, som er konsonant med Akesin. Hydraorta stammer fejlfrit fra den antikke græske som "den vigtigste vandvej", og sådan i det vestlige Sibirien er Irtysh.
Iranerne ændrede tilsyneladende den "vigtigste vandvej" til "vand elskerinde" og fik Hydasp. En anden flod, der med sikkerhed er anerkendt på jorden som Ob, er Bias. Mange forskellige stammer og folk boede på dens bredder. Khanty og Mansi i den nederste række kaldte det Som - "stor, stor flod".
Samojedianerne i de øvre rækker kaldte det Bi - "vand". Og nu kaldes floden fra Teletskoye-søen Biya. Ved at fusionere nær Gornoaltaisk med Katun danner Biya Ob. Det kan således antages, at Alexander den Store i sin østlige kampagne nåede Ob.
Efter at have krydset Ob (Indus) fra øst til vest i området med den moderne Stone-on-Ob, gik Alexander til floden Irtysh (Gidasp) i området for nutidens Pavlodar. Da der ikke er nogen skov på Irtysh disse steder, blev han tvunget til at adskille sin flåde på Ob (Indus) og transportere den med vogne til Irtysh (Gidasp). Transport af flåden med vogne var kun muligt i fladt terræn, men ikke i Himalaya.
Mellem Indus og Hydaspus besøgte Alexander byen Taxila. Denne by blev skabt af en gammel civilisation, der forbløffet erobrerne med sin storhed. Langs Gidasp (Irtysh) gik Alexander ned til mundingen af Akesin (Ishim), hvor Sibberne (sibirerne?) Boede, derefter til sammenløbet af Gidasp ind i Indus (Ob) og langs Indus (Ob) til denne flods sammenløb i det arktiske hav. Der opdagede han indo-skyttere og rav, så det frosne ("krøllede") hav, blev bekendt med den polare nat og efterlod den "gyldne kvinde", en klokke og våben.
En af de gamle forfattere beskriver, hvordan soldaterne klagede over, at de blev trukket ind i en anden verden, til bredden af havet, fulde af monstre og indhyllet i evigt mørke, med bevægelige bølger, hvor alle levende ting dør i udmattelse.
Dette er en utrolig nøjagtig og malerisk beskrivelse af det arktiske hav, som vidner om, at Alexanders hær gjorde oprør på en mørk polar nat ved mundingen af Ob. Orientalske forfattere skrev også om erobrernes kampagne i landets mørke. I henhold til deres egen information, et sted i disse kritiske breddegrader, byggede makedonerne et tårn og en mur for at beskytte den beboede verden mod Yajuj og Majuj (Gogs og Magogs).
Ved hvilken rute Alexander vendte tilbage, vides det ikke. I henhold til den officielle version vendte han sig imidlertid tilbage fra floden Bias, gik derefter ned ad indusen til dens munding og derfra førte han en hær til Babylon gennem ørkenen. Og hvis Indus identificeres med Ob, bliver et sådant fokus, desværre, umuligt, fordi byen Babylon ikke er anført på noget kort i verden nær bredden af det arktiske hav.
Træer og skygger
Så hvad: Nikolai Novgorodtsevs antagelser er forkerte? Med deres kategoriske benægtelse er det måske ikke værd at skynde sig. For til fordel for hans uskyld giver Novgorodtsev et ret nysgerrig argument. Vi taler om målingerne af længden af skyggen fra træerne ved middagstid og om beregningerne af terrænets breddegrad baseret på disse målinger, som blev udført af videnskabsmændene, der ledsager Alexander's hær.
Overalt målte de længden af skyggen fra træer med en kendt højde. Det gjorde de ved middagstid, da træerne kastede den korteste skygge. I forhold til træets højde til længden af skyggen blev tangenten af solvinklen over horisonten ved middagstid bestemt, og selve vinklen blev bestemt ud fra tangenten.
Lyshøjden over horisonten afhænger af områdets breddegrad og årstid. I Tomsk, i Nikolai Novgorodtsevs hjemland, i vintersolverv, 21.-22. December, stiger solen ikke over 10 grader over horisonten, og på sommersolverv i slutningen af juni når den 56 grader. I det subtropiske Indien falder det ikke under 34 grader om vinteren.
Grækerne bragte nogle målinger til os. Diodorus skrev, at et træ på 70 alen højt kastede en skygge over tre plephra. Med en albuelængde på 0,45 meter og en plephra på 30,65 meter er selve vinklen 19,5 grader.
På vintersolstand svarer dette til et område med en bredde på 47 grader. Hvis målingen blev foretaget på et andet tidspunkt af året, betyder det, at det var mod nord. Hvis man siger ved ligevægten, så ved en bredde på 70 grader og på dagen for sommersolverv, synker solen ikke så lavt, selv over stangen.
Det viser sig, at den makedonske hær på det tidspunkt var mindst 15 grader nord for Indien, det vil sige 1600 kilometer. Strabo gav halvdelen af den anden dimension. Han angav ikke træets højde, men han sagde, at længden af skyggen viste sig at være så meget som fem etaper (925 meter). Hvis målingen blev foretaget i Indien om vinteren, ville højden på et sådant træ være over 600 meter. Sådanne giganter voksede på vores planet, måske i dinosaurernes tid, men ikke i antikken.
Med en normal gennemsnitlig træhøjde blev denne måling som en mulighed foretaget i det subpolære område på en bredde på 64 grader med en solhøjde over horisonten på 2 grader, og hvis ikke på dagen for vintersolverv, så mod nord.
Imidlertid har vi måske i dette tilfælde at gøre med den mest banale overdrivelse. Når alt kommer til alt ved alle, at i Indien vokser træer op til himlen, og de skal have passende skygger. Endvidere taler Strabo i det originale om et træ, i skyggen som enten 50 eller 400 ryttere kan søge tilflugt.
Pavel BUKIN
