Den vigtigste kilde til information om verden rundt for en person er uden tvivl den visuelle opfattelse. Det er tilstrækkeligt at sige, at over 80 procent af det kommer gennem øjnene. I hjernebarken overgår den zone, der opfatter og analyserer information om verden omkring den, der kommer gennem”sjælens spejl” langt de associerende zoner i andre sanser (lugt, hørelse osv.). Naturen af disse fænomener er stadig ukendt, men man kan ikke afvise dem uden at risikere at ødelægge videnskaben.
Synsstråler
En af informationsbærerne, som du ved, er fotoner - den mest udbredte af alle elementære partikler i verdensrummet. De flyver ud af atomer fra objekternes overflader, og det er takket være dem, at en person opfatter den omgivende virkelighed. Men hvis øjet er i stand til at fiksere fotoner, kan det sandsynligvis selv afgive disse materialepartikler. De mystiske synstråler er blevet kendt siden oldtiden.
Således siger Albinus, en af eleverne til den antikke græske filosof Platon (427-347 f. Kr.):”Efter at have set lysende øjne i ansigtet, fik guderne dem til at begrænse det fyrige lys, der var lukket inde i dem, hvis glathed og densitet fødte ham, efter deres mening med gammelt lys. Dette indre lys, det reneste og mest gennemsigtige, hældes let ud gennem øjnene som helhed, men især let gennem deres midterste. Når man står overfor som med lignende, med lys udefra, skaber det visuelle fornemmelser. " Den store antikke græske filosof og videnskabsmand Aristoteles (384-322 f. Kr.) argumenterede for, at en kvinde på bestemte dage "med sit blik pletter spejlet med bloddråber."
Den berømte romerske historiker Suetonius (ca. 70 - ca. 140) skrev om solskinnet i øjnene på de romerske kejsere Augustus og Tiberius. Senere blev versionen om synstråler understøttet af den idealistiske filosof, neoplatonisten Marsilio Ficino (1433-1499): "Og at en stråle, der udsendes fra øjnene, indebærer en damp af ånder …" - vi lærer af det faktum, at "… at skinnende og røde øjne udsender deres betragterens øje lider af en lignende sygdom.
Der er mennesker, hvis blik næsten umuligt kan modstå. En sådan funktion var for eksempel besiddet af Grigory Efimovich Rasputin, tsaren Nicholas II's favorit. Her er hvad EF Dzhanumova, der personligt kendte den ældste, skrev om dette:”Nå, hans øjne! Hver gang jeg ser ham, er jeg forbløffet over hvor forskelligartet deres udtryk og sådan dybde er. Det er umuligt at opretholde hans blik i lang tid. Der er noget tungt i ham, som om du føler et materielt pres, selvom hans øjne ofte lyser af venlighed, altid med en smule smerthed, og der er en masse blødhed i dem. Men hvor grusomme de undertiden kan være, og hvor frygtelige i vrede."
Forresten, mange mennesker føler, når de bliver set på. Disse fornemmelser er vanskelige at beskrive, men de fødes normalt bagpå i hovedet eller de øverste kinder. Forskere fra Queen's University (USA) besluttede at eksperimentelt bevise eller modbevise den herskende idé om muligheden for at føle en andens blik.
Salgsfremmende video:
Den eksperimentelle teknik var enkel. I midten af rummet, med ryggen til forskerne, sad en mand, hvor man på bestemte øjeblikke måtte se en anden. Hvis emnet følte et blik, rapporterede han det. Mere end hundrede frivillige deltog i undersøgelsen. Resultatet var forbløffende: 95 procent af tiden, folk følte blikket rettet mod dem! I den occipital region var der en flygtig følelse af pres - som et åndedrag.
Dræbte med et blik
Nogle mennesker er i stand til at have en stærkere effekt på andre med deres øjne. Således skriver A. David-Nel, en rejsende i Tibet, i sin bog "Mystics and Magicians of Tibet" om en utrolig hændelse, som hun var vidne til. Hendes oversætter Davasandyuk, der prøvede at få den vandrende tryllekunstner til at tage pengene, blev ramt af et "look".”Dawasandyuk betragtede det som hans grund til at insistere og gik til bordet med den hensigt at lægge penge i nærheden af lampen. Men det var ikke tilfældet: Før han havde tid til at tage tre skridt, forskudte han sig, fløj tilbage, som fra et stærkt skub og ramte ryggen mod væggen. Samtidig råbte han ud og greb maven under skeen med hånden. Troldmanden rejste sig og gik ud af rummet og lo ondt.
I 70'erne af det tyvende århundrede forskede doktor i tekniske videnskaber G. A. Sergeev med den berømte psykiske N. S. Kulagina (1926-1990). I en af eksperimenterne måtte Ninel Sergeevna aflede laserstrålen med en tankeindsats. Der skete imidlertid noget, som ingen forventede. Cylinderen, gennem hvilken bjælken passerede, blev fyldt med en lysende tåge, og han var selv væk. Gennady Alexandrovich, siddende overfor emnet, kiggede i øjnene og … blev blind! Derefter blev han behandlet i lang tid, indtil hans syn endelig blev frisk.
Men nogle menneskers udseende, som det viste sig, kan ikke kun blinde, men også dræbe. En af indbyggerne i Messina nød det onde ry som en morder i 1880'erne på Sicilien. Da folk så ham, forvandlede de sig til baner på forhånd. De frygtede at blive et offer. Ingen kunne imidlertid hverken bringe dette monster til retfærdighed eller endda ankomme. Fordi han dræbte på en meget original måde. Med et blik … Og alligevel straffede skæbnen ham. En gang stoppede han ved et butiksvindue og kiggede på hans refleksion i spejlet i lang tid … Dette var netop grunden til hans pludselige død. Så under alle omstændigheder sagde øjenvidner. Strålerne fra hans øjne sprang ud af spejlet og slåede tilbage mod morderen.
Det er blevet observeret, at blikket fra en person, der er i en tilstand af ekstrem følelsesmæssig ophidselse, også kan være meget farligt. Denne kendsgerning har været kendt i lang tid, så det er ikke tilfældigt, at de døde til døden blev bindet sammen.
Ondt øje
Som du kan se, er strålerne fra øjnene i stand til at have en enorm påvirkningskraft på en anden person. Derfor er det ikke så utroligt at antage, at synets organ er et slags instrument, som du kan påvirke andre på en bestemt måde. Ellers, hvordan kan man forklare troen på det”onde øje”, der er udbredt i øst og vest?
I historien om det menneskelige samfunds eksistens er der dannet en bestemt form for holdning til dem, der er i stand til at jinx. Men hvilke omstændigheder og grunde giver anledning til et individ med et "ondt øje"? Der er flere antagelser om denne score. Den vigtigste årsag antages at være arvelighed. I tilfælde af at en af slægtningerne til den nyfødte havde et "ondt" øje, skal det være arvet. En anden grund kan være en stærk forbandelse over personen. Og en sådan situation er også mulig. Hvis mor fravænnede sit barn fra sit bryst, og så er synd på ham og giver det tilbage, bliver barnet ejer af det "onde" øje.
Det er en udbredt tro, at ikke alle "markeret" af djævelen bevidst kan forårsage ulykke med deres blik. For enkeltpersoner sker dette endda mod deres vilje. Hvordan finder man ud af, om en person har et”ondt” øje? Erfaringerne, som mennesker har opsamlet gennem mange århundreder, vidner om, at”markeret” af djævelen har noget mærkeligt i deres udseende eller karakter. Ofte er de udstyret med store øjne og et støt, afblinkende blik. I øvrigt blev de fattige blandt mange mennesker i verden betragtet som meget dygtige til det onde øje.
Mennesker, der var modtagelige for denne lidelse, var genstandene for hans utallige demonstrationer for medicinstuderende såvel som på Pirogov-kongresen for russiske læger i Skt. Petersborg i 1904. En af patienterne i den verdensberømte neuropatolog var så bange for virkningen af en andens blik, at han konstant havde mørke briller. "I andre tilfælde," bemærkede Vladimir Mikhailovich, "oplever patienter en slags magnetisk indflydelse af andres blik." Denne tilstand suppleres ofte med "psykopatiske urinproblemer." Sådan beskrev en af V. M. Bekhterevs patienter hans tilstand:”Et underligt blik forårsager mig en ubehagelig fornemmelse, der kommer til udtryk i en stærk og ukontrollerbar stramning af øjenlågene og musklerne i øjeæblet og krampagtig rykninger: øjnene ser ud til at blive uklar, opfatter intet, blikket vandrer …"
Frygten for en andens blik er imidlertid en sygdom, og folk, der lider af den, er opmærksomme på deres sygdom.
I mellemtiden er absolut sunde personer bange for det "onde øje". Den berømte forsker af slavisk folklore A. N. Afanasyev skrev:”Sorte og brune øjne er altid blevet betragtet som uvenlige øjne”. Men de farligste var de skrå øjne. Da en sådan person ikke kan se direkte i samtalens øjne, blev det antaget, at han så på djævelen. Derfor bruges ordet "skråt" i betydningen "djævel". I øvrigt blev døden også kaldet "en ljød gammel kvinde med en ljød." Det er ikke tilfældigt, at ordene "fletning", "skråt", "klippe" har en fælles rod. Der er mange måder at beskytte dig selv mod "det onde øje". Det vigtigste forebyggende øjeblik var imidlertid ønsket om at undgå nogens misundelse. Derfor har årvågne mennesker altid forsøgt ikke at skille sig ud fra mængden og ikke til at tiltrække andres opmærksomhed med deres udseende.
Hvad udsender øjnene?
Men hvad er arten af den energiimpuls, der produceres af øjnene? Der er endnu ikke noget nøjagtigt svar på dette spørgsmål. Den sovjetiske videnskabsmand, pioner inden for forskning inden for biologisk radiokommunikation i vores land, B. B. Kazhinsky (1890-1962) i 1923 fremførte en hypotese, som øjet ikke kun ser, men også samtidig udsender elektromagnetiske bølger af en bestemt frekvens i rummet. Disse bølger er i stand til at påvirke en person på afstand. De kan påvirke adfærd, fremkalde visse tanker og handlinger. Nethindens stænger blev betragtet som strålekilder og keglerne - modtagere af svingninger. Da de særegne antenner - stænger - var meget små i størrelse, blev det antaget, at bølgenes øverste grænse strækker sig langt mod de infrarøde stråler i spektret.
En lignende opfattelse af, at øjet udsender elektromagnetiske bølger, blev delt af den engelske fysiker Charles Ross. I 1925 lavede han en anordning, hvis hoveddel var en tynd, uforvejet tråd af silke med en tyndeste metalspiral ophængt vandret i sin nedre ende. Den letteste magnetiske nål blev fastgjort til silketråden over spiralen. Dets formål var at fastlægge spiralens position i en frit ophængt tilstand.
Eksperimenter har vist: hvis du ser nøje ind i spiralen, så retningen af dit blik falder sammen med den geometriske akse af spiraldrejningerne, og efter det begynder du langsomt at dreje dit hoved, indtil "synslinien" bliver i en bestemt vinkel på spiralens akse, kan du se, hvordan en spiral begynder at dreje den samme vinkel. I nogle forsøg nåede vinklen på en sådan "tvungen" spiralvending 60 grader.
Dette eksperiment bekræftede overbevisende hypotesen om, at øjet ikke kun opfatter lysenergi, men i sig selv er en strålingsgenerator i rummet i elektromagnetiske bølger.
I de senere år mener nogle forskere, at øjet udsender elektromagnetiske bølger udad. Så den engelske forsker Benson Herbert antyder, at de kan være biogravitationsmæssige.
Hallucination på billedet
Indtil i dag betragter psykiatere visuelle hallucinationer som "imaginær opfattelse", "vildledelse af sanserne." Med andre ord antages det, at patienten ser noget, der ikke rigtig findes. Oprindelsen af hallucinationer tilskrives forskellige modstridende teorier. I mellemtiden, tilbage i det 19. århundrede, opdagede forskere en interessant kendsgerning - visuelle hallucinationer overholder de fysiske love om lysbrydning. Så i 1885 bemærkede Binet og Feret en fordobling af hallucinerende billeder i rummet hos patienter med pres på øjnene, og når et prisme blev anvendt på dem.
Senere, i 1903, fandt Sterring følgende. Hvis patienten kiggede gennem kikkert, syntes synet hende nærmere eller omvendt fjernt. Det hele afhangede af, om hun fastgjorde et okular eller en linse til sit øje. På trods af det faktum, at de beskrevne fænomener er blevet gentagne gange registreret, har ingen givet en videnskabelig forklaring på dem.
Den første til at fange visuelle hallucinationer på en fotografisk plade var i 1880 af den lidt kendte parisiske kunstner Pierre Boucher. Foruden at male, blev han fascineret af fotografering, der stadig blev moden. En gang, mens han var på en fest, blev han beruset, som de siger, "til helvede." Hele natten jagede et par forfærdelige hornede væsener med en græsgulv i deres hænder Pierre. Om morgenen begyndte han at udvikle de materialer, han havde skudt dagen før, og … på den allerførste disk fandt han motbydelige ansigter om natten "gæster".
Den uheldige fotograf viste billedet til sin ven, naturforskeren Emile Charro. En bekendt var meget interesseret i det usædvanlige fænomen og skrev endda en videnskabelig artikel om dette, som han sendte til det franske videnskabsakademi. Ærværdige forskere nægtede imidlertid at offentliggøre det - de indrømte ikke engang tanken om, at alkoholisk delirium kunne fotograferes. Den kendsgerning, der fandt sted med Pierre, ville have sunket i glemmebogen, hvis populariseringen af videnskaben og den berømte astronom Camille Flammarion (1842-1925) ikke havde lært noget om det. I en af sine artikler offentliggjorde han sagen, der skete med den franske kunstner.
Senere, i 1883, fortsatte den berømte russiske psykiater V. Kh. Kandinsky (1849-1889) sin forskning inden for fotografering af visuelle hallucinationer. Hans dom er som følger: "mentale billeder", som ofte kaldes visuelle hallucinationer, er ofte forårsaget af virkeligheden - en slags fysisk stråling, hvis natur videnskabens natur endnu ikke er i stand til at forstå. Derefter foreslog den amerikanske psykiater D. Eisenbardd i 1967 muligheden for at fotografere visuelle hallucinationer fra nethinden, og i 1967 - Moskva-fysikeren V. Skurlatov. Dette var dog kun teoretiske fremstillinger. Der var ingen eksperimentel bekræftelse.
Utrolig opdagelse
Og til sidst, i 1974, påtog sig en 32-årig psykiater fra Perm G. P. Krokhalev eksperimentelt at bekræfte hans hypotese. Og det var som følger: "I visuelle hallucinationer foregår der en omvendt overførsel af visuel information fra midten af den visuelle analysator til periferien med elektromagnetisk stråling fra nethinden ind i rummet med visuelle hallucinerende billeder i form af holografiske billeder, der kan optages objektivt ved hjælp af fotografering!"
For at fange hallucinationerne på film, tog Gennady Pavlovich glasset ud fra halvmasken til dykning, vedhæftede et "trekkspil" fra det gamle kamera i stedet og satte kameralinsen i sin smalle ende. Dette blev gjort for at sikre fuldstændigt mørke mellem patientens øjne og fikseringsudstyr. Hele strukturen blev nedslidt over patientens ansigt, og da han havde visuelle hallucinationer, blev der taget fotografier. Derudover blev hallucinationer registreret uden instrumenter på flade negative plader og film placeret i gennemsigtige poser. Forskeren holdt dem en kort afstand fra patienternes øjne i 10-15 sekunder.
Fra 1974 til 1996 tog G. Krokhalev fotografier af visuelle hallucinationer hos 290 psykisk syge patienter (hovedsageligt lider af alkoholiske psykoser). Det lykkedes ham at optage på filmbilleder af hallucinationer hos 117 mennesker, hvilket er ca. 40,3% af eksperimenternes gentagelighed.
Så den permiske læge bekræftede i praksis glimrende hans hypotese.
For at øge eksperimenternes objektivitet og pålidelighed, mens de fotograferede strålingen fra øjnene, beskrev forsøgspersoner de billeder, de så. Deres historier blev indført i protokollen og derefter kontrolleret mod billedet på filmen. Sammensætningen var forbløffende. Fotografierne viste tydeligt, hvad emnerne talte om i skydeperioden: "vej", "tanks og soldater", "fisk", "slange", "dyrehoved" og meget mere. Når patienterne ikke havde hallucinationer, var der ingen billeder på kontrolrammerne.
I januar 1977 accepterede Udvalget for Opdagelser og Opfindelser fra G. P. Krokhalev en ansøgning om åbning nr. 32-OT-9465 "Dannelse af holografiske billeder ved øjet i rummet med visuelle hallucinationer." I juli samme år accepterede den nævnte institution den anden version af ansøgningen om opdagelsen, nr. 32-OT-9363 "Dannelse af visuelle hallucinationer af hjernen i rummet". Efter et stykke tid modtog forfatteren et lakonisk svar: "Din ansøgning … kan ikke accepteres til behandling på grund af manglen på overbevisende bevis for pålideligheden af din erklæring." Holdningen til innovatøren i USSR viste sig at være den samme som i den irriterende triste fortid med kættere-cybernetikere. Derfor syntes prioriteringen at opløse og blev ikke en registreret indenlandsk opdagelse.