Aforismen "Livet er en cykel, og hvis du stopper, falder du med det samme" er sandsynligvis kendt for alle. Og ikke alle tør at argumentere for, at han er en afspejling af sandheden. Der er dog mennesker (og jeg er blandt dem), der tager denne redegørelse med en latter. Bare et enkelt spørgsmål, og forfatterens logik vil kollapse som et korthus. Lad os sige, at udsagnet er sandt, men hvad nu hvis du red din cykel til kanten af afgrunden?
Hvis du er en fornuftig person, skal du stoppe. Hvis du er en skandaløs dygtig person, der værdsætter andres tanker over logikken, vil du fortsætte med at træde på pedalerne. Godt…? Så er det værd at påtage sig andres udsagn, selvom de ser så vittige ud (ved første øjekast)? Eller er det klogere at have din egen bedømmelse og ikke stole på en andens oplevelse, selvom det er udtrykt af en autoritativ videnskabsmand eller filosof?
Så … jeg bekræfter, at alle tager fejl. Og Darwin tog fejl, og Pavlov og Einstein. Du kan ikke blindt stole på nogen, selvom de betragtes som ubestridelige myndigheder, og deres udsagn er skrevet ned i et antal dogmer, aksiomer og postulater. Det hele ender en dag. Alt har en grænse. En dag skal du tænke over alt og tage et vanskeligt valg: - Hvad skal jeg gøre næste?
Men for at selve muligheden for valg kan fremstå, er det nødvendigt at kunne stoppe i tide. Hvis du tankeløst følger postulaterne, falder du helt sikkert i undergrunden, og så er der overhovedet intet. Dette betyder, at forfatteren af ovenstående aforisme skal anbringes i et støvet bryst med møllekugler, og under ingen omstændigheder citeres ham for ikke at bringe dem, der ikke har mistet deres sidste logiske tænkningsevner, i fare.
Hvis dette er klart, vil det ikke være vanskeligt at gå i dybden af de følgende refleksioner. Så…
Paranormal
Det første og hovedspørgsmål (kassering af hoaxen) er hvad er et paranormalt fænomen? Hvordan og hvorfor opstår det?
Salgsfremmende video:
For at gøre dette er det nødvendigt at forstå og acceptere, at teorien om Higgs-felter (ikke partikler) mest nøjagtigt nærmet sig begrebet, hvad kvanteteorier er, og vigtigst af alt, at vores verden, vores synlige virkelighed, er baseret på en informationskomponent. Det vil sige, information er primær, den følges af energi som dens integrerede komponent og kan manifestere sig som stof i vores verden. Der er mennesker, der kan manipulere dette informationsfelt lidt bedre end andre. Det vil sige at tale om et paranormalt fænomen, først og fremmest skal man tage hensyn til personen selv som en generator af forstyrrelser i virkelighedens informationsfelt.
Det måske den allerførste anerkendte videnskabelige geni til at bekræfte effekten af det paranormale på en normal videnskabelig måde var Hans Eysenck og hans arbejde kaldet "The Paranormal's Psychology". Ja, det er den samme videnskabsmand, hvis IQ-test menneskeheden stadig bruger.
Som et resultat af hans forskning blev det ekstremt tydeligt, at det er en person, der er i stand til at manipulere det omgivende rum, og primært på det energi-informative plan. Hvorfor skulle Eysenck skabe et sådant værk? Hvis kun fordi Boeing var hans kunde. I virkeligheden var virksomhedens spørgsmål meget mere pragmatiske end ønsket om at tilfredsstille interessen. Spørgsmålet var fra perspektivet: "Kan en person påvirke aflæsningen af instrumenter med høj præcision"? Og svaret var mere end ja, hvilket resulterede i, at piloter blev testet for en sådan forstyrrelse i marken omkring personen. Faktisk vil jeg ikke gerne befinde mig i en situation, hvor piloten ikke ser helt nøjagtige aflæsninger af flyets instrumentbræt under flyvning. Også med passagerer om bord.
Faktisk bestemmer informationsfeltet og evnen til at arbejde med det det grundlæggende mønster for det paranormale i vores virkelighed. Enhver af os har disse tilbøjeligheder, og hvis du udvikler dem, vil de give deres resultater. Uden undtagelser.
Men jeg går lidt længere og berører et mærkeligt emne. Er mennesket dødeligt eller ej? Og mit svar til dig er nej. Du lukker øjnene i en krop og åbner dem og ser på verden på en helt anden måde.
Hvad sker der under undfangelsen? Omtrent det følgende - en person modtager en streng DNA fra sin far, resten fra sin mor. Men hvis du isolerer et befrugtet æg med et tykt lag bly udefra, vil det ikke udvikle sig til det, vi kender som menneske. Det tager information fra det ydre rum på planeten.
Dette kan forresten være en forklaring på opdagelsen af en glas kiste med en sovende pige i, kendt som "Tisul Find". Nogen måtte lægge energimatricer i informationsfeltet på vores planet og sætte os i stand til at udvikle og blive et menneske.
Disse øjeblikke er meget sammenkoblet - manifestationen af det paranormale og eksempler som befrugtning. I begge tilfælde er det det energi-informationsfelt, der fungerer som det vigtigste led. Meget ofte kan du finde virkningen af tvillinger, lignende mennesker og de klassiske sager med tvillinger, der føler hinanden på afstand og har meget ens skæbne, er allerede blevet en slags opsigelse og ikke kun bekræftelse af disse processer.
Så hvor er trods alt undfangelse? Jeg var interesseret i et helt andet spørgsmål. Hvorfor opfører en person sig på denne måde og ikke ellers. Og svaret viste sig at være prosaisk - på det øjeblik, hvor fosteret udvikler sig, integreres det i planetens informationssystem og tager det fra hovedscenariet med udvikling, dannelse … På en måde taler jeg om dødsfald, men disse processer er godt kendt for mig. Det vil sige, alle de mennesker, som du vil møde, lære hinanden at kende, bryde sammen, dette er allerede det oprindeligt planlagte livsscenarie. Ikke fra begyndelse til slutning, i små ting og detaljer, men du vil tage nogle øjeblikke fra dine direkte slægtninge, undertiden endda gentage deres skæbne, vaner, da de vil være de første, hvis energiopplysende afstemninger passer til din model af genetik bedst.
Og du vil tage nogle øjeblikke fra de stærkeste og lyseste personligheder, der var i stand til at sætte deres præg i informationsrummet. Jeg kalder sådanne livsscenarier fraktal. De er indlejret i hinanden og gentages med en sådan misundelsesværdig indikator, at det simpelthen er umuligt ikke at bemærke ligheden i den psykologiske udvikling af individer og legendariske personligheder.
Det vil sige, et sted derude, i den fjerne og ikke meget fortid, er der vores første forfædre, der startede vores civilisation. Vi får stadig de fleste af scriptlinjerne fra dem. Det er af denne grund, at viden om legender og myter, især når de taler om de individuelle helte og guderes personlige resultater, bør være vores første prioritet.
Tag for eksempel historien om en konge, der havde tre sønner. Det findes i forskellige fortolkninger. Øjeblikket kommer, og faren sender sine sønner på vandretur. Hvorfor laver han dette? Som enhver klog person forstår han, at livet er noget, som ikke kan læres i paladsmurene og fuldstændig isolering. Han sender sine sønner til det vigtigste - oplevelse. Så at de tager mere interessante livsscenarier fra verden end ham, skal du tjekke den eksisterende dannelse af fæstningen. Når man taler analogisk, indeholder informationsfeltet meget af det hele, der ledsager udviklingen og akkumuleringen af en persons base. Han kan lide at starte et flashdrev - han skal bare komme ind i det rum, der er nyttigt for ham og fylde sine tomme klynger. Men sådan visdom, som i de citerede fortællinger, vises ikke fra bunden. Dette er lange generationer af observationer, der forstår udviklingsfærdighederne i deres egen generiske gren,og evnen til at undertiden vælge den mest passende opgave som den sidste mission.
Er guderne vores forfædre? Faktisk kaldte vi dem guder, placerede dem på ikoner, skabte statuer. Men med forskellige grader af sandsynlighed, ja. Nogen er en stamfar til nogen.
Hvor er vi fra? Virkelig. Hvor fra? Når du forstår, hvordan sammenkoblede energifeltprocesser er, er det vanskeligt for eksempel at forestille sig, at vores planet har bestemt sig selv at indskrive et sådant væsen som en person i informationsrummet. En mere plausibel erklæring er, at planeten vil give anledning til noget som månen end en bioorganisme som os. Og dyr også. Det vil sige, jeg siger nu, at der blandt andet et eller andet sted på vores planet skal være bevarelseskamre med referencebio-arter, på grundlag af hvilken al mangfoldighed af liv er mulig på vores planet. Og man skal ikke tro, at en person ikke får, ud over scenarier med social interaktion med andre som ham selv, scenarier med den primære holdning til dyr.
Nogle af os har mødt en sådan erklæring som "medfødt fobi". For eksempel arachnophobia. Hvor er hun fra? Efter befrugtning blev sandsynligvis valgt en bestemt person ud fra planetens informationsfelt, og delvist blev hans reaktionære model overført. Eller den indledende disposition til en bestemt art - fraværet af frygt og evnen til at forstå adfærd på et intuitivt plan. Ja, hver gang vi fødes her, kaldes vi til at forbedre vores livsscenarier. Skønt ikke alle lykkes.
Med andre ord er en person ikke kun et flashdrev. Han skriver grundlæggende arketyper i sine hukommelsesceller. Præcis som Gustav Jung beskrev dem. En person skriver inden for sine felter ikke kun abstrakte billeder, men også ganske konkrete objektive. Jeg siger "bamse", og jeg er villig til at satse på, at alle har forskelligt billede. Men jeg er også klar til at satse på, at du med en mere detaljeret undersøgelse, med en stor undersøgelse af respondenterne, vil have et dusin typiske billeder af en bjørnekue og en procentdel, der ikke er anført, der er forskellig fra resten.
Faktisk er meningen med livet at ordinere så mange variationer som muligt hos personen selv og få erfaring med højeste kvalitet. Vi har alle brug for det meget senere, men mere om det senere.
Jeg kan huske et foredrag af en bestemt person under pseudonymet "afghansk", der så godt han kunne fortalte internetpublikummet om hans oplevelse uden for kroppen. Selvfølgelig kaldte han livets mål - "at fylde alle dine egregors." Desværre forstod internet-samfundet ikke nøjagtigt, hvad han mente. Selvom alt er enkelt - gå gennem livsscenarierne, spill hovedrollerne i interaktion med forskellige skabninger, placeringer og dann arketypiske celler. Denne idé er ikke ny, og ingen prøvede engang at gøre nogen hemmelighed ud af den. Men af en eller anden grund vil en person tro mere på en eller anden form for kvalitativt formål end på det, der er grundlaget for hans psykiske natur.
Når alt kommer til alt udvikler vi os fra de første trin, sukk, den første visuelle kontakt. Hvorfor ikke være opmærksom på det faktum, at et sæt oplevelser og reaktionære mønstre i livet faktisk er vores fundament? Vi kan ikke som en kylling øjeblikkeligt stå på vores fødder og inden for en dag hoppe fra en to meter højde efter kyllingen. Kyllinger klækker allerede med programmer, genkender genstande, spiser alene, kan undertiden genkende en trussel og skjule sig for den. Men intet mere interessant sker der i deres liv. I denne forstand skal en menneskelig unge fælde en rangle flere hundrede gange for at forstå, hvad selve tyngdekraften er. Og som regel mødre mødre deres børn, der ikke kan tale for så hyppige kast med legetøj på jorden. Men føler du forskellen? Dyr, der fra de første dage er klar til at køre efter deres mor og en person,som endda ikke har nogen idé om, hvilken hastighed genstande falder ned.
Mere følsomme mennesker kan bemærke, at de nogle gange kan læse mentale billeder, passages af sætninger, generelt kan de vise telepatiske evner. Dette skyldes det faktum, at i vores informationsfelt, uanset afstanden, er alle vores handlinger, gerninger, tanker de samme informationsforstyrrelser, som cirkler på vandet. Har du set vandstifterne? Én bevægelse og små bølger går gennem vandet. De fleste er simpelthen ikke klar over, at de i vores felt er lige de samme rumforstyrrere. Med den forskel, at ikke kun bølger transmitteres i informationsmiljøet, men billeder, tanker, handlinger. En komplet pakke information som helhed, som vi kender den fra analogerne fra informationsverdenen. Derfor er manifestationer af telepati, empati, på en eller anden måde dette er den egenskab, der kun kan hjælpes.
Skizofreni og stemmer i hovedet. Hvad er det? Og her er svaret meget enklere end forventet. Vores kranium er designet på en sådan måde, at den har en vis resonans i et snævert frekvensspektrum. For øvrig har ethvert menneskeligt organ individuelt sin egen frekvens. Og disse frekvenser er temmelig velkendte. For eksempel resonerer brystet perfekt ved netfrekvensen (50-60 Hz). Men dette er ikke nok for virkningen af de "stemmer", som vores psykiatri er så elsket. Desværre, på dette udviklingsstadium, resonerer vores kranium ikke med de processer, der er uden for planeten med energiinformation. Det vil sige, enhver kilde til forargelse, der kan virke meget usædvanlig for os, vil være vores, planetarisk.
Interessant praksis med lobotomi har ledsaget os gennem civilisationens historie, specielt i tilfælde, hvor patienten havde brug for at løse dette særlige problem. Det vil sige, bevidst skade den kraniale resonator, hvis en person faldt i en skadelig bølge og oplevet ubehag. Du slipper ikke af med "stemmen i dit hoved", der fortæller dig, hvordan du vinder lotteriet, eller advarer dig om en ulykke? Socrates førte endda en konstruktiv dialog med en sådan stemme. Men dette vil ikke ændre selve kendsgerningen - den menneskelige kasse er en fremragende resonator til sit frekvensområde. For øvrig øger forhøjet blodtryk en persons sensoriske evner til tider. Dette giver en anelse om, hvordan vores tidligere forfædre dannede deres verdenssyn og fangede det i sagn.
Nu taler jeg om det faktum, at med et højere pres tidligere på vores planet, kunne en person bedre interagere med det energi-informative miljø.
Men vi kender til tilfælde med den hyppige praksis med lobotomi, for eksempel med bevidst deformation af kraniet for at give den en langstrakt form. I de senere år kan man ofte finde henvisninger til humanoid-væseners begravelser med netop sådan en kraniumform, og mange af resterne hører faktisk til en ukendt art. Men ganske mange kranier af "æghoveder" har spor af kunstig deformation. Der er ingen tvivl om, at dette er et forsøg på at ændre resonansparametre i kraniet. Hvorfor dette skete - på grund af et forsøg på at efterligne eller på grund af en forståelse af de omkringliggende processer, er ikke så vigtigt, fordi det at ændre formens hoved virkelig gør det muligt at arbejde tanker i et andet frekvensområde. Og at bortskaffe billeder, der er transcendente for en moderne person, for at forudsige fremtidige begivenheder, der er utilgængelige for forståelse. Denne praksis med at ændre kraniet var hovedsageligt almindelig blandt fortidens aristokrati og fra de herskende grene.
Tror du virkelig, at en biologisk bærer er ansvarlig for en persons tanke? Hvad skal hastigheden af opdelingen af DNA-strenge være, så vi øjeblikkeligt kan huske den enorme set film fra begyndelse til slutning? Jeg siger ikke engang, at en person i en regressiv tilstand er i stand til at gengive, ligesom i en langsom film, et komplet billede af udbredelsen af en lysstråle i rummet. Dette er grunden til, at animationskunstnere ofte bruger dette trick, når de skildrer en eksplosion - langsom bevægelse af en lysbølge. Faktisk er de visuelle, og de kigede på billeder er af største vigtighed for dem. Når de forstår dette eller ej, kan de undertiden nå ud til deres informationsbase og formidle, hvad de har forstået, set og akkumuleret. Iagttagelse af et lysglimt og evnen til at gengive det i en slow motion-tilpasning. Og hvor mange sådanne begivenheder observerer en person i sit liv? Og han kan gengive næsten alt og fremhæve nogle af de fineste detaljer.
Så hvorfor kender vi de mest ofte skadelige eksempler, der betragtes som mentale afvigelser i tilfælde af stemmer? Hvis det kun skyldes, at vi taler om livet efter livet. Vend om. Du ser ikke ofte uhøflige mennesker, pankster, meget ophøjede personligheder og undertiden hårdte kriminelle? Men de findes i vores samfund. Og nu vil vi tale om, hvad der sker med en person efter det biologiske liv.
Når en persons biologiske krop afslutter sin cyklus, behøver den ikke at gemme al ubrugt energi, der er nødvendig for at opretholde livet. Og det spreder sig i en slags eksplosion i det fælles rum. En af mine venner kalder sådanne emissioner "vital", dvs. levende energi. Og ja, i tilfælde af direkte slægtninge eller din DNA-haplogruppe er det mere sandsynligt, at du læser denne datapakke.
Hvad sker der med en person efter livet? Flyver det i alle retninger som luft fra en eksploderet ballon? Ikke. Unødvendig energi kastes i det ydre rum. Men det var en del af informationsmiljøet, så en slags rollebesætning spredes ud i det eksterne felt - et duplikat af hele din sti rejste. Vær opmærksom på begyndelsen af denne note og undfangelsesøjeblikket. Dette er betingelserne for eksistensen af alt liv, som vi kender det. Konstant informationsudveksling og udvikling af programmer (nu handler det om planetens energi-informationsfelt). En person, villig eller ej, ordinerer sit image i informationsfeltet, og det er meget muligt, at en ny personlighed på denne planet en dag vil tage din venstre spor. Derfor efterlader de vitaleste bølgers lyseste blink det stærkeste aftryk.
Hvad har stemme og mental lidelse at gøre med det? I betragtning af at monaden forbliver på denne planet i nogen tid i vores energi-informative felt. Og du vil altid have større sandsynlighed for at høre en typisk "sorg" (et udtryk fra spilverdenen - en person, der bevidst forkæler spillet) end at modtage som en stemme en person, der respekterer andres indre rum. Dette er vores rent menneskelige træk. Derfor skal du ikke forvente, at sorgstemme er til nogen nytte. Ja, de har ikke nok energi til at skabe energiintensive luftvibrationer, men det er ret at spore en person, der kan genkende signaler fra det eksterne informationsmiljø og omdanne dem til forståelige auditive vibrationer.
Problemet er, at en persons personlighed, hans oplevelse, ikke forsvinder nogen steder efter kroppens død. Og jeg er godt opmærksom på tilfælde, hvor sorgsafspilleren blot tænder musikken højt eller forsøger at fornærme andre spillere for at forhindre, at spillet fortsætter, hvis han ved, at ingen vil stoppe ham. Og dette er snarere en vejledende opførsel af en grifter. Hvad sker der nøjagtigt i dette tilfælde? En person får en unik gave - at bortskaffe hyppigheden af det almindelige felt, men hvis han viser omvendte reaktioner, er det mere end sandsynligt, at han vil tiltrække netop sådanne sorg, der vil blive traumatiseret af deres egne fiaskoer i det forgangne liv og vil forsøge at få andre mennesker tilbage.
Og gaven bliver øjeblikkeligt til en forbandelse. Når dette sker, er det virkelig nødvendigt at involvere repræsentanter for psykiatrien på scenen, da vi alle ved meget godt, at der er mennesker, der driver andre til selvmord, presser dem til at begå forbrydelser og er ærligt talt sadister. Tror du virkelig, at de holder op med at arbejde efter livet? Slet ikke. På en måde bliver de tvunget til at forblive i en form for eksistens, indtil de kommer til den konklusion, at de er nødt til at ændre deres personlige indstillinger.
Imidlertid kan en ikke-følsom person eksperimentere med sin egen resonans for at forstå, hvilken bølge han er indstillet til og disponeret for. Det er nok at fange det øjeblik, hvor en person falder i søvn. Inde i det glider forskellige tanker og fragmenter af dialog igennem.
Så religion har ret, når det taler om dæmoner og dæmoner? Ja og nej på samme tid. Meningen med livet er at udfylde vores feltkonstruktion med normale arketyper. De danner monadens indre personlige verden. Ja, ja, i drømme, drømme, fantasi - det er netop det, der giver dig mulighed for at være forskellige steder, at tale med forskellige mennesker, afspille forskellige situationer i dit hoved. Dette er den meget indre verden, som du bærer i dig selv, og danner den ud fra billeder og ligheder i vores virkelighed. Og i virkeligheden har vi alle en masse muligheder efter livet - at bo et stykke tid her på denne planet, skabe vores egen lille verden, gradvist udvide den og udveksle erfaringer med andre mennesker, skabninger, men allerede i andre segmenter af virkeligheden, og måske med mere succesrig software udviklingsresultater - at bevæge sig gennem vores univers,vælge stedet for det næste stop. Og ikke nødvendigvis menneskeligt.
Faktisk findes døden ikke som tomhed og glemsel. Undertiden ser det ud til, at du lukkede øjnene og åbnede dem igen, efter at du var født igen. Faktisk er dette bare en konklusion fra en person om en mislykket formet livserfaring eller mangel på den. Du bliver virkelig genfødt hvis nødvendigt, men uden felthukommelse. Det renses for at få en anden oplevelse. Ja, det samme flashdrev: - "Denne film er ikke interessant, jeg vil slette den og optage en ny." Problemet er, at mens vi skriver og sletter alt, har vi ikke tid til alt andet. Vi vurderer eller sammenligner ikke. Tværtimod er en person blottet for at forstå, hvad et fælles energi-informativt rum er, ikke opmærksom på alle disse øjeblikke.
Det er forkert at sige, at i tilfælde af minderne om "ikke-eksisterende begivenheder" er alle vores billeder taget fra vores tidligere liv. Vi modtager en masse information fra det generelle energirum. Nå, eller informationsfeltet, det universelle sind, kosmos, den ene Gud, der er mere vant til at kalde det. Du kan få lige som nogens fragment af rollebesætningen, hvis det stærkt blev fremhævet af en vital emission, så er dens fragmenter af hukommelse og arketyper samt danne et nyt liv i en ny krop. Med personens evne til at forstå det mentale interval kan du få noget som falske minder.
Og sammen med dette den tilsvarende diagnose, men jeg vil gentage - DNA i sig selv kan ikke gøre dette. Vi studerede genomet langs og på tværs og sørgede igen og igen for at det svarer til et klart defineret program. Han tager ikke friheder med replikering. Og her er det vigtigt at forstå sig selv. Hvis alt i hverdagen foregår som sædvanligt, men der var et øjeblik, hvor du, uden at kende kilden, modtog falske minder - sandsynligvis kom et stærkt belyst vitalt udbrud ind i dit informationsfelt, eller du var stadig i stand til at få adgang til det eksterne informationsfelt og omorganisere dit fyldte oplevelsesmønstre.
Personen selv skiller sig ikke efter livet med den oplevelse, som han betragter som værdifuld. En af mine venner havde en sag, da han blev undervist i et tømrerarbejde af en langdød slægtning. Men jeg er ikke opmærksom på nogen tilfælde, hvor genetisk hukommelse fungerede på denne måde - med illustrerende eksempler og forklaringer på ukendte udtryk. Det vil sige, livet fortsætter efter livet. Det eneste spørgsmål er, hvor meget det vil være hensigtsmæssigt for dig at overføre eller vedtage en bestemt oplevelse. Jeg havde mere end en oplevelse uden for kroppen (jeg kalder dem ekstrafilmer), og jeg lærte godt, hvordan man kan skelne almindelige drømme fra ekstrafilmer, og hvilke drømme der dikteres af det energiinformationsfelt, og som er de interne processer for personen selv og omvurderingen af information.
Men lad os vende tilbage til processerne i energifeltet. Da det fremgår af den kendsgerning, at vores planet understøtter vores liv og sætter helt specifikke programmer til udvikling af fosteret, er det også klart, at graviditet og embryonudvikling i kredsløb ikke går som vi er vant til. I virkeligheden ved vi ikke, hvordan andre forhold end dem, vi er vant til på jordoverfladen, påvirker disse processer. Og der er en mulighed for, at højt over overfladen af planeten eller i bunden af havet på grund af fraværet af det energiinformationsfelt, vi er vant til, kan vi få et ikke helt menneskeligt udseende.
Det er meget muligt, at nogle af processerne vil blive kompenseret af mors energifelt, men generelt - selvom eksperimenter blev udført i bane og langt fra jorden, er vi ikke opmærksomme på resultaterne. Det er tåbeligt fra vores side at antage, at sådanne eksperimenter ikke blev udført. Mest sandsynligt blev eksperimenterne forbløffet over resultatet, og folk behøver ikke at vide noget om det. Hvis befrugtning i rummet ville have været umulig, og der ville have været en stor fejl hos fosteret på grund af strålebombardement, ville spørgsmålet være dækket for længe siden.
Men tilbage til undfangelsesøjeblikket og krystalkisten. Se på stjernerne. Til planeterne. De er for det meste tomme. Hvem og hvornår skabes her et energiinformationsfelt, der er egnet til replikation og reproduktion af vores arter? Og hvorfor understøttes disse programmer stadig af planeten?
At besvare disse spørgsmål er både let og vanskeligt på samme tid. Vores planet er faktisk et smart og komplekst administrativt system. Tag for eksempel migration af fugle, der styres af magnetfelter. Dette er en meget, meget subtil softwareberegning. Og vi ved godt, hvad der vil ske i sidste ende, hvis de går galt. Vi risikerer at vågne op en dag og for eksempel se, at alle svaler er væk. Men andre tilfælde er også kendt, når svaner følte den varme vinter og forblev om vinteren i visse områder. Mest sandsynligt er de bedre integreret i planetens informationsfelt og er i stand til at læse og vigtigst af alt forudsige mulige klimaændringer.
Styres klimaet af Jorden? Ja, det eksisterende klima er et rimeligt program, og det blev skabt for at støtte biologisk liv. Det inkluderer absolut alle processer inden for det energi-informative felt, inklusive distribution af termiske processer. For nylig har vi virkelig tilføjet problemer til jorden, som i tilfældet med brugen af reagenser til at neutralisere virkningerne af den spildte olie, som i nogen tid har foretaget ændringer i løbet af Golfstrømmen.
Indtil det øjeblik, hvor menneskeheden forstår sammenkoblingen af alle disse processer, overlever vi ærligt talt ikke. Hvorfor ændrede presset sig? Hvor er de tidligere videnbærere, civilisationer gået? Hvor er vores psykiske evner gået? Og var de så ekstrasensoriske, hvis der er legender, der er kommet ned til os, som utvetydigt fortæller os, at vores forløbere kunne bruge resonansen i tankeboksen til at kommunikere med dyr.
Heldigvis er der ingen grund til skuffelse. Menneskets liv har mening, og at tvivle på dette er en absolut uacceptabel og farlig misforståelse. Bare for at opdage denne betydning for sig selv, skal alle på ny og mange gange i løbet af sit liv. Og hvis vi befinder os i en så mærkelig situation, når vi har det som fremmede på denne jord - selv katte og hunde føler stederne for fremtidige jordskælv i løbet af et par dage, i modsætning til os - så er det vores direkte pligt at komme til bunden af svaret, hvad der nøjagtigt skete.
Når alt kommer til alt viser det sig, at vi øjeblikkeligt mistede kommunikationen med planeten med energi-information. Selvom vi oplever nogle øjeblikke af det paranormale med forsigtighed, skal du være enig i, at et eller andet sted i underkortet forstår vi alle, at mennesket blev skabt til noget mere.
P. S. Disse refleksioner er ikke frugten af min fantasi, men de er resultatet af interaktion med min vens sind, derudover ikke kun gennem energiopplysningsfeltet, men også gennem fælles ræsonnement.
Forfatter kadykchanskiy
