I sommeren 6738 (1230) fandt der begivenheder sted i Rusland, som ingen kan forklare utvetydigt indtil nu. Men omfanget af disse begivenheder var sådan, at vi trygt kan kalde dem en af de "sorte svaner" i russisk historie. The Black Swan er en uforudsigelig og sjælden historisk begivenhed med betydelige konsekvenser. Der var mange sådanne "sorte svaner" i Ruslands historie (død af arvingerne til Grozny og afgrødesvigt 1601-1603, de efterfølgende problemer, Kirkeskismen og Første Verdenskrig, revolutionen i 1917). Hvis de fleste af disse begivenheder er mere eller mindre klare for os med hensyn til deres årsager, manifestationer og konsekvenser, indtager begivenhederne i 1230 en særlig plads i denne serie. Hvorfor? Fordi vi ikke kan besvare hovedspørgsmålet: hvad var det? Lad os vende os til kilderne.
I året 6738 fra skabelsen af verden (1230 efter moderne kronologi) registrerer gamle russiske krøniker og europæiske skriftlige kilder et ekstremt antal naturkatastrofer. Flere års tørke blev pludselig erstattet af år med ekstremt vådt og koldt vejr. Kulde og regn dækker hele Europa i flere år, hvilket forårsager afgrødesvigt og pestilens i 17 (!) År.
I Rusland i 1230 regner det nonstop (!) Fra marts (7. april, ny stil) til slutningen af juli (2. august, ny stil):”Og Gud var vred og ødelagde jorden; og det begyndte at regne fra dagen for bebudelsen til Ilyins dag, dag og nat; og kulden kom, og der var svær frost; og alt brød var frosset. Og de købte brød til otte kunaer og en fjerdedel rug ved 20 Novgorod hryvnias; og i nogle tomme landdistrikter blev en fjerdedel rug købt ved 30 hryvnias, hvede ved 40 hryvnias i Novgorod og hirse ved 50 hryvnias i Novgorod og en fjerdedel havre ved 12 hryvnias; og folket havde en stor pest af sult, så de ikke kunne begrave dem."
Blandt andet indeholder de gamle russiske kronikker information om et stærkt jordskælv i Rusland (!), Der fandt sted den 3. maj 1230. Jordskælvet blev observeret over et meget stort område fra Novgorod til Kiev.
Det største krønike-kronografiske arbejde i det antikke Rusland og hele det middelalderlige Europa - den ansigtsannalistiske samling, oprettet i det 16. århundrede i Alexandrovskaya Sloboda - fortæller om disse begivenheder:
”Om at ryste jorden. Den 3. maj under den hellige liturgi, da det hellige evangelium blev læst i kirken med de helligste Theotokos i Vladimir, rystede jorden; og kirken og tronen og ikonerne bevægede sig på væggene; og sang med stearinlys, og lysestagerne rystede; folk var forbløffede og troede, at hver af dem var svimmel; og de begyndte at fortælle hinanden, hvad der var sket med dem, og undrede sig over, hvad det var. Det var i …
… i mange kirker og i herrenes huse; og i andre byer var det.
Salgsfremmende video:
I Kiev er byen endnu mere, det største chok var. I Pechersk-klosteret delte den hellige jomfru Marias stenkirke sig i 4 dele; der var Metropolitan Kirill og prins Vladimir (Rurikovich - YF), og bojarerne, og mange mennesker kom sammen; for ferien var den dag, dagen for minde om fader Theodosius."
”Stentronen ryste også, da mad og drikke allerede var bragt til den; og alt dette blev undertrykt af sten, der faldt ovenfra; hele tronen faldt ikke eller toppen af den.
I Pereslavl delte den russiske kirke St. Michael sig i to; hvælvet på tre buer med tag faldt også; og undertrykte ikonerne og sang med lys og lysestager; det skete på en dag og på en time over hele jorden under liturgien."
Vi finder de samme beskrivelser af jordskælv i hele Rusland i Novgorod-annaler, i Lavrentiev og andre. Således kan det mest kraftfulde jordskælv betragtes som utvetydigt. Dens ejendommelighed er, at det påvirkede mange lande i det gamle Rus: fra Novgorod til Kiev og Pereyaslavl, Vladimir, Smolensk. Bemærk, at det var stærkere i Kiev (i syd), hvilket endda førte til ødelæggelse af stenkirker i Kiev selv og i Pereyaslavl. Hvad kunne have forårsaget en sådan katastrofe, der omsluttede et seismisk stabilt område? Nedenfor vil vi prøve at finde ud af det.
Testene for Rusland var imidlertid ikke forbi endnu. Et par dage senere opstod uregelmæssige atmosfæriske fænomener, som også blev optaget i forskellige dele af Rusland fra Novgorod til Kiev, men de mest fantastiske forekom i Kiev.
”Samme måned på den 10. dag. Nogle så solen stige tidligt om morgenen, og den var trekantet; så blev den lidt som en stjerne: og i denne form forsvandt den; så steg den i sin sædvanlige form.
Samme måned på den 14. dag. Klokken 3 om eftermiddagen begyndte solen at forsvinde for alle menneskers øjne; og det forblev lidt, det var som en tredages måned; og begyndte at vokse igen. Mange troede, at det var en måned, der gik gennem himlen, da månen var fuld dengang; andre troede, det var en sol, der gik bagud, fordi små skyer fra nordsiden hurtigt bevægede sig sydpå mod solen."
”Den samme dag og time var det det samme og endnu mere forfærdeligt i Kiev; foran alles øjne blev solen en måned; og på begge sider af det syntes røde, grønne, blå søjler; også kom ild ned fra himlen som en stor sky på Lybid-strømmen; folk sagde alle farvel til deres liv og troede, at enden allerede var kommet; og begyndte at kysse hinanden og bede om tilgivelse; og græd bittert, og alle råbte til Gud med tårer.
Den barmhjertige Gud bar den frygtelige ild gennem hele byen uden skade; og han faldt i Dnepr-floden; der forsvandt han. Dette blev fortalt os af øjenvidner, der var der på det tidspunkt."
Alle disse begivenheder tegnet sammen tegner et billede, der er forbundet med en slags kosmiske hændelser, der har fundet sted på vores planet. Som det viste sig, er det i videnskabelig historiografi sædvanligt at forbinde denne store katastrofe med det sandsynlige udbrud af en stor vulkan i Island-regionen. Ifølge denne teori forårsagede asken, der blev udskudt af vulkanen, effekten af "vulkansk vinter" - forurening af atmosfæren med aske, hvilket medfører en afkøling på grund af den anti-drivhuseffekt. Tilhængerne af denne teori overser imidlertid en række kronikefakta, der ikke passer ind i denne forklaring. For det første kunne epicentret for jordskælvet, der blev registreret i annaler på det gamle Ruslands område, ikke have været på Island. Ellers skulle Vesteuropa have været helt i ruiner. For det andetvirkningen af en vulkansk vinter burde have været ledsaget af en lang periode med tæt uklarhed med karakteristisk nedbør - askefald, som ikke blev noteret af kronikerne. Tværtimod angiver skriftlige kilder tydeligt en unormal mængde kold, uophørlig nedbør. Lad os være opmærksomme på og fastlægge en vigtig kronologisk kendsgerning, der afspejles i kilderne for yderligere videregivelse af emnet: voldsomme regnvejr og forkølelse begynder "fra dagen for bebudelsen", det vil sige mere end en måned før jordskælvet (3. maj). Og for det fjerde er der et antal registrerede uregelmæssige atmosfæriske fænomener, som er ekstremt vanskelige at forbinde med et vulkanudbrud eller dets konsekvenser.skriftlige kilder angiver tydeligt en unormal mængde kolde, uophørlige regn. Lad os være opmærksomme på og fastlægge en vigtig kronologisk kendsgerning, der afspejles i kilderne, for yderligere afsløring af emnet: voldsomme regnvejr og koldt snavs begynder "fra dagen for bebudelsen", det vil sige mere end en måned før jordskælvet (3. maj). Og for det fjerde er der et antal registrerede uregelmæssige atmosfæriske fænomener, som er ekstremt vanskelige at forbinde med et vulkanudbrud eller dets konsekvenser.skriftlige kilder angiver tydeligt en unormal mængde kold, uophørlig nedbør. Lad os være opmærksomme på og fastlægge en vigtig kronologisk kendsgerning, der afspejles i kilderne, for yderligere afsløring af emnet: voldsomme regnvejr og koldt snavs begynder "fra dagen for bebudelsen", det vil sige mere end en måned før jordskælvet (3. maj). Og for det fjerde er der et antal registrerede uregelmæssige atmosfæriske fænomener, som er ekstremt vanskelige at forbinde med et vulkanudbrud eller dets konsekvenser. Der er også et antal registrerede uregelmæssige atmosfæriske fænomener, der forbinder disse med et vulkanudbrud eller dets konsekvenser er ekstremt vanskelige. Der er også et antal registrerede uregelmæssige atmosfæriske fænomener, der forbinder disse med et vulkanudbrud eller dets konsekvenser er ekstremt vanskelige.
Den anden hypotese forbinder disse begivenheder med en komet, gennem hvilken halen vores planet passerede, og som faldt til jorden, opdelt i fragmenter. Personligt er jeg på en eller anden måde forsigtig med denne teori, selvom forfatteren giver en meget interessant analyse af disse begivenheder. Jeg vil citere ham, og med din tilladelse vil jeg udtrykke mine tanker eller rettere tvivl i løbet af hans argumenter. Jeg tog materialet her. Jeg citerer en del af hans artikel.
Så lad os se på de fakta, som krønikerne giver os:
1 … “… Solen steg om morgenen, og den var trekantet; så forsvandt […]; så steg den op i sin sædvanlige form”- denne fortælling beskriver så nøjagtigt som muligt et sjældent atmosfærisk fænomen kaldet“falsk solopgang”- en af de typer af et optisk fænomen kaldet“glorie”. Som regel kan en glorie kun observeres om vinteren på frostige dage, da dens udseende kræver en høj koncentration af iskrystaller i de øverste lag af troposfæren, hvilket skaber denne smukke og usædvanlige lyseffekt. Derfor blev Jordens troposfære den 10. maj 1230 fyldt med iskrystaller - vi retter denne erklæring. (Nå, hvis dette er en haloeffekt, hvorfor steg denne trekantede sol tidligere end normalt, og hvorfor beskrives det ikke senere, at der var to flere soler ved siden af solen? Haloeffekten antyder netop det, se på billedet på nettet. Hvis jeg tager fejl,lad fysikerne rette mig. Jeg er også forvirret af sætningen i kronikken om, at sådan en trekantet sol var på himlen som en stjerne, det vil sige, den ændrede form og forsvandt derefter. Men når solen normalt steg, skulle der have været to mere ved siden af den, som haloeffekten antyder. Og dette er ikke beskrevet i annaler. Eller hvad, de beskrev en del af glorie, og de andre to gjorde det ikke, fordi dette er så klart for alle. Og hvad så? Eller da solen steg op, var disse krystaller i atmosfæren allerede fordampet? - Yu. F.)Og hvad så? Eller da solen steg op, var disse krystaller i atmosfæren allerede fordampet? - Yu. F.)Og hvad så? Eller når solen steg op, var disse krystaller i atmosfæren allerede fordampet? - Yu. F.)
2. Både i Vladimir og i Kiev blev der observeret delvise solformørkelser ("solen blev en måned"), men på det tidspunkt var der en fuldmåne-periode ("da der da var fuldmåne"). Det viser sig at være et paradoks - en solformørkelse kan KUN forekomme under den nye måne, når månen vender mod Jorden med sin skyggeside. Fuld (oplyst) Måne kan ikke være fuld og samtidig være mellem Jorden og Solen. Konklusion: årsagen til formørkelsen var ikke månen, men en anden kosmisk krop, der passerede mellem jorden og solen. (Man kan ikke være enig med forfatteren, det eneste spørgsmål er, hvilken slags krop det er. Og det er stadig ikke klart, hvad kronikøren mente med skyerne, der går fra nord til syd, forresten, denne retning er tydeligvis forbundet med kometens bevægelse, vi vil nævne dette nedenfor. - Yu. F.).
3. “… og der optrådte på begge sider af den [Solen] søjlerne røde, grønne, blå” - dette fænomen blev observeret i Kiev. At dømme efter beskrivelsen er dette intet andet end en af de typer af glorie, vi allerede har kendt, når lys nedbrydes i et spektrum, hvilket får det til at ligne en regnbue. Forskellige, ikke-afrundede haloformer såsom linjer eller kryds er også kendt. (Hvis dette er en glorie, hvorfor begyndte den pludselig og sluttede pludselig, mens der i krøniketeksten yderligere beskrives en ild, der ned til jorden i form af en sky. Det er mere logisk at antage, at et eller andet objekt dækkede solen og derefter faldt til jorden. Begivenheder i solformørkelsen og udseendet af farvede søjler behøver ikke adskilles, det skete samtidig. - Yu. F.)
4. “Også ild kom ned fra himlen, som en stor sky, på Lybid-strømmen” - Jeg tror, der er ingen tvivl om, at dette er en åbenbar beskrivelse af faldet af en meteorisk krop. (Ja, faldet på et eller andet legeme er tydeligt. Men hvis det var som en stor sky, kan du forestille dig, hvad dette legeme skulle have gjort i Kiev?! Men krøniken siger, at det, dvs. ild, ikke forårsagede nogen skade ved dets fald og faldt nøjagtigt ned i Dnepr. Og de taler ikke engang om vandet, der løber over bredden. faldt ind i Dnepr. Hvis dette er en faldende kosmisk krop, hvordan kan den så først falde på et sted og derefter ændre sin bane og falde på et andet sted - Yu. F.).
Baseret på de fakta, der er beskrevet i krønikerne, tilbydes læseren en version, der forener og forbinder alle de tilgængelige data, der er beskrevet i gamle kilder … Tilsyneladende passerede Jorden i 1230 halen af en ukendt komet, hvis bane lå mellem Solen og vores planet. Som du ved, er de vigtigste stoffer i kometer is, gas og fint støv. Når den nærmer sig solen, opvarmes kometen og danner en hale - en sky af stof rettet fra solen under påvirkning af solvindens tryk. I marts 1230 begynder stoffet i komets hale at trænge igennem jordens atmosfære og fylde det med iskrystaller, hvilket giver anledning til langvarige kolde regn. Efter halvanden måned nærmer kometen det punkt, hvor den nærmeste tilgang til jorden er. Som det ser ud,et relativt stort fragment af en komet falder til Jorden den 3. maj et eller andet sted i det store område af den russiske slette og genererer et kraftigt jordskælv i en geologisk inaktiv region fra Novgorod til Kiev. Den 10. maj observerer beboerne i Vladimir en "falsk solopgang" i atmosfæren mættet med iskrystaller. 14. maj - dagen for den nærmeste tilgang til Jorden - formørker kometens kerne solskiven. Formørkelsen observeres over et bredt område. I Kiev-området registreres faldet af det andet, relativt lille fragment, der brænder op i atmosfæren og falder ned i Dnepr. I slutningen af juli stopper den iskolde regn. Kometen bevæger sig væk fra jorden. Formørkelsen observeres over et bredt område. I Kiev-området registreres faldet af det andet, relativt lille fragment, der brænder op i atmosfæren og falder ned i Dnepr. I slutningen af juli stopper den iskolde regn. Kometen bevæger sig væk fra jorden. Formørkelsen observeres over et bredt område. I Kiev-området registreres faldet af det andet, relativt lille fragment, der brænder op i atmosfæren og falder ned i Dnepr. I slutningen af juli stopper den iskolde regn. Kometen bevæger sig væk fra jorden.
I samme krønike i perioden fra 1223 til 1232 finder vi adskillige omtaler af kometer - “… en stjerne dukkede op, kaldet et spyd, der strakte sig fra øst til vest i form af et spyd; og der var mere end sytten dage, der forudså invasionen af de gudløse moabitter på Rusland for vores synder, som blev til virkelighed "- og perioderne med kraftige regn med kolde snaps, der fulgte dem -" I det samme år regnede det uden stop, dag og nat fra dagen for forvandlingen til Nikolinas dag "," Det efterår var der en stor oversvømmelse ud over ethvert mål; overløbede søer og floder; […] Og det store vand i Ilmeni-søen frøs; […] og bragte mere is til Volkhov end normalt og brækkede forbindelserne 9 til den store bro. " Det kan antages, at alle disse kometer var fragmenter af en gang en enkelt krop, der opløste i dele og i perioden fra 1223 til 1232 passerede i nærheden af Jorden.
Slut på tilbud. Selvfølgelig udtrykte forfatteren en meget interessant og forklarende hypotese. Men der er punkter i det, der skal præciseres. Under alle omstændigheder mange tak til ham for hans arbejde. Desuden har vi endnu ingen andre hypoteser *))
Det er ikke svært at antage, at disse begivenheder havde alvorlige konsekvenser for Rusland. Hungersnød begynder i Rusland, især i nord, i annaler finder vi rapporter om en frygtelig hungersnød i Novgorod, Pskov, Smolensk. Således rapporterer Pskov Third Chronicle:”I sommeren 1230 slog frost afgrøderne, og en langvarig hungersnød begyndte igen, som om der ikke var sådanne tacos: der var ingen mennesker på gaden, og der var ingen til at begrave dem, men deres psi, som døde kvæg ….
Sommeren 1230 var meget kold, og den 14. september "slog frosten" i alle russiske lande undtagen Kiev. Som et resultat af den dårlige høst døde mere end 3 tusind mennesker af sult i Novgorod, og 32 tusind mennesker blev begravet i massegrave i Smolensk.
Lad os vende os til de kilder, der beskriver disse konsekvenser.
Pskov Anden krønike, 1230. I 6738, den tredje anklage, den 14. maj kl. 15, skete der et tegn. Og i samme år blev kornhøsten slået af frost og en frygtelig hungersnød overalt på jorden, som den aldrig havde sket før: folk døde lige på gaden, og der var ingen, der kunne begrave dem; både menneskelige lig og faldne kvæg blev spist af hunde … folk blev tvunget til at spise hestekød …
Trinity Chronicle, 1230-1231. Hungersnøden fortsatte i Smolensk i 2 år. De gravede 4 skudelnitsa, hvoraf to begravede 16 tusind, i det tredje - 7000 og i det fjerde - 9000 mennesker … I samme år dækkede en sulten pest Novgorod; folk dræbte deres brødre og spiste dem dengang, spiste menneskelige lig, hund, hestekød, spiste alle katte, spiste mos, fyrrenåle, blade …
Krønike ifølge Voskresensky-listen (Sofia-tid), 1230. Der var hungersnød i Novgorod: hungersnød var så stærk, at mange gik for at dræbe kære og derefter spiste dem, spiste lig, hestekød, hund, katte, samlet mos og fyrbark … og der var ingen begrave de døde.
Krønike ifølge opstandelseslisten (Sophia Times), 1231. I 6739 fra CM sendte Gud barmhjertighed til Novgorodianerne efter at have gjort barmhjertighed: tyskerne kom fra hele havet med korn og mel og gjorde således meget godt for byen, hvis indbyggere allerede døde af sult …
Abrahams krønike, 1230. En forfærdelig hungersnød satte ind: en rug rug blev solgt ved 4 hryvnias og havre ved 5; på markedet og langs gaderne spiste hunde menneskelige lig og spredte deres hoveder, arme og ben … I afskummet nær apostlenes kirke blev 3.030 mennesker begravet, og om foråret skulle der graves yderligere to huller i slutningen af Chyudintseva Street og ved Fødselskirken. På dette tidspunkt i Smolensk blev 4 skudelnitsa gravet op, hvoraf to blev 36.000 mennesker begravet, i den tredje - 7.000 og i den fjerde - 9.000 mennesker. Problemet varede i to år. Og tyske købmænd bragte hurtigt korn og mel til Novgorod … (her er sandsynligvis et forkert tryk ikke 36, men 16 tusind mennesker, et kendetegn ved denne kilde).
Tver Chronicle, 1230. Hungersnød i Novgorod. Hvem kunne - flygtede. De, der var rige, levede ikke i fattigdom. Resten lå på gaden. Død. Derefter blev 3030 mennesker transporteret til skodelnitsa.
Tver Chronicle, 1231. Kronikøren fortsætter beskrivelsen af hungersnædens rædsler i Novgorod. Problemet dækkede også Smolensk, hvor 32.000 mennesker blev begravet i fire skudelnitsa. Hungersneden ramte alle i Rusland undtagen Kiev, men som ikke havde travlt med at hjælpe de ulykkelige … i modsætning til tyskerne, "fra hele havet, med rug og med pine"
De forreste annaler af Ivan den forfærdelige (Tsar-Kniga), 1230. I sommeren 6738. Og Gud blev vred og ødelagde jorden; og det begyndte at regne fra Annunceringsdagen til Ilyins dag, dag og nat; og kulden kom, og der var svær frost: og alt brød var frossent. Og de købte brød til otte kunaer. Og en fjerdedel af rug til 20 Novgorod hryvnias; og i nogle tomme landområder blev en fjerdedel rug købt til 30 hryvnias, hvede til 40 hryvnias i Novgorod og hirse til 50 hryvnias i Novgorod og en fjerdedel til havre til 12 hryvnias: og folket havde en stor pest af sult, så de ikke kunne begrave dem … Hungersnøden spredte sig endnu mere, det var ikke kun i Novgorod, men i hele landet Rus, med undtagelse af Kiev alene. Og sådan var Guds vrede. at de ikke kun spiste døde mennesker, men levende mennesker dræbte og spiste hinanden: heste, hunde, katte og lignende, hvor de fandt, at de spiste; andre er mos og fyr,og alm og lindebark og spiste blade. Onde mennesker, hvis de fandt ud af et eller andet sted, at nogen havde brød, ville de tvinge sig ind på det sted, rane og dræbe. Og Guds vrede blev spredt; og mennesker overalt på jorden døde uden antal; dette varede også to år.
6739 (1231). Herren, Gud med mange barmhjertigheder, sendte sin barmhjertighed, og året kom, rig på alle slags korn og alle slags grøntsager. Udlændinge fra hele havet, efter at have lært, at der var hungersnød i hele det russiske land og i Novgorod, kom i mange skibe med alle slags korn og mel til Novgorod og i hele det russiske land og gjorde meget godt. Hvis Herren Gud ikke havde sendt brød gennem dem og alle korn og mel, er det skræmmende at sige, at det ville have været, så al russisk [land fra sult] var allerede tæt på ødelæggelse.
Begivenhederne i 1230 førte således en alvorlig hungersnød til de russiske lande, Novgorod, Pskov, Smolensk blev især hårdt ramt. Generelt, som det viste sig, i den første tredjedel af XIII århundrede. en af de længst holdbare grupper af særligt farlige naturfænomener observeres, som forårsagede 17 sultår. Af disse varede to hungersnød i flere år. I 1214-1216 og især i 1230-1233, det vil sige lige før tatarinvasionen, faldt befolkningen i Rus kraftigt. Befolkningen i nogle byer er næsten fuldstændig uddød (Smolensk). Byerne i det nordøstlige Rusland, især Vladimir og Suzdal, led store tab hos mennesker fra sult. Kiev led mindst, efterfulgt af Novgorod den Store. I den første, i 1230, døde høsten ikke, og i 1231 bragte oversøiske købmænd brød til Novgorod og”genoplivet mennesker”.
Den øgede ekstremitet af meteorologiske fænomener i den første tredjedel af det 13. århundrede bekræfter ved første øjekast konklusionerne om den gradvise forværring af klimatiske forhold. Men i naturen var alt sandsynligvis meget mere kompliceret. Efter det katastrofale år 1230 i næsten 20 år har russiske kronikører kun noteret sol- og måneformørkelser og er tavse om ekstraordinære meteorologiske fænomener …
Ekkoet fra jordskælvet i 1230.
Mens jeg studerede materialer om begivenhederne i 1230, stødte jeg på flere artikler, der nævner dette fænomen. Forbindelsen mellem tider er interessant. Her er uddrag fra flere artikler.
Hviderusland.
Hviderusland har til hensigt at genoprette det gamle Turov-kors. Formentlig forsvandt helligdommen i et jordskælv i det 13. århundrede.
Det gamle bispedømmekors i Turov (Gomel-regionen) vil blive genoprettet i den nærmeste fremtid på vegne af Hvideruslands præsident. Bankerne skulle stille midler til rådighed for genoprettelsen af helligdommen, sagde præsidenten den 16. juni under et møde med journalister. Vi taler om korset i den ortodokse kirkes Turov bispedømme, som forsvandt, som forskere tror, under jordskælvet i 1230. Derefter bragte rysten, der kom fra Rumænien (! ?? Nå, hvor ellers kunne de have været, ifølge moderne historikere, noget andet ikke logisk. - Yu. F.) til Ruslands territorier, ødelæggelse i flere slaviske byer, især, i Turov blev bispedømmekirken fuldstændig ødelagt. Imidlertid blev der i 1962 under udgravninger fundet fire blyikoner med helgenes ansigter, der dateres tilbage til det 12. århundrede - tilsyneladende dekorerede de tronkorset i den biskopelige kirke Turov. Et af ikonerne viser formodentlig Cyril Turovsky (helgen i den ortodokse kirke, biskop af Turov, teolog, kirkeleder, forfatter, en af de fremtrædende åndelige ledere i den gamle russiske stat i det 12. århundrede, prædikant).
Smolensk.
"Den sommer var der en pest i Smolensk"
Nikolay Voronin og Petr Rappoport analyserede deres langsigtede undersøgelser af monumenterne i den antikke Smolensk-arkitektur og kom til den konklusion, at der i begyndelsen af det XIII århundrede i Smolensk var "ikke en afmatning i konstruktionstempoet, ikke et fald i intensiteten, men et fuldstændigt ophør af konstruktionen, dets brud." Søgningen efter årsagerne, der førte til en så tragisk afslutning af byggevirksomheden i middelalderens Smolensk, førte forskere til en bestemt dato. Nikolay Voronin og Peter Rappoport skriver: “Er det muligt i Smolensks historie på det tidspunkt at finde en begivenhed eller dato, der forklarer en så pludselig ophør af monumental konstruktion? Det viser sig, at du kan. Under 1230 blev en forfærdelig epidemi ("pest") i Smolensk bemærket i annaler. 32 tusind mennesker er døde her på to år.”
På trods af at denne dato er solidt forankret i den historiske litteratur og bruges af mange forfattere, ser det meget antal døde smolyaner i denne besked helt fantastisk ud. Man kunne tro, at hvis en sådan begivenhed faktisk var sket, ville ikke kun stenbygningen være stoppet i Smolensk, men sandsynligvis på grund af den fuldstændige udryddelse af hovedstaden, kunne Smolensk-fyrstedømmet selv være forsvundet. Vores tvivl bekræftes også af forsker Zaitsev: “Denne besked om havet er efter vores mening et forsøg på at genoverveje det indre indhold af artiklen i Novgorod First Chronicle, som ikke er forstået af redaktøren eller skriveren af Sofia First Chronicle, hvor beskrivelsen af hungersnød, der ramte byen (Novgorod - forfatteren) præsenteres. opdelt.
Hvorfor, når de behandler oplysningerne, er dette korreleret med Smolensk uklart, måske sådan prøvede de at forbinde nyheden om Smolensk-prinsens tilstedeværende her (Mstislav Davidovich - forfatteren). Hverken Novgorod First Chronicle eller Laurentian Chronicle ved noget om sådanne katastrofale hændelser. Hungersnøden i Novgorod fortsatte i 1231 (andet år!), Mens "Nemtsi kom til mig og za-moria med hvede og mel og en masse gode ting." Alt det ovenstående viser, at den dato, som Peter Rappoport valgte, og som afslutter byggeperioden i Smolensk, hverken kan anerkendes som vellykket eller tilstrækkeligt underbygget. I stedet for i øjeblikket kan du kun tilbyde en meget betinget "midten af det XIII århundrede." Slut på tilbud.
Som du kan se, ønsker nogle moderne historikere kategorisk ikke at forstå begivenhederne dybt og se sig selv i annaler. Fra ovenstående kilder kan man drage en utvetydig konklusion om, at der virkelig var hungersnød og ikke kun i Novgorod, men også i alle russiske lande, i mindre grad kun i Kiev. Der er ingen tvivl om, at Smolensk blev så alvorligt beskadiget, fordi vi i forskellige kilder så antallet af dødsfald på 32 tusind, og dette er bare en katastrofe på det tidspunkt. Og naturligvis svækkede Smolensk og fyrstedømmet som helhed og blev politisk afhængige af Storhertugdømmet Litauen. Lad os huske, at den såkaldte tatar-mongolske invasion ikke rørte ved Smolensk og ikke kunne forårsage alvorlig skade eller ødelæggelse af den. Så årsagen til ophør af stenbygning er stadig i kølvandet på naturkatastrofen i 1230.
Legender og historie fra 1230 i nærheden af os
Den mest interessante legende, der er knyttet til datoen for 1230, som det viste sig, er den mest fantastiske og smukke russiske legende, som vi alle har hørt om - legenden og Kitezh-grad. Ja, ja, om den der gik under vandet. Dette er miraklerne. Faktum er, at denne berømte legende er forbundet med Svetloyar-søen i Nizhny Novgorod-regionen. Så husk hvad vi sagde ovenfor og jordens kollision med et rumobjekt, muligvis en del af en komet, hvad forårsagede jordskælvet? Så jeg tør antage, at dette er nøjagtigt det sted, hvor en del af kometen faldt (hvis det selvfølgelig var en komet). Men alt er i orden. Forklar først. Vær ikke flov over, at det er forbundet med Batu - datoerne er for tætte, derudover er der andre grunde til at knytte denne begivenhed til invasionen.
Så der er mange legender om byen Kitezh, på stedet, hvor Svetloyar-søen er i dag. Ifølge en af dem blev det bygget på kun tre år, det var helt sten, hvilket var et hidtil uset fænomen for Rusland i disse år. Der var ingen købmænd, ingen håndværkere, ingen adel i byen, og kun retfærdige mennesker, vismænd, filosoffer og åndelige lærere boede bag dens stenmure. Relikvierne fra det russiske land blev også holdt her.
For længe siden, selv før Tatarernes komme, døde storhertug Georgy Vsevolodovich (søn af Vsevolod den store rede, i slaget ved City-floden den 4. marts 1238 - Yu. F.) byen Small Kitezh (nutidens Gorodets) på Volga og derefter, "Efter at have krydset de stille og rustne floder Uzolu, Sandu og Kerzhenets", gik han til Lunda og Svetloyar til det "meget smukke" sted, hvor han havde oprettet byen Kitezh Bolshoi. Sådan optrådte den strålende Kitezh-grad ved bredden af søen. I centrum af byen var seks kirkehoveder.
Da han kom til Rusland og erobrede mange af vores lande, hørte Batu om den herlige Kitezh-by og skyndte sig til den med sine horder … Da de "onde tatarer" nærmede sig Kitezh Maliy og dræbte prinsens bror i en stor kamp, skjulte han sig selv i den nybyggede skovby. Batys fange, Grishka Kuterma, kunne ikke udholde torturen og gav hemmelige veje til Svetloyar.
Tatarerne omringede byen med et tordenvær og ville tage den med magt, men da de brød igennem til dens mure, var de forbløffede. Indbyggerne i byen byggede ikke kun nogen befæstninger, men havde ikke engang til hensigt at forsvare sig. Beboere bad om frelse, da de ikke behøvede at forvente noget godt fra tatarer. Og så snart tatarerne skyndte sig til byen, tilstoppede pludselig høje vandkilder sig fra jorden, og tatarer trak sig tilbage af frygt. Og vandet løb og løb …
Da fjederen støj ned, var der kun bølger i stedet for byen. I det fjerne skinnede det ensomme katedralhoved med et skinnende kors i midten. Hun kastede sig langsomt ned i vandet. Korset forsvandt snart. Nu er der en sti til søen kaldet Batu trail. Det kan føre til den strålende by Kitezh, men ikke alle, men kun de rene i hjerte og sjæl. Siden da er byen usynlig, men intakt, og de særligt retskafne kan se lyset fra korsets processioner i dybden af søen og høre den søde ringning af dens klokker.
Dette er legenden. Men ifølge forskere-hydrobiologer var det ikke Khan Batus onde hensigter, der ødelagde byen Kitezh (hvis der var en), men to dybe fejl i jorden. Det mest mystiske reservoir i Nizhny Novgorod-regionen ligger ved deres kryds. Denne version lyder meget plausibel. Alle ved, at sinkholes i tilfælde af et stærkt jordskælv spiser hele blokke af moderne byer. Og som en lille bosættelse med træhuse som et resultat af en naturkatastrofe, kunne den let forsvinde fra overfladen.
Imidlertid taler mange forskere om søens meteoriske oprindelse (!!!). Denne sø er i form af en ideel oval - den største (længde - 410 m, bredde - 315 m) med en lang akse i nord-syd retning og dyb (maksimal dybde - ca. 36 m) i Nizhny Novgorod-regionen. Det dybeste punkt er i den sydlige del af søen, hvor sænkning af bunden har form af en tragt, som er en fortsættelse af de stejle sydlige kyster. Området er ca. tolv hektar. Vandet i Svetloyar er meget rent, ikke tilgroet med mudder, det kan opbevares i skibe i årevis, samtidig med at det opretholder dets renhed, gennemsigtighed og smag.
Så til fordel for søens meteoriske oprindelse fremgår af: den korrekte form, dybde, geologiske struktur af de omkringliggende bakker, stratigrafi af bundsedimenter, adskillige fragmenter af sammensmeltede klipper, afrundede dråbeformede formationer af en sort opskummet glasagtig masse, der ligner impactites. Det himmellegeme, der skabte Svetloyar, kunne bevæge sig fra nord til syd (!) Langs en lav bane i en vinkel på 30-40 ° i forhold til jordens overflade. Jeg vil gerne minde dig fra krøniken om de "skyer", der løb hen over Solen på tidspunktet for dens formørkelse og netop i retning fra nord til syd. Og endelig, Svetloyars fødselsdato. Det blev antydet, at denne sø, som er ret ung med hensyn til geologisk tid, blev dannet i en flertrins cyklisk-periodisk dannelse som et resultat af neotektoniske processer. Baseret på ideen om procesens periodicitet,det centrale bassin blev dannet lidt mere end et årtusinde (for ca. 1100-1200 år siden) i form af en lille sø 15-17 m dyb, og den nedsænkede nedre terrasse fandt sted for omkring 700-800 år siden, hvilket helt nøjagtigt svarer til tidspunktet for de begivenheder, der er beskrevet af os (skønt officiel historie og legende forbinder dem med tiden for invasionen af Batu i 1237-1238, men du forstår selv, at en ændring på 8 år er ubetydelig her).en ændring på 8 år er ubetydelig her).en ændring på 8 år er ubetydelig her).
Således har vi endnu et bevis på den naturkatastrofe, som de russiske lande oplevede i 1230. Derfor kan vi antage, at Jorden i det år kolliderede med en betydelig kosmisk krop, formodentlig en komet, hvoraf et signifikant fragment faldt 130 kilometer nordøst for Nizhny Novgorod.
Spørgsmålet er, hvorfor jordskælvets styrke var større i syd, i Kiev, Pereyaslavl? Selvom for eksempel i Turov (Hviderusland) også et sten tempel kollapsede. Vladimir-on-Klyazma er tættere på episentret, men der var ingen sådan ødelæggelse. Om Kiev. Denne by står udelukkende på fejl og dybe revner. Som du ved, flyder Dnepr langs fejlene i det ukrainske granitskjold, og på grænserne for fejlene dannes der nødvendigvis karsts, huler og fordybninger, som har en dårlig egenskab til at skabe resonans under jordvibrationer. På trods af Dnjepr's afsides beliggenhed, f.eks. Fra Karpaterne, hvor der er en stationær seismisk kilde i Vrancea-regionen (en af de sjældne zoner med kontinentale dybe seismiciteter på vores planet), kan styrken af jordsvingninger i de centrale og nordlige dele af Ukraine resonansivt øges med 1-1, 5 point og lav 6-6,5 point på Richter-skalaen. Måske forklarer dette den store styrke af jordskælvet i 1230 i syd, især da meteor (?) Virkningen var rettet nøjagtigt mod syd.
En uventet kendsgerning om Kolomenskoye
Ja, mærkeligt nok er denne smukkere landsby i nærheden af Moskva også forbundet med vores tema. Så ifølge legenden blev landsbyen Kolomenskoye grundlagt i 1230. Indfødte fra Kolomna flygtede fra invasionen af Khan Baty. Kolomenskoye ligger på en bakke, der bøjer sig omkring floden. Dette er en fordelagtig placering for bosættelsen. Så det er skrevet på et af webstederne. Ser du ikke noget? Igen er datoen 1230 (som i tilfældet med Svetloyar-søen), men den er forbundet med invasionen af Batu (og hvad kan vi ellers forbinde med vores samtidige?). Det viser sig, at indbyggerne i Kolomna i 1230 (!) Efter jordskælvet blev tvunget til at bestige Moskva-floden og fandt en ny bosættelse, da selve byen Kolomna sandsynligvis blev hårdt beskadiget af jordskælvet. Og når alt kommer til alt er en interessant ting vores nationale hukommelse - datoen holdes nøjagtig, men forklaringen er bundet til en anden, mere populær begivenhed for dette.
Forfatter: yulia-orel