Hvor skal man kigge efter udlændinge? En betydelig del af astronomer mener, at hvis de overhovedet findes, så meget langt væk, i et andet stjernesystem eller endda en galakse. Sandsynligheden for at finde intelligente repræsentanter for et udenjordisk løb et sted i nærheden er ekstremt lille, det er næsten nul. Under alle omstændigheder, hvis vi overvejer ifølge kanonerne i den moderne videnskab, der mener, at for fremkomsten af nogle skabninger, er der brug for varme, såvel som vand i en flydende tilstand og en meget moderat strålingsbaggrund. Det vil sige omtrent de samme forhold som på Jorden. Der er naturligvis en mulighed for, at andre egenskaber kan bidrage til udviklingen af visse livsformer, men i øjeblikket er det vanskeligt at definere dem, da der ikke er illustrerende eksempler. Astronomer hævder imidlertid, at hvis hypotetiske udlændinge lever under helt andre forhold end jordboere,det er usandsynligt, at vi nogensinde vil komme i kontakt med dem. I det mindste taktil for sikker. Det maksimale er udveksling af en slags lys eller radiosignaler, da det ville være vanskeligt for udlændinge på Jorden, vores forhold ville virke helvede for dem, og omvendt.
Ufologer, UFO-eksperter, mener imidlertid, at det på trods af alt er værd at kigge efter udlændinge nøjagtigt, hvor det logisk set ville være vanskeligt for menneskeheden at overleve. Under alle omstændigheder uden forskellige beskyttelsesanordninger. For eksempel lyder Mars ofte i sådanne teorier - på nuværende tidspunkt en kold, ørkenverden, en nabo af vores planet. Det ligger i en betinget beboet zone, og der er en mulighed for, at i meget gamle tider virkelig noget kunne have opstået der. Dette fremgår af spor af flydende vand på bunden af kraterne, sektioner, der ligner sengene i engang tørrede floder og depressioner - den tidligere bund af det gamle hav. Mars kunne ikke så længe holde liv, ifølge forskere.
Der var en kollision med et stort himmellegeme, der splittede et betydeligt stykke fra den røde planet, og den nye vægt var ikke nok til at holde flydende vand. Nu er Mars tyngdekraft ca. 0,6 af Jorden, som nu kun er tilstrækkelig til is ved polerne og ifølge nogle kilder under overfladen et sted ved ækvator. Det er ikke klart, hvad der lykkedes at dukke op i tiden før katastrofen skete. Hvis vi sammenligner det med evolution på Jorden, er der sandsynligvis næppe noget mere kompliceret end nogle mikroorganismer, da der var meget mindre tid til dette. Der var dog et fund af et bestemt objekt, der lignede skelettet til et stort dyr - som en mulighed, ligesom en lokal dinosaur. Sandt nok er der ingen nøjagtige bevis for, at dette ikke er en optisk illusion eller nogle sten. En eller anden måde dogAt en hel intelligent race kunne have udviklet sig på Mars er relativt tvivlsom.
Imidlertid mener ufologer, at alt var helt anderledes. Især fremsatte nogle af dem en version, der engang var en hel bosættelse af udlændinge på planeten, en slags by eller by. På samme tid blev der på en forbløffende måde stenfæstninger af den art, der var på Jorden i de forrige århundreder, kombineret med viden om atomenergi. Faktisk er det sidstnævnte, at eksperter bebrejder det fulde tilbagegang og tilbagegang i Marsliv. Ufologer siger, at der var nogle meget uforsigtige eksperimenter med atomenergi, og at alt blev ødelagt af en meget stor skalaeksplosion, som hypotetisk viste sig at være så kraftig, at det endda førte til et fald i Mars 'vægt. Det er sandt, at de derfor flytter timingen for en sådan katastrofe langt længere, end den officielle videnskab siger med versionen om rumbombning.
Salgsfremmende video:
Fremmede eksperter siger, at de gamle martiere før en sådan teknisk katastrofe aktivt besøgte Jorden og endda bidraget til udviklingen af den lokale udvikling. F.eks. Betragter mange sådanne eksperter pyramiderne i Egypten som udlændinges arbejde. Nogle bygninger blev ifølge disse eksperter praktisk taget bygget "i billedet og ligheden." Der er et tilsvarende snapshot som bevis.
For ikke så længe siden annoncerede ufologer for øvrig en anden kendsgerning om opdagelsen af nogle ruiner. Eksperter har fundet et bestemt lag af den martinske rock, hvilket syntes dem også for jævnt. Følgelig, hypotetisk, kan det være fundamentet for en ukendt bygning.
Faktisk, hvad ufologer citerer som bekræftelse af deres teori, fortolkes af skeptikere som en slags naturlige formationer - for eksempel fra meteoritstrejker. Versionen af specialister på udlændinge kritiseres for det faktum, at det er vanskeligt at forestille sig noget om kombinationen af disse meget gamle fæstninger med atomenergi. Hvis sidstnævnte var der, skulle bygningerne have haft et lidt andet udseende. Så ville der være nogle fragmenter af dem - for eksempel en high-tech by af metal, som science fiction forfattere ofte nævner i deres opus. Imidlertid er metalrester til stede på Mars, idet de udelukkende er rumrester - dele af det nedbrudte automatiske jordiske rumfartøj.
Ufologer siger som svar, at det hele handler om konspirationsteori. Måske ville nogle metalstykker have været mærkbare, hvis resten af den videnskabelige verden ikke skjulte det. De viser to fotografier af samme sted fra forskellige år. Det viser sig, at detaljerne i de to rammer af en eller anden grund ikke konvergerer. Ufologer siger, at punktet her ikke er i naturlige ændringer i lettelsen, som man måske tror, men i det faktum, at det amerikanske luftfartsbureau NASA, på hvis websted ovenstående billede er taget, besluttede at skjule informationen.
Irina Letinskaya