- Del 1 - Del 2 -
Yderligere. Dynastiernes historie.
Et meget vigtigt afsnit. Det er ved vendepunktene i historiske epoker, at de herskende efternavne ændres.
I russisk historie er ændringen af dynastiske efternavne blevet registreret to gange. Første gang, da Rurikovichs kom, anden gang Romanovs. Der var også Shuiskys, men ikke længe. Under Romanovs var formelt alle tsarer og kejsere det samme efternavn, men som du ved er det faktisk ikke så rosenrødt. Der er meget store påstande om Peter den Store personlighed. Jeg vil ikke blive distraheret af dette emne, jeg tror, at alle, der er mere eller mindre fascineret af historien, ved godt, hvad jeg taler om. Jeg mener versionen af Peter den Stors udskiftning i hans store ambassade. Argumenterne og det faktiske materiale om dette spørgsmål er ret alvorlige. Selv sted og tid beregnes. Følgelig var alle efterfølgende konger og dronninger (bortset fra Peter II) i det mindste ikke Romanovs. Og da Peter III, selv i henhold til den officielle historie, var de kun nominelt Romanovs.
Det er stadig meget vanskeligere med Rurikovichs. Der vil djævelens ben bryde, hvem der er hvem, tvister har foregået i lang tid, og de tilføjer ikke klarhed. Hoppespræng med datoer for livet, familier, familiebånd og så videre. Den samme Oleg (profetisk) regerede ifølge forskellige kilder enten i Kiev eller i Novgorod, slangen bitt ham enten i Kiev eller i Ladoga, han blev også begravet forskellige steder. Og levetidene i forskellige kilder falder ikke sammen. For øvrig var han ikke Rurik, han var angiveligt stammemand for Rurik og var regent under mindreårige Igor - sønnen af Rurik. Svyatoslav, søn af Igor og barnebarn af Rurik, formåede at føde tre sønner i en alder af 16 år, og de første to sønner - Oleg og Yaropolk i en alder af 13. Og til den tredje fødte han ikke nogen, men døberen af Rusland Vladimir, hvis bedstemor Olga af en eller anden grund havde en kristen bekender og med ham havde en Hajj til Konstantinopel 15 år før Vladimir selv blev født. Forresten, Olga er kanoniseret i vores kirke. Hvem og hvorfor i dette tilfælde hendes barnebarn døbt hende, er det ikke klart. For øvrig lykkedes det Olgas søn, Svyatoslav, som i en alder af 16 havde erhvervet tre sønner, at gå op til Vladimir fra en husholderske Maklushi af Khazar-nationalitet. Og Khazarerne har ifølge den officielle historie bekendt jødedom siden det 6. århundrede, og jeg tror, du er opmærksom på, hvor følsomt jøderne ærer moralens normer. Eller var de ikke så moralister endnu? I øvrigt betragtede hedningerne også moralske standarder som ikke mindre strenge. Under 21 år blev de også strengt forbudt at gifte sig. Og her er der nogle Sodom og Gomora. Og ikke kun Sodoma. Og ikke kun pædofili. Tingene var værre end det. Den kloge Yaroslav gravede fra gravene resterne af Yaropolk og Oleg, som i modsætning til Vladimir ikke ønskede at acceptere kristendommen i løbet af deres levetid og døbte dem! Han døbede rådne knogler. Jeg udgør ikke noget. Dette er den officielle historie. Og hvad en seksuel voldtægter og tyrann døberen af den russiske Saint Vladimir var, er bedre at huske. Dette er i henhold til de overlevende fortællinger, og hvor meget vi ikke ved, hvor mange munke der har slettet fra hans biografi. Tilsyneladende accepterede han kristendommen kun, fordi du i kristendommen kan ændre dit navn (han blev basilikum), omvende sig og blive tilgivet. Og blandt hedningerne ventede en ild på ham, og hans hæle var allerede brændt. Og blandt hedningerne ventede en ild på ham, og hans hæle var allerede brændt. Og blandt hedningerne ventede en ild på ham, og hans hæle var allerede brændt.
Okay, lad os overlade disse lidenskaber og anden vrøvl til ødelæggelsen af officielle historikere og de kristne fædre, der er tilsluttet dem. Lad dem koge sig selv i denne grød. Vi vil gøre forretninger mere værdige og interessante. Og det interessante er, at genetikere for flere år siden besluttede at spore Ruriks haplogruppe og testede alle de hittil kendte efterkommere fra Rurik. Betragtede adskillige algoritmer i henhold til den officielle historie og den nye kronologi af A. Fomenko og G. Nosovsky. Resultaterne af undersøgelsen tilføjede kun turbiditet. De afslørede, at det overvældende antal af dagens Rurikovich, så meget som 97,1% - er udrultere. Og af de 2,9% (9 personer), der kan identificeres som en efterkommer af Rurik, havde en fælles efterkommere, der boede i perioden 1150-1460. Lad mig minde dig om, at ifølge den officielle version af historien levede Rurik fra 830 til 879. Og ifølge Ny kronologi i første halvdel af 1300-tallet. Da kategoribøgerne blev skrevet, da Finland, Polen og Baltikum blev en del af Rusland, besluttede mange tilsyneladende at kalde sig selv efterkommere fra Rurikovichs. Derudover kunne skandinaverne forveksle deres legendariske Rurik af Jylland med vores Rurik. Derudover er der en række andre antagelser, især om, at alle efterkommere fra Rurikovichs kunne være blevet ødelagt i slutningen af 16-17 århundrederne, og guvernørerne, der erstattede dem og andre embedsmænd, klassificerede sig simpelthen som deres familie. Denne antagelse udtrykkes af A. Fomenko og G. Nosovsky. Hvem er interesseret i dette spørgsmål, giver jeg et link til artiklen af A. M. Tyurin.kunne forveksle deres legendariske Rorik af Jylland med vores Rurik. Derudover er der en række andre antagelser, især det faktum, at alle efterkommere fra Rurikiderne kunne være blevet ødelagt i begyndelsen af 16-17 århundrederne, og guvernørerne, der erstattede dem og andre embedsmænd, simpelthen rangerede sig blandt deres familie. Denne antagelse udtrykkes af A. Fomenko og G. Nosovsky. Hvem er interesseret i dette spørgsmål, giver jeg et link til artiklen af A. M. Tyurin.kunne forveksle deres legendariske Rorik af Jylland med vores Rurik. Derudover er der en række andre antagelser, især det faktum, at alle efterkommere fra Rurikiderne kunne være blevet ødelagt i begyndelsen af 16-17 århundrederne, og guvernørerne, der erstattede dem og andre embedsmænd, simpelthen rangerede sig blandt deres familie. Denne antagelse udtrykkes af A. Fomenko og G. Nosovsky. Hvem er interesseret i dette spørgsmål, giver jeg et link til artiklen af A. M. Tyurin.
Hvad skal vi gøre i dette tilfælde for at undgå fejl. Vi vil ikke stole på historiske personligheder, især da de duplikeres med en høj grad af sandsynlighed, og nogle kan generelt være fantom eller opfundet, men lad os se hvad der var kendt og usædvanligt generelt. Den første er selve dynastiske navne. De ændrede sig. Vi vil ikke være begrænset af Rusland eller Rusland. Den anden er en ændring af tro. Og inddelingen af religioner. Dette er, hvad vi vil gøre.
De globale ændringer var som følger. Vi har Ruriks, Romanovs. Under rurikerne begyndte kristendommen. Under Romanovs blev kirken delt. Der var forvirring mellem dynastierne. Hvad der skete før Ruriks optræden, ved vi slet ikke noget. Og det er meget underligt. Snarere ved vi, at der er en række kilder, inklusive slavisk-ariske vedaer, men den officielle historiografi tager ikke dem i betragtning, idet de betragter dem som en falsk. Desuden betragtes de siden 2016 ved en retsafgørelse som ekstremistisk materiale med alle de deraf følgende følger. Sådan er vores pluralisme og ytringsfrihed i dag.
Salgsfremmende video:
I verden. Storhedstid og tilbagegang af flere epoker af civilisation. Egypten, Sumerians, Assyria, senere Grækenland, Romerriget (østlige og vestlige), Det hellige romerske imperium og det Habsburgske imperium der er forbundet med det. Glem ikke det byzantinske imperium, det er meget tæt på os i ånd. I religion, hedendom, derudover allestedsnærværende og med en enkelt panteon af guder, derefter implantering af blod og sværd af monoteistiske religioner, deres uendelige opdeling. Hver sektion af religioner var præget af ankomsten af nye dynastier og dannelsen af et nyt politisk kort over verden. Hver for sig er det nødvendigt at fremhæve Golden Horde, dette er også et imperium. Og ikke kun Golden Horde, der var flere horder. Af de ikke anerkendte officielt er det nødvendigt at udskille den store tandsten. Hun sprang ud som en djævel fra en snusboks for femten år siden og står nu over halsen af al officiel historiografi. Nogle stædigt lægger ikke mærke til det, andre forsøger at fordreje dens essens og forlader det som en fonetisk version af lyden fra det tatariske-mongolske rige, mens andre kommer med en version af fyldning, det vil sige en verdensomspændende hemmelig sammensværgelse for at adskille Sibirien fra Rusland. Etc. Vi vil dog ikke henvise til bearbejdningerne fra statsafdelingen, og endnu mere vil vi ikke bære sorte briller foran vores øjne. I fiktion af forskellige århundreder og forskellige stater er dette land, i dokumentarfilm, det er det på kortene, det er på klodderne, det havde endda sit eget heraldik, som det viste sig. Og helt op til 1800-tallet. Og selv i indenlandske kilder. Og af denne grund har vi ingen ret til at afvise eller nægte eksistensen af et imperium med navnet Great Tartary. Her er et af de detaljerede kort over Tartary. Selv veje er markerede. Og låsene på Hangar. Og byen Bratsk på Angara, som ifølge den officielle historie vil blive grundlagt om 250 år. Alle krav på et bestemt kosackfængsel med navnet Bratsk er uholdbare, kortets skala er ikke den samme som angiver hver hytte. Desuden er Bratsk markeret med rødt, hvilket bekræfter status som en by og et stort administrativt center. Undskyldningerne for, at stryk angiveligt er markeret på Angara, er heller ikke ensartede. Der er rapids på mange floder. Herunder de berømte stryk på Dnepr og Volga. Men de er ikke markeret. Jeg har også medbragt dette kort, fordi det er direkte relateret til vores emne. Vi ser, at der ikke er nogen Neva-flod. Der er et sund, en kanal fra Østersøen til Ladoga. Lidt længere på dette vil gå i detaljer. Kortet kan klikkes, klik på det. Desuden er Bratsk markeret med rødt, hvilket bekræfter status som en by og et stort administrativt center. Undskyldningerne for, at stryk angiveligt er markeret på Angara, er heller ikke ensartede. Der er rapids på mange floder. Herunder de berømte stryk på Dnepr og Volga. Men de er ikke markeret. Jeg har også medbragt dette kort, fordi det er direkte relateret til vores emne. Vi ser, at der ikke er nogen Neva-flod. Der er et sund, en kanal fra Østersøen til Ladoga. Lidt længere på dette vil gå i detaljer. Kortet kan klikkes, klik på det. Desuden er Bratsk markeret med rødt, hvilket bekræfter status som en by og et stort administrativt center. Undskyldningerne for, at stryk angiveligt er markeret på Angara, er heller ikke ensartede. Der er rapids på mange floder. Herunder de berømte stryk på Dnepr og Volga. Men de er ikke markeret. Jeg har også medbragt dette kort, fordi det er direkte relateret til vores emne. Vi ser, at der ikke er nogen Neva-flod. Der er et sund, en kanal fra Østersøen til Ladoga. Lidt længere på dette vil gå i detaljer. Kortet kan klikkes, klik på det. Lidt længere på dette vil gå i detaljer. Kortet kan klikkes, klik på det. Lidt længere på dette vil gå i detaljer. Kortet kan klikkes, klik på det.
Lad os nu adskille fluerne fra koteletterne. Hvad ved vi om det gamle Egypten? Få. Faktisk er det kun fantasier fra repræsentanter for den gamle æra. Af artefakterne er det kun Giza-dalen. Pyramider og tempel zodiacs af Dendera. Forfatterne af New Chronology A. Fomenko og G. Nosovsky var meget opmærksomme på stjernetegnene, deres konklusioner er ekstremt interessante. Generelt er de forståelige og sandsynligvis korrekte. Personligt er jeg kun uenig i, at datoen for Kristi korsfæstelse er angivet i den lange stjernetegn. Måske det, men ikke nødvendigvis. Du ved aldrig, hvad de kunne skrive ned. Datoen er dog vigtig. Dette er 1185. På den anden stjernetegn er datoen 1394. En anden dato er 1404. Der var flere flere stjernetegn, der blev afkrypteret efter datoer, men de var inde i gravkamrene, og ifølge forfatterne af New Chronology registrerede de dødsdato for dem, der blev begravet. Vi tager ikke dem i betragtning,Jeg vil kun bemærke, at dette er det 13. århundrede. Men datoerne for tempel zodiakerne afspejlede sandsynligvis nogle epokale begivenheder. Nogle sejre, præstationer, muligvis en katastrofe. Det er usandsynligt, at en persons død, endda en profet, er død eller fødsel. For øvrigt er det også interessant at bemærke, at zodiakerne fra det 12. og 13. århundrede betyder nytår på dagen for sommersolverv, og zodiakerne i det 14. og 15. århundrede på dagen for den høstlig ligevægt. Og videre. Disse datoer betyder slet ikke, at stjernetegn blev lavet på det tidspunkt. Ikke. De blev sandsynligvis lavet senere, måske endda meget senere. Og hvad de dateres, kan vi kun gætte. Forresten, da disse stjernetegn blev opdaget i det 19. århundrede, var deres bevaring meget god. Det er usandsynligt, at en persons død, endda en profet, er død eller fødsel. For øvrigt er det også interessant at bemærke, at zodiakerne fra det 12. og 13. århundrede betyder nytår på dagen for sommersolverv, og zodiakerne i det 14. og 15. århundrede på dagen for den høstlig ligevægt. Og videre. Disse datoer betyder slet ikke, at stjernetegn blev lavet på det tidspunkt. Ikke. De blev sandsynligvis lavet senere, måske endda meget senere. Og hvad de dateres, kan vi kun gætte. Forresten, da disse stjernetegn blev opdaget i det 19. århundrede, var deres bevaring meget god. Det er usandsynligt, at en persons død, endda en profet, er død eller fødsel. For øvrigt er det også interessant at bemærke, at zodiakerne fra det 12. og 13. århundrede betyder nytår på dagen for sommersolverv, og zodiakerne i det 14. og 15. århundrede på dagen for den høstlig ligevægt. Og videre. Disse datoer betyder slet ikke, at stjernetegn blev lavet på det tidspunkt. Ikke. De blev sandsynligvis lavet senere, måske endda meget senere. Og hvad de dateres, kan vi kun gætte. Forresten, da disse stjernetegn blev opdaget i det 19. århundrede, var deres bevaring meget god.måske endda meget senere. Og hvad de dateres, kan vi kun gætte. Forresten, da disse stjernetegn blev opdaget i det 19. århundrede, var deres bevaring meget god.måske endda meget senere. Og hvad de dateres, kan vi kun gætte. Forresten, da disse stjernetegn blev opdaget i det 19. århundrede, var deres bevaring meget god.
Vi vil ikke røre sumerere og assyrere, især da der ikke er noget at røre der. Der er flere spekulationer og fantasier end sandheden. Lad os gå direkte til den såkaldte antik. Om dette betyder Byzantium, Grækenland eller Rom i forskellige variationer generelt, betyder det ikke noget. Forresten, her skal du tilføje Indien og hele Indien. Og der var mange af dem. Det er sandt, at det ikke er sædvanligt at tale om dette. Det nævnes kun i forbifarten, at Christopher Columbus sejlede for at kigge efter Indien. Men han fandt Amerika. Og af uvidenhed tror de fleste, at han gik over Atlanterhavet og Cordillera til moderne Hindustan. Nej, Columbus var ikke en idiot. Og han sejlede om at vide, hvor og groft forstå hvad han havde at finde. Der er det berømte Piri Reis-kort. Det har konturerne af Amerika og Antarktis. Antarktis uden en gletsjer. Og overraskende præcis. Piri-reis sagde selv, at han kopierede dette kort fra "kortet over Christopher Columbus."I de tidlige 1930'ere satte USA endda netop dette kort over Christopher Columbus på den ønskede liste, men fandt det ikke, dets spor synes at være gået tabt et sted i Tyrkiet. Men tyrkerne var meget glade for en sådan interesse i Piri-Reis, så glædede sig og stolte over, at de endda begyndte at udskrive et fragment af kortet med Amerika på deres pengesedler.
For øvrigt er dette kort ikke det eneste, der er andre. Og jeg glemte næsten, jeg er nødt til at afslutte med Indien. De var ikke kun på det indiske subkontinent. Der var også i Asien, og Amerika blev selv også kaldet Indien. Selve navnet "indianere" bekræfter dette. Jeg vil ikke gå nærmere ind på dette emne, dette er unødvendigt. Til alle interesserede giver jeg et link til materialet om dette emne.
Så det handler om antikken. Dette er et meget vagt koncept. Officielle historikere har strakt det i årtusinder. De fyldte alt, hvad der er muligt, fra det, der ikke er kristen. Antikken karakteriseres af et enkelt samfund, en enkelt social struktur, et enkelt verdensbillede i form af ærbødighed for mange guder. Derudover havde alle disse guder i forskellige dele af verden en lignende pantheon, dvs. at de havde en enkelt rangskala. Som undersøgelser af forfatterne af New Chronology har vist, havde næsten alle berømte personligheder fra antikken mange af deres gentagne duplikater. På samme tid, hvilken af dem der er primær, dvs. taget som basis, var det ikke altid muligt at finde ud af. Antikken er kendetegnet ved en ret høj teknologisk orden, en enkelt arkitektonisk stil, i nogle tilfælde med konstruktion af grandiose megalitiske strukturer. Alle de berømte vidundere i verden hører til antikken.
Så kommer de såkaldte mørke tidsalder. I henhold til den officielle historie holder de i omkring 500 år. Selvom de faktisk kan strækkes let i 1000 år. Det er ekstremt vanskeligt at forstå, hvad der skete på det tidspunkt, der er næsten ingen dokumenter, eller rettere er der nogle, men deres ægthed er yderst tvivlsom, hovedsageligt lister (korrespondance) over en sen periode. De fleste af materialerne er af kirkelig karakter. Men jeg har personlig ikke tillid til dem. Indtil et stykke papir når arkivhylden, vil det blive skrevet om hundrede gange af munkene med korrektioner og godkendelser i overensstemmelse med den seneste beslutning fra partiets centrale udvalg. De pavelige kanslerier spillede partiets centrale udvalgs rolle. Ja, og i arkiverne var alle de samme munke som regel. Især blev den moderne kronologi udarbejdet af en munk og en kardinal samtidigt kaldet Petevius. I officiel historiografi blev den mørke tid, eller deres andet navn - middelalderen,karakteriseret som den forfaldne eller vilde af den antikke verden.
Så kommer den såkaldte renæssance eller renæssance. Der er også udtrykket Ny tid. Alt er meget godt beskrevet og dokumenteret her. Først og fremmest i Europa, der blev bundet i sin enklave uafhængighed uden ødelæggende indflydelse udefra, og hvor arvelige anliggender bliver respekteret og overholdt. Halvdelen af Europas forretningsmænd lever af forretningen, der blev arrangeret af deres oldefar i deres tiende generation for hundreder af år siden. Dette er faktisk en af hovedårsagerne til den relativt høje levestandard i Europa i dag. De havde ingen kommunister, ingen nationaliserede noget eller fjernede nogen, der var ingen borgerkrig, vagtmændene kom ikke til dem, og Napoleon og Hitler modtog alt på en sølvfad med blomster og orkestre og endda med passagen af paraden gennem hovedgaderne.
Okay, tilbage til renæssancen. Hurtig blomstring af videnskab, kunst og teknologi. Opdagelse og beskrivelse af nye lande, ekspeditioner over hele kloden. Herskende dynastier, herskende gods oprettes, eliter dannes. Alle moderne religioner, sprog, skrivning, kalender, sociale fundamenter, moralske værdier og generelt alt, hvad vi kender og har nu, er ved at tage form. På nogle stadier var der nogle gynger og endda med overgangen til ekstremer, men de ændrede ikke den generelle vektor for udvikling. Jeg mener decentraliseringen af magten, fragmenteringen af stater og sammenbruddet af imperier, kampen mod dissens (heksejagt osv.), Industrialisering, urbanisering osv. … Og dette er meget vigtigt for vores forskning på det udpegede problem, og vi vil løse det som et faktum …
Yderligere. Arkitektur eller kunstnerruinister. Dette afsnit gennemgår lige fra det forrige afsnit. Jeg kombinerede bevidst kunstnere med temaet arkitektur. Alt er forbundet. Dog vil jeg starte med vores territorium. Russlands arkitektur og endda det sene Rusland skilte sig fra det europæiske især og verden generelt. Hvilket er meget mærkeligt. I pyramidens verden, verdens syv vidundere, drukner hele verdenen i den "antikke" arkitekturstil. Templer af Artemis, Poseidon, Parthenon, Colosseum og så videre og så videre. Vi har intet. Renæssancen, den såkaldte nye tid, begyndte i verden, byer, fæstninger, forskellige katedraler i St. Peter, St. John er ved at blive bygget, gotisk er i fuld blomst (Sevilla, Milan og andre katedraler), senere lugter de i al skønheden i barok og Rococo. Bortset fra et par kremlin har vi intet at huske. Nå, et par kirker, hvor det mest vil være Beskyttelsen af Moat. Selvom i sammenligning med enhver europæisk gotisk katedral, vil vores tempel miste. Det er sandt, at alle disse gotiske katedraler har et script skrevet som en kulkopi. Det blev angiveligt bygget i 15-16 århundrederne, men tårnet blev ikke afsluttet og blev færdiggjort kun 300 eller 400 år senere i det 19. århundrede. Nogle i det 20. århundrede. Og nogle af dem er stadig ikke afsluttet. Hvilket fører til en meget stor skepsis til dette spørgsmål. Nå, okay, dette er ikke emnet for vores samtale i dag. Generelt er der en ubalance. Jeg viste ikke eksempler fra det gamle Amerika, det gamle Indien og det gamle Asien. Billedet der er det samme som i Europa. Alt er blomstrende og duftende, luksuriøse paladser og templer. Men her er alt på en eller anden måde helt tomt og dystert. Dugouts, nogle hytter, uhøjtidelige kirker. Ingen monumenter opføres til nogen, ingen portrætter er malet af kunstnerne. Maksimum ikoner. Og generelt er der ingen malerier som sådan. Ingen. Kun håndværk, skeer og kokke. Og dette er i den største stat i verden. Mærkeligt, er det ikke? På den ene side baglighed og elendighed, på den anden, ingen kan erobre og erobre. Nå, undtagen måske bortset fra nogle tatariske mongoler, spor, som genetikere ikke kunne finde.
Nu til de ruinistiske kunstnere. Der var sådanne i 17-19 århundrede. De malede ruinerne. Den officielle historie forsikrer os om, at kunstnere ser denne måde. Dette var ikke rigtig tilfældet, men kunstnere ser det på den måde. Derfor er de kunstnere for at se anderledes end alle andre. Især hvis du har skæve hænder og skrå øjne. Og hvis du ikke deler synspunktet om den tværgående og skævhåndede kunstner, er det kun værre for dig, fordi du ikke forstår noget i kunsten. Og generelt var der sådan en mode. Det var angiveligt moderigtigt at repræsentere et post-apokalyptisk samfund. Lad os dog ikke være naive og for tillidsfulde og endnu mere krydsede. Vi vil gå ud fra det faktum, at kunstnerne heller ikke var idioter og ikke malede en verden, der var fiktiv i en feberhjerne, men hvad de så. Det vil sige, hvad der virkelig skete. Der er forresten mange sådanne kunstnere. De fleste af kunstnerne og malerierne i denne stil stammer fra 1700-tallet. Den mest berømte af denne serie er utvivlsomt Jean Battisto Piranesi fra 1700-tallet. Han er ikke kun en kunstner, men også en arkitekt, og derfor blev alle ruinerne tegnet med teknisk dygtighed og i detaljer. Et par eksempler, men generelt er der en masse tegninger.
Omfanget af strukturer er forbløffende.
Af dem, der er mindre kendte og ikke er en klassisk ruinist, men stadig malede adskillige malerier med ruiner, kan Pietro Belotti skelnes, han levede også i 1700-tallet. Et par eksempler på hans arbejde.
Det var præcis, hvordan Sydeuropa så ud i 1700-tallet. Ikke bare Rom, som nogle vil begynde at tænke. Præcis hele Sydeuropa. Og ikke kun Europa. Hele Mellemøsten, det nordlige Afrika, det moderne Tyrkiet, det moderne Centralasien. Desuden indtil slutningen af det 19. århundrede og nogle steder næsten indtil slutningen af det 20. århundrede. F.eks. Lignede det Samarkand.
Og så nu.
For øvrig er kunstnere generelt ærlige mennesker, sandsynligvis de mest ærlige af dem, der efterlader dokumentarspor til deres efterkommere. For eksempel kan vi bedømme, hvordan den hollandske landsby faktisk levede. Dette er den, der er den mest civiliserede og den mest avancerede inden for europæiske værdier. Og som den russiske tsar Peter gik for at tjene penge som tømrer og smed, med pauser til studier. For eksempel var der en sådan kunstner David Teniers Jr. Han var meget glad for landsbyferier, og generelt var han tilsyneladende en munter person og malede mange malerier om dette emne (landsby). Ofte med oprørsk glæde og dens konsekvenser. Her er en af illustrationer, jeg fotograferede dette i Eremitasjen. Vi ser, hvordan i forgrunden danser nogle mennesker, andre shura-muraer vrider sig, og i baggrunden ser vi en beruset slagsmål med knivstikking og en afføring på hovedet. Dette er bare et fragment af billedetder bag hegnet var der også noget uformateret.
Generelt hvad der er vigtigt for os. Vi har en dokumentarisk kendsgerning om den post-apokalyptiske verden. Og det faktum, at ruinerne i det 18. århundrede allerede var i en tilstand, hvor de ikke var meget brugbare til restaurering eller restaurering.
Ja, jeg har næsten glemt det. Med hensyn til Skt. Petersborg er der også flere beviser på tilstedeværelsen af ruiner. Og en af dem blev ikke efterladt af nogen, men Monsieur Montferrand. I form af den ødelagte St. Isaac's Cathedral og Eremitage.
Det andet bevis er Ruin Tower i 1783 tegningen. Den officielle historie forsikrer os om, at det er sådan, det blev undfanget, og det er sådan, det blev bygget.
Men det er en løgn. Hele haven og parkensemblet er fyldt med spor af det faktum, at det blev restaureret på resterne af noget meget gammelt. Der er spor af kunstige voldgange, med to konturer, gennem den ene rampe, vejen passerer under den buede bro. Enhver, der kender Catherine Park godt, vil forstå, hvad jeg taler om.
Nu ser ruinetårnet sådan ud. Det blev for nylig restaureret "antik".
Og i 1949, omtrent som på tegningen af det 18. århundrede.
Tsarbadet, der er beliggende i den nærliggende Babolovsky Park, må bestemt tilskrives artefakterne fra disse gamle tider. Det er ikke langt, ca. 30-40 minutter til fods. Det er bemærkelsesværdigt, at badet er under jordoverfladen. Dette reddede forresten hende under den store patriotiske krig. Tyskerne kunne ikke afhente den og tage den væk. Hvis det var mindst i jordoverfladen eller uden for væggene i bygningen, der omgiver den, er jeg sikker på, at tyskerne ville have fundet en måde at neddybe badet på en traktor. Men det virkede ikke, for tungt - 48 tons. Og kryb ikke op til hende. Og der er intet at indhente, slikket og slimet fra alle sider. Forresten undersøgte jeg hende nøje. Granit på det har meget forskellige spor af erosion. Det kan ses, at det engang var poleret og måske endda poleret. Selvom jeg ikke er sikker på, om den polske. Og nu er hulerne dybe og løse i hele området. Granitens tilstand på den er meget værre end på fortene, hvis fotos jeg viste i del 1 af artiklen. Den er mange hundrede år gammel. Og de fandt hende, tilsyneladende ved et uheld kunne en champignonplukker have snublet over hendes kornede. Hun blev begravet under jorden. Da det blev gravet op, besluttede de at bygge et tag omkring det, under dette tag er det nu. Sandt nok, taget er i forfalskning, og ingen bevæger sig for at gøre noget der. I Europa eller Amerika ville de have lavet verdens ottende vidunder fra dette bad for længe siden og ville have taget pilgrimme fra hele verden der. Video om badet. Sandt nok, taget er i forfalskning, og ingen bevæger sig for at gøre noget der. I Europa eller Amerika ville de have lavet verdens ottende vidunder fra dette bad for længe siden og ville have taget pilgrimme fra hele verden der. Video om badet. Det er sandt, at taget er i forfalskning, og ingen bevæger sig for at gøre noget der. I Europa eller Amerika ville de have lavet verdens ottende vidunder fra dette bad for længe siden og ville have taget pilgrimme fra hele verden der. Video om badet.
Så vender vi tilbage til udkanten af Skt. Petersborg, nærmer vi os jævnligt den næste del.
Fortsættes: Del 4
Forfatter: zodchi1