Selvom folk altid har været interesseret i at vide, hvorfor vi opfører os på denne måde, og hvordan vores sind fungerer, begyndte den aktive udvikling af eksperimentel psykologi først i det tyvende århundrede.
Grundig undersøgelse af en række områder af menneskelig psykologi, menneskelig adfærd, undersøgelse af komplekse biologiske processer, der forekommer i hjernen, gjorde det muligt for os at lære meget om menneskelige følelser og gav en dybere forståelse af, hvorfor vi handler som vi gør.
Vi har samlet for dig nogle af de mest berømte og usædvanlige eksperimenter udført af psykologer. Fra enkle sociale eksperimenter til komplekse adfærdsmønstre, der afslører arbejdet i underbevidstheden og skubber grænserne for etik, er disse sjove eksperimenter sikre, at du tænker over, hvad du ved om dig selv.
Røgværkseksperiment
I dette eksperiment sad en person i et rum og udfyldte et spørgeskema, da der pludselig dukkede røg op under døren. Hvad ville du gøre? Ville stå op, forlade, fortæl nogen, uden tvivl om det. Forestil dig nu, at du ikke er alene, men med flere mennesker, som det ser ud til ikke er ligeglad med røg. Hvordan ville du handle i en sådan situation?
Når folk var alene i et rum, rapporterede 75% af forsøgspersonerne røg næsten øjeblikkeligt. Den gennemsnitlige reaktionstid var 2 minutter fra starten af røg.
Salgsfremmende video:
Men når to andre skuespillere var i rummet med emnet og fik besked på at handle som om intet var sket, forlod kun 10% rummet eller rapporterede et problem. 9 ud af 10 mennesker fortsatte med at arbejde på spørgeskemaet, tørrede deres øjne og børste røg ud.
Eksperimentet var et godt eksempel på, hvordan folk reagerer på nødsituationer langsommere (eller slet ikke) i nærvær af passive tilskuere. Vi ser ud til at være meget afhængige af andres handlinger, selv mod vores instinkter. Hvis gruppen fungerer som om alt er i orden, er det så? Ikke. Lad ikke andres passivitet forvirre dig, tro ikke, at en anden vil hjælpe, være den, der handler!
Eksperiment "Bilulykke"
Loftus og Palmer-eksperimentet fra 1974 var beregnet til at være et bevis på, at ordlyden af spørgsmålene på en eller anden måde kan fordreje øjenvidnens svar og påvirke deres minder om begivenheden.
Eksperimenterne bad folk om at vurdere hastigheden på biler ved hjælp af forskellige slags spørgsmål. At bestemme hastigheden på et køretøj er ikke en persons styrke, så respondenterne kunne kun gætte.
Deltagerne så fotografier af en bilulykke og blev bedt om at beskrive hændelsen som om de var øjenvidner. Motiverne blev delt i to grupper, og hver gruppe blev stillet et spørgsmål om hastigheden på bilen ved hjælp af forskellige verb til at beskrive virkningen, for eksempel: "Hvor hurtigt bevægede bilen sig, da den styrtede / stødte / kolliderede / ramte / rørte ved en anden bil?"
Resultaterne viser, at verbet overbragte en fornemmelse af køretøjets hastighed, og dette ændrede deltagernes opfattelse. De, der blev stillet spørgsmålet med ordet "smadret", kaldte hastigheden større end dem, der havde ordet "hit". Deltagere med et "styrt" køretøj rapporterede den højeste hastighed (65,7 km / t), efterfulgt af "styrtede" (63,2 km / t), "kolliderede" (61,3 km / t), "hit" (54,7 km / t), og til sidst, "berørt" rapporterede, at hastigheden var omkring 51,2 kilometer i timen.
Med andre ord kan vidnesbyrdets vidnesbyrd variere afhængigt af, hvordan spørgsmålene stilles.
Milgrams eksperiment
Dette eksperiment blev udført i 1961 af psykologen Stanley Milgram og var beregnet til at bestemme, hvor langt folk er villige til at gå efter autoritetstal, selv om de handlinger, de er beordret til at gøre, bringer åbenlyse skader på andre.
Emner blev tilbudt rollen som en lærer, der chokkerer eleven med elektrisk stød, hver gang eleven gør en fejl. Eleverne var skuespillere, der bevidst besvarede nogle spørgsmål forkert. Med hvert forkert svar steg intensiteten af dechargen, og skuespillerne måtte fremstille monstrøs smerte. På trods af forsøg på at protestere fortsatte mange forsøg med at chokere eleverne hver gang eksperimentøren beordrede dem. Som et resultat sendte 65% af mennesker en 450 volt udladning til "offeret", som i virkeligheden ville blive dødelig.
Resultaterne af undersøgelsen viste, at almindelige mennesker godt kan overholde myndighedernes ordrer, selvom det er en ordre om at dræbe en uskyldig person. Lydighed mod autoritet er indgroet i os, siden vi var børn.
Eksperiment "Facebook"
I 2012 blev mange Facebook-brugere deltagere i et eksperiment uden deres viden. Det sociale netværk manipulerede nyhederne om næsten 689 tusind mennesker i en uge, hvor de fyldte nyhederne med positivt indhold for nogle og negativt for andre. De overvågede derefter opdateringer, der blev lagt ud af uvidende deltagere for at se, om nyhedens følelsesmæssige farve påvirkede noget.
Det viser sig, at du kan gøre dine brugere gladere eller tristere gennem en proces kaldet Emotional Transfer. Forskerne konkluderede: "Følelser udtrykt af venner på sociale medier påvirker vores egen stemning, som så vidt vi ved er det første eksperimentelle bevis på den enorme spredning af følelser gennem sociale medier."
På trods af det faktum, at vi frivilligt abonnerer på sociale netværk, og sådan forskning er lovlig, er etikken omkring sådan massiv manipulation tvivlsom.”Folk skal være enige om at være en del af undersøgelsen og skal have en chance for at opgive den uden nogen konsekvenser,” som en akademiker sagde i dette kontroversielle eksperiment.
Den magt, som sociale medier begynder at påvirke vores liv, er af stigende bekymring. Har du tillid til Facebook for at holde styr på dine interesser? Eller bliver du åben for følelsesmæssig manipulation i annoncørernes interesse? Undersøgelsen, uanset hvor kontroversiel, har afsløret dybere aspekter af online-etik og privatliv, som kun kan være en god ting.
Ilya Kislov