Næsten et halvt år er gået siden vedtagelsen af den anti-populære, anti-forfatningsmæssige lov om russisk biometrisk identifikation, og det kan siges, at det patriotiske samfund havde helt ret i at kræve dets øjeblikkelige ophævelse. I dag er alle masker allerede blevet droppet - cyberlobbyisterne tøver ikke med at demonstrere deres holdning til borgerne med hensyn til slaver, stumme biologiske genstande, som skal identificeres så hurtigt som muligt for efterfølgende total kontrol og styring, efter at have "rullet tilbage" vores biometri.
Mange banker kræver, at deres kunder indsender biometriske data uden fejl, rapporterer Kommersant. Bare for at åbne et depositum eller et betalingskort er borgerne forpligtet til at fotografere og optage stemmeprøver, i tilfælde af afvisning, peger de på døren. Centralbanken og Rosfinmonitoring peger på frivilligheden ved at indsende biometri, men på samme tid reagerer de på en eller anden måde træg og tvetydigt på bankernes modvilje mod at tjene refusioner.
Så en af klienterne hos FC Otkritie klagede på Banki.ru-portalen over, at det var umuligt at åbne et betalingskort i banken uden at fotografere, og en anden klient kunne ikke åbne et depositum af samme grund. En lignende situation findes i Postbanken, med den eneste forskel, at en klient, der har nægtet at tage biometri, kan stole på et begrænset sæt tjenester.
Den officielle repræsentant for FC Otkritie, i en kommentar til pressen, tøvede overhovedet ikke med at bekræfte, at banken faktisk tog billeder af indskyderne uden fejl. Dette gøres angiveligt i overensstemmelse med kravene i lovgivningen inden for rammerne af 115-FZ (loven "Om bekæmpelse af legalisering (hvidvaskning) af udbytte fra kriminalitet og finansiering af terrorisme"), ifølge hvilke banker er forpligtet til at identificere deres kunder, mens valget af oplysninger og dokumenter, der kræves hertil, forbliver efter kreditinstitutternes skøn. Derudover kan tilstedeværelsen af en database med fotografier ifølge ham reducere risikoen for falske transaktioner.
Postbanken sagde, at de indsamler biometri rent for at beskytte kunderne mod svigagtige aktiviteter. Samtidig mener Post Bank, at de handler i henhold til Civil Code, hvorefter der ved indgåelse af en bankkontoraftale åbnes en konto for klienten på de betingelser, som parterne er enige om.
”Aftalen om åbning af en bankkonto indeholder en klientgodkendelsesprocedure ved hjælp af et fotografi. Således accepterer bankens tilbud om at indgå en bankkontoaftale at tage fotos,”sagde en repræsentant for Post Bank.
Advokaterne om denne sag var uenige: nogen mener, at banken har ret til personligt at bestemme de nødvendige oplysninger til at identificere klienten i en offentlig kontrakt (såsom hvis klienten ikke ønsker at give sit foto, og banken ikke er enig i at indgå en aftale i mangel af obligatoriske data, så kan parterne simpelthen ikke indgå denne aftale”), andre insisterer på, at banken ikke har ret til at nægte at åbne et depositum for en borger med et pas, og betingelsen for biometri, der er foreskrevet af usurere til offentlige kontrakter, er ulovlig, indtil det udtrykkeligt er fastsat i loven. Og rosfinmonitoring og Centralbanken lod bare som om de var slanger: ifølge dem er klienten ikke forpligtet til at tage biometri, han gør det helt frivilligt, og de kommenterer ikke, at usurerne nægter at tjene borgere (!).
Kort sagt sker alt, hvad Katyusha skrev om sidste år i artiklen Biometric Slavery from the Cradle: “Hvis du under de seneste besøg i banken blev tilbudt dig at tage biometri i en indgribende men afvisende form, kan du snart glemme det …”Banker begynder at misbruge deres autoritet, hvilket resulterer i afpresning og nederlag i rettighederne for klienter, der ikke ønsker at efterlade bankfolk data om deres kroppe. Tilbage i slutningen af 2018 meddelte Sberbank klart sin position i materialet i Life-publikationen “Intet portræt, ingen kredit. Sberbank vil tvinge kunder til at bestå biometri :
Salgsfremmende video:
”Kan jeg nægte (fra biometrisk identifikation i Sberbank)? I teorien, ja. Men hvad angår banktjenester for Sberbank, skrives det, at en klient kan nægtes, hvis han ikke identificeres.
Det vil sige, at Sberbank ikke vil tjene mig, hvis jeg ikke overleverer stemmeprøver og fotos? Dette er skrevet i servicevilkårene dateret 2018-30-10. Dette vil påvirke arbejdet med konti, indskud, klientens obligatoriske medicinske forsikringer og mobilbanken.
Og hvis jeg indsender disse data, kan andre organisationer bruge dem? I henhold til reglerne i Sberbank - ja, det kan de også. De kan overføres til tredjepart. Eller myndighederne. Officielt til din egen bedste.
Det vil sige, at de vil følge mig? Sberbank ser allerede dig. Han har ret til at behandle dine personlige data, studere interesser: sociale netværk, websteder, køb."
Under hensyntagen til det faktum, at kreditorganisationer frimodigt og ubestridt arrogede for sig selv retten til at betale skat, bøder, boliger og kommunale tjenester, udstede pensioner og ydelser, såvel som naturligvis lønninger, under hensyntagen til den hektiske koralitet af befolkningen til kontantløse betalinger, viser det sig, at vores frivillighed i levering af biometri er absolut imaginært. Hvordan kan en borger finansielt interagere med samfundet og staten i realiteterne i den "digitale økonomi", der er under opførelse i vores land, hvis han bliver persona non grata blandt usurere? Svaret er indlysende - på ingen måde, og faktisk vil de ikke give noget alternativ til borgerne.
I denne sammenhæng ser appellerne til Centralbanken og dens leder Elvira Nabiullina, som fromt opfylder Verdensbankens og IMF's opførsel om at få Rusland til en digital bås, latterlige i denne sammenhæng. Når alt kommer til alt var det Bank of Russia sidste år, der satte en streng ramme og frister for kreditinstitutter til at organisere indsamlingen af biometri fra befolkningen og truede med at bøde de, der hænger bag tidsplanen. Kontoret for den underordnede underordnede af Gref for Ministeriet for Økonomisk Udvikling Nabiullina, der faktisk ligger uden for myndighederne i Den Russiske Føderation, inden for rammerne af 482-FZ har myndighed til at fastlægge listen over oplysninger om borgere-klienter i banker, proceduren til identifikation af borgere (herunder af regeringsorganer og private organisationer), og også straks modtage og gemme dem. Under hensyntagen til den nuværende artikel 26 i føderal lov nr. 395-1 "Om banker …", der siger: "Banken i Rusland har ret til at give oplysninger om specifikke transaktioner og operationer i kreditinstitutter,om transaktioner og om deres kunders drift … hentet fra kreditinstitutternes rapporter, … med undtagelse af oplysninger, der udgør staten. hemmeligholdelse, centralbanker og (eller) andre tilsynsorganer i fremmede lande, hvis funktioner inkluderer banktilsyn … ", er det åbenlyst, at Centralbanken meget snart vil blive en vigtig aktør inden for grænseoverskridende børshandel med" digitale personer "og alle vores vigtige data. For ikke at nævne det faktum, at der i nogen form for grundlæggende samtykke til behandling af en borgeres personoplysninger er et punkt om deres overførsel til tredjepart, inkl. i udlandet, depersonalisering osv.at meget snart Centralbanken vil blive en vigtig aktør på den grænseoverskridende børshandel med "digitale identiteter" og alle vores vigtige data. For ikke at nævne det faktum, at der i nogen form for grundlæggende samtykke til behandling af en borgeres personoplysninger er et punkt om deres overførsel til tredjepart, inkl. i udlandet, depersonalisering osv.at meget snart Centralbanken vil blive en vigtig aktør på den grænseoverskridende børshandel med "digitale identiteter" og alle vores vigtige data. For ikke at nævne det faktum, at der i nogen form for grundlæggende samtykke til behandling af en borgeres personoplysninger er et punkt om deres overførsel til tredjepart, inkl. i udlandet, depersonalisering osv.
For hundrede gang minder vi dig om, at befolkningen i Rusland (og enhver af deres personlige data) for digitalister-globalister kun er en vare, "menneskelig kapital", som skal bringe dem en regelmæssig aftale. Der er altid en tyv for ethvert produkt, inklusive digitale personlige data - men dette er den sidste ting, der bekymrer digitale evangelister.
For øvrig talte vi for nylig om, hvordan personlige data indsamles med magt fra børn og forældre sammen med den ubestridte introduktion af biometrisk kontrol ved indgangen til skoler. Derudover rapporterer Katyushas kilder, at biometriske kameraer med følelsesgenkendelse allerede fungerer i nogle Moskva-universiteter (især i Det Finansielle Akademi under Den Russiske Føderations regering). Vi skrev også om testning af lignende systemer i skoler i Perm-regionen (i det følgende - i hele landet).
Så bankkaoset, der modtog grønt lys takket være lovgivning af cyberlobbyister, er bare den første sluge. Alle borgere, der tvivler på, at hvad der sker sigter mod at forbedre livskvaliteten, komfort, komfort og sikkerhed, er det nødvendigt at forberede sig på en alvorlig juridisk konfrontation med det truende mysterium om digital lovløshed. Lovgivere og statslige sikkerhedsagenturer har helt glemt dette, men vi bør ikke tage et eksempel fra dem og glemme den højeste juridiske kraft af artiklerne i Den Russiske Føderations forfatning om personlig værdighed, frihed og personlig ukrænkelighed, privatliv, personlige og familiehemmeligheder. Samt at”ingen skal udsættes for tortur, vold, anden grusom eller nedværdigende behandling eller straf. Ingen kan underkastes medicinske, videnskabelige eller andre eksperimenter uden frivilligt samtykke”(klausul 2 i artikel 21 i Den Russiske Føderations forfatning). Tiden er inde til at minde den transhumanistiske fremsyn om, at russiske borgere ikke er deres eksperimentelle rotter og ikke agter at passe ind i deres projekter.