I verdenshistorien i det 19. århundrede findes der en masse information om produktion og anvendelse af brændbare gasser i næsten alle udviklede lande på det tidspunkt. Mange skeptikere, og ikke uden grund, mener, at gasudstyret til forskellige formål, der eksisterede på det tidspunkt, var så udviklet, at det kunne forveksles med elektrisk udstyr. Derudover ikke kun med elektrisk udstyr, men med et, der brugte det i øjeblikket mistede forbrug af energi fra den atmosfæriske ressource. Måske er der noget fangst her? Lad os prøve at forstå (spoiler - der er en fangst).
Men inden du tænker over emnet, skal du overveje en kort historisk baggrund. Naturgas i industriel skala begyndte kun at blive brugt ikke tidligere end 30'erne i det forrige århundrede. Navnlig første gang i Sovjetunionen og i russisk historie generelt blev Saratov-Moskva-gasledningen sat i drift i 1942 (vi udsætter denne begivenhed i hukommelsen) takket være værkerne af den samme Beria. På nationalt plan begyndte naturgas kun at blive brugt i 60'erne. Af flere årsager kunne folk ikke bruge naturgas i industriel skala før anden halvdel af 1800-tallet. Gas i disse dage blev ekstraheret på andre måder, hvis du generaliserer dem, var det en høj temperatureffekt på forskellige materialer og komponenter - træ, kul eller olie i et begrænset rum. Der var flere måder at udvinde sådan gas afhængigt af råmaterialet,de er forbedret med årene. Dets vigtigste anvendelse var indendørs og udendørs belysning. Gassen blev kaldt det - lysende gas.
I henhold til den officielle historie kunne en sådan gasforsyning i begyndelsen af det 20. århundrede ikke modstå konkurrencen med den voksende elforsyning og sank i glemmebogen sammen med fabrikkerne til produktion af denne gas. Der er en vis logik i dette. På trods af teknologisk rensning under produktionen indeholdt armaturgassen mange urenheder. Under forbrændingen af lampegassen blev der frigivet skadelige stoffer i luften, og selve lamperne kunne ikke have den ydelse, som elektriske leverede. På trods af en række forbedringer i gasbelysningsanordninger, med opfindelsen af glødelamper, har billedet ændret sig lidt. Elektriske lysanordninger erstattede langsomt og sikkert gasapparater. Lad os ikke tage højde for nu, at der i det 19. århundrede var elektrisk udstyr, der fungerede på grund af den atmosfæriske ressource,inklusive belysning - dette er et emne for en anden artikel. Lad os forestille os, at alt var som skrevet i den officielle historie om udviklingen af gas- og elektriske belysningsapparater.
Ifølge oplysninger fra en af læserne, der bor i Europa og interesseret i dette emne, blev der opnået ganske interessante data om kampen mellem gas og elektricitet i den meget vestlige del af Ukraine, da det stadig ikke havde noget at gøre med Sovjetunionen. De gamle mennesker, der bor der, husker dette. Med deres ord så billedet sådan ud.
I slutningen af det 19. århundrede havde næsten alle huse i Lviv individuelle elektriske installationer på tagene, disse installationer sikrede tilfredsstillelse af alle husholdningsbehov - belysning, opvarmning, hygiejne, madlavning (som aftalt, vi vil ikke tale om det nærmere). Af en eller anden ukendt årsag begyndte disse installationer at blive ændret til fri gas, som blev avlet rundt om i huset i specielle rør fremstillet af et materiale, der svarer til bly. Disse rør var skjult i gips. Nogle gange blev der bygget huse direkte til gasforsyning, disse rør blev lagt umiddelbart i byggefasen. Af en eller anden ukendt grund var forgasning af huse usystematisk og med afvisning. Det skete, at på den ene side af gaden var der skiftende huse med strøm og gasforsyning. De blev endda mærket med specielle symboler, der har overlevet i dag:
Til venstre er huset, hvor der var gas, til højre - elektricitet. Begge symboler er over dørene. Tilsyneladende havde dette en vis betydning, og dem, der havde til hensigt at købe eller leje et hus, var ligeglad. Men så bliver det endnu mere interessant. I det 20. århundrede begyndte begge disse metoder hurtigt at erstatte gratis kablet elektricitet. I forgasede huse begyndte man at lægge ledninger i selve rørene, hvor gas tidligere havde strømmet.
Salgsfremmende video:
Og efter nogen tid blev denne elektricitet betalt, først symbolsk, så ikke så meget. Hvorfor var disse kombinationer med gratis gas og derefter gratis elektricitet nødvendige? Alt er temmelig enkelt her. Nogle af de historiske figurer sagde, at der ikke er nogen freebie i denne verden. Hvis du får noget gratis, betyder det, at en anden har betalt for det. Og hvem kunne betale i dette tilfælde? Når alt kommer til alt blev gas produceret af fabrikker, der ikke kunne fungere gratis pr. Definition. Men vi vender tilbage til dette senere, og nu vil vi dykke ned i materialet.
Der er et interessant arbejde på netværket om historien om kunstige brændbare gasser. Det blev komponeret af mennesker med en videnskabelig grad, og på samme tid arbejdede de med mange litterære kilder, så der er ingen grund til ikke at have tillid til dette værk. Nogle citater derfra vil jeg gerne citere for en fuldstændig forståelse af, hvad der skete på det tidspunkt.
Der gives meget interessante data for Rusland. Hvorfor en sådan ubalance i gasforbruget, hvis imperiet på det tidspunkt allerede havde ejet både Donbass-kul og Baku-olie og havde et netværk af jernbaner til at transportere alt dette? Var hele landet tændt med stearinlys og fakler? At dømme efter arkivhistoriske fotos, slet ikke. Selv i amtsbyer havde velhavende lyse lysekroner i lofterne, som mange forskere identificerede som gaskroner. Så måske var de slet ikke gas? Det er vanskeligt at besvare dette spørgsmål entydigt. Der kan være flere grunde til dette, fra trivielle tilføjelser i statistikker til den mørke periode i russisk historie fra den fransk-prøyssiske til den russisk-japanske krig. Det var på det tidspunkt, bedømt efter billedet, at byerne var øde, der næsten ikke var skove, og de enorme floder tørrede ud. Det er muligt, at dette var resultatet af et eller andet element,som alle historiske kilder skjuler. Landet var i kaos, og befolkningen havde ikke tid til gas. En anden interessant sætning - "så i 1886 solgte alle gascentre i Skt. Petersborg 21,1 millioner m3 gas." Så til hvem solgte disse Petersborg-fabrikker deres gas? Der er mange uforståelige spørgsmål, men lad os fortsætte.
En meget mærkelig tendens. Det store imperium, som solen aldrig gik ned på, og som befolkningsmæssigt var i de tre øverste imperier, der eksisterede på det tidspunkt, giver langsomt og sikkert op gasforbruget. Og dette på et tidspunkt, hvor der var en industriel boom i landet indtil 1917. Alle ved, hvad der skete efter 1917, men ikke desto mindre blev der i 1929 kun et gasanlæg tilbage. Skiftede alt så hurtigt til elektricitet i henhold til GOELRO-planen? Selvfølgelig ikke. De kraftværker, der blev bygget efter denne plan, blev først bygget i 1932 og punkt for punkt i store byer. Hvorfor havde bolsjevikkerne brug for at lukke gasfabrikker? Det var ikke for ingenting, at H. Wells talte om Lenin, at Lenin, der afviste alle "utopier", til sidst faldt i utopien af elektrificering. Men Lenin faldt overhovedet ikke i utopi. Han var godt motiveret udefra til at fremme denne plan,og han fandt ikke det meste af dets implementering. Så hvorfor var gasfabrikkerne så skyldige for bolsjevikkerne? Det ser ud til, at de ideologisk ikke passede til religiøse bygninger. Et andet uforståeligt spørgsmål, men lad os fortsætte.
Figur 1 - Generator (lodret kulovn).
Hvad kunne være lettere? Luft blæses nedenfra for at understøtte forbrænding. Det nedre lag af råvarer brænder, opvarmer de øvre og forårsager deres termiske nedbrydning. Den resulterende gas i rå form kommer ind i røret fra toppen. Råmaterialet indlæses også ovenfra. Det er i denne form i historiske kilder, at retortovne findes næsten overalt. Og vi får ud af, at en del af råmaterialet brændes for at producere gas. Der er nogle spørgsmål til dette billede, men dette er sandsynligvis nok til generel opfattelse. Lad os gå videre til gennemførlighedsundersøgelsen.
Lad os antage, at almindeligt bituminøst kul giver et let gasudbytte på 0,3 m3 / kg. Hvis alle Skt. Petersborg gasfabrikker i 1886 solgte 21,1 millioner m3 gas, forbrugte de 70.333 tusind ton kul til det. Dette er 1.034 moderne åbne vogne med en bæreevne på 68 ton. Hvor kunne en sådan mængde kul komme fra, hvis Yekaterinovskaya-jernbanerne, der forbundt Yuzovskie-miner i Donbass med St. Petersburg, blev taget i brug i 1904 og 1908? Antag, at kul kunne være kommet gennem havnen fra udlandet, men igen, hvor kom det fra? Ser vi på de europæiske landenes succes med produktion af gas, kan vi konkludere, at de kun brugte alle deres egne og koloniale kulressourcer til sig selv, og hvis de solgte noget til Rusland, så var det en lille del. Det viser sig bare endnu en historisk nonsens. Enten blev gas produceret i Skt. Petersborg i den forkerte mængde, som statistikken fortæller os, eller den blev ikke produceret fra kul. Og sandsynligvis begge dele. Desværre er der ingen offentligt tilgængelige fotografier af russiske gasanlæg i det 19. århundrede til at estimere deres kapacitet mindst ca.
Der er dog en masse fotos af gasfabrikker i andre lande i det 19. århundrede på netværket.
Dette er et gasanlæg med lille kapacitet i Tyskland, slutningen af det 19. århundrede. Naturligvis arbejdede anlægget på rå træ, hvis bjerge ligger i nærheden. Kan du ikke finde mærkeligheden på billedet? Det er rigtigt, skorstene udsender ikke røg og ligner mere antikke søjler. Og hvis man ser på tegningen af en retortovn, opstår der spørgsmål, nemlig hvad er disse rør overhovedet til, hvis gassen, der kommer ud af ovnen, er et nyttigt nyttigt produkt, der ikke kan frigøres i røret.
Et lignende billede er på et gasanlæg i Australien. Der er også en skorsten, og underligt nok ryger den ikke.
Dette er allerede en mere alvorlig plante i Frankrig. Som du kan se, kommer røg eller damp overalt, men ikke fra rør. Der er mange fotos af sådanne fabrikker i franske kilder.
Alle fabrikker er som tvillingbrødre og adskiller sig kun i antallet af rør. Og igen kommer der ingen røg ud af rørene, og igen er rørene på en eller anden måde adskilt fra retortovnene. Hvad kan der gå fra disse rør til retortovne under jorden? Har sandsynligvis brug for at kigge indefra.
Billedet er mærkeligt. Hele retortovnen er opdelt i mange sektioner, og der er helt klart intet under jordniveauet for operatørens adgang. Hvordan kunne alt dette fungere? Naturligvis var hvert afsnit fyldt med råmaterialer til gasproduktion, og selve gassen blev fjernet gennem rør placeret udenfor i en slags samler uden for dette rum. Affaldsråstoffer blev fjernet manuelt.
Hvis sektionerne er placeret over hinanden, brændte deres ensartede opvarmning ikke øverst eller nederst på brændstoffet. Råvarerne til forbrænding og til produktion af gas var klart adskilt fra hinanden. Og generelt, hvad kunne varme disse sektioner inde i ovnen, hvis den udstrømmende røg intet kan ses? Med sådanne kolossale mængder ville det have været synligt. Det betyder, at fokushemmeligheden skal søges andre steder.
Der er endnu en lille detalje til alle ovenstående. Gas må ikke kun produceres, men også leveres til slutforbrugeren. For at gøre dette skal det opsamles i en beholder og under tryk, så gassen går videre gennem rørledningerne til sin destination. Fotos af disse containere er også bevaret.
Igen begynder vi at observere en slags lighed med gammel arkitektur. Hvorfor er det her? Der er et andet sjældent foto af toppen af en lignende kapacitet fra 1870.
Tilsyneladende fandt der for nylig fjendtligheder sted på dette sted, og et af stillingerne blev afskåret af noget, der flyver. Knappen fra denne søjle er tydeligt synlig, de er ikke længere på de tilstødende søjler. Hvad var de til? Det er klart, at for at komprimere gas i en sådan beholder var det nødvendigt med en pumpe, som var placeret under jorden et sted nær denne container. Af åbenlyse grund kunne denne pumpe ikke arbejde fra brændstofforbrænding. Igen, et uforståeligt teknisk puslespil, men før vi går videre til at løse det, lad os overveje endnu en lille detalje.
Lige over der er et foto af et gasanlæg i Paris forstad til Vaugirard. Ironisk nok indeholder biblioteket lidt mere materiale på dette gasanlæg end på de andre. Lad os se på.
Dette er tanke til opbevaring af gas produceret af dette anlæg. Ikke underligt, at alle fabrikker i Paris har lignende design. Hovedtanken er begravet i jorden, tilsyneladende med henblik på industriel sikkerhed.
Af en eller anden ukendt grund eksisterer denne plante i 1923 ikke længere, da der er et billede af.
På anlæggets sted er der allerede et mesterværk af urbanisme, og på reservoirets sted er der enten et blomsterbed eller en pool. I Frankrig ser det ud til, at der ikke var nogen bolsjevisme, men af en eller anden grund afmonteres gasanlæggene der samtidig med Sovjet-Rusland. Mærkeligt tilfældighed. Her blev det sandsynligvis forklaret af kampen for miljøet eller som i de britiske herredømme, en ændring i byplanlægningspolitikken. Planen for denne plante er bevaret.
Som du kan se, på Rue Mademoiselle kommer to gasrør ud bag anlæggets territorium og går et sted til højre. Da planen ikke er orienteret mod nord, var det ikke let at finde dette sted på det moderne kort. Hvor tror du, at disse to rør går hen?
For dem, der ikke ved, hvorfor to rør kommer ind i kirkerne, anbefaler jeg at læse det her. Specielt om denne kirke Saint-Jean-Baptiste Grenelle kan vi sige, at den officielt blev genopbygget i 1872 og 1886. Sandsynligvis på samme tid som opstart og opstart af gasanlægget. Billedet begynder at blive klar. Og alligevel, hvordan fungerede alt der på disse gasanlæg?
I det 19. århundrede blev der trykt et stort antal reklamekataloger over forskellige produkter. Der var blandt andet kataloger over nogle mærkelige maskiner.
De er på niveau med dampmotorer og endda noget lignende dem. Men de bruger kun opvarmet luft (oversæt kommentaren), og på samme tid indeholder de ikke kamre til brændstofforbrænding (der er ikke engang ildkammerdøre på dem). Hvordan tages denne opvarmede luft der? En af kopierne kan endda forstørres.
Og hvor kommer den varme luft egentlig fra og endda i et volumen, der er i stand til at dreje motoren ovenfra? Men hvis et sådant produkt blev solgt, var det helt klart ikke en kunstners groteske. Og hvis du ser på fotos af udstillinger og museumsudstillinger, vil vi se, at det bestemt ikke er grotesk.
Dette er den samme magiske kedel uden en ildkammer, der tog varm luft fra intetsteds. Det er klart, at der ikke sker mirakler inden for elektromekanik, og denne kedel kunne ikke tage noget overalt. Kun i reklamekataloget vises det uden to rør, der passer til denne kedel nedenunder, og røret tegnes på en let forenklet måde. Og hvis du forestiller dig det?
Lad os sige, at det mest interessante ved et gasanlæg, nemlig den varme luftkilde, er under jorden, og denne luft kommer ud i retortovnen inde i bygningen. To rør fra templet går op til dette rør og begejstrer stærke hvirvelstrømme i det på grund af atmosfærisk elektricitet, og så varmer de luften og driver den også ind i den samme retortovn. Kun skalaen er ikke den samme som i reklamekataloget. Luften opvarmes til en meget høj temperatur, og passerer gennem sektionerne med råmaterialer til produktion af gas, arrangerer den termisk nedbrydning uden brand og fjerner gassen i den samme manifold. Alt falder på plads. Dernæst går gassen til filtrering og opbevaringstanke. Det er simpelt. Vaserne på disse containere er også en strømkilde med det samme princip, der driver pumpen til at opretholde trykket. Det handler om de meget to rør fra templet.
Det er muligt, at i stedet for luft opvarmede en sådan kedel vand i dampen og kørte det gennem retortovne. Denne metode var almindelig ved produktion af gas, for eksempel i Amerika. En anden mulighed er heller ikke udelukket, at kedlen var inde i selve røret, og en rørledning med varm luft eller damp under jorden gik ind i ovnen. Fra et konstruktionsmæssigt synspunkt ville denne mulighed være lettere at implementere.
De kunne kun tilpasse sådanne kedler til brænde i slutningen af 1800-tallet. Hvis du fjerner metalforbindelsen til denne kedel med kupplen på taget (eller templet) eller nedbryder selve kuppelen, bliver den til et stykke jern og er ikke længere egnet til andet end brænde. Der er mange eksempler på dette.
Hvorfor har en sådan smuk kedel brug for et så groft fremstillet rør? Dette er omkostningerne ved at skifte til en ny type energi, da de gamle gratis kilder blev brudt, og de nye endnu ikke er lavet, de er ikke engang blevet opfundet endnu. I Rusland var for eksempel selv dette:
Nå, fysik er sandsynligvis nok til dette, og vi henvender os til politisk økonomi.
Som det blev sagt, er gas formandernes forretning. Hvis jeg ikke tager fejl, sagde den tidligere præsident for Ukraine dette, og her havde han hundrede procent ret. Dette var, er, og jeg tror, det vil være. Korruptionen af de øverste magtspidser er gået siden de dage, hvor den selvlysende gas blev opfundet. Ideen om at sælge den i national skala kom næsten øjeblikkeligt op. I monarkiske stater betragter den øverste hersker statskassen som hans personlige ejendom, og hvis den blev fyldt op med at sælge gas, ville selv ideen om at sælge gas se ganske ædel ud. Det var bare promoveringen af salget i monarkierne gik med et knirk, som blev hæmmet af tilstedeværelsen af gratis kraftværker nær huset. Nå, her blev der anvendt forskellige marketingbevægelser, som er lige så gamle som verden og ikke har ændret sig selv nu. Der er opfundet en lang række måder til tvang til at opgive dem,fra den sædvanlige administrative ressource til spredning af rygter om skadeligheden af sådanne systemer. De endelige ejere af lejlighederne blev forsynet med gas gratis, men betales af husejere eller tredjepart. Under betingelserne for en tilbagevirkende økonomi, selv med et lille abonnementsgebyr for gas, betalte vedligeholdelsen af et gasanlæg og indbragte indtægter. Faktisk blev der solgt fri energi her med en lille modifikation, en sådan kombination ville meget gerne Ostap Bender. Ostap Bender kunne godt lide en sådan kombination meget. Ostap Bender kunne godt lide en sådan kombination meget.
En anden ting er, når statens øverste herskere var nominelle embedsmænd med alle rettigheder og pligter. Sådanne ordninger til salg af gas i budgettets interesse uden muligheder for personlig berigelse ville i det mindste være useriøse. Nå, og følgelig, i det 19. århundrede, blev selve ordningerne gennemtænkt og implementeret, der stadig bruges i en moderniseret form. Internationale banker og mange andre instrumenter var involveret. Én lille MEN - det blev ikke interessant at sælge gas til en symbolsk pris, og de samme frie kraftværker, der producerede den samme gas, og på samme tid kunne bruges individuelt i hvert hus ved at omgå aktivt gasudsalg forhindrede prisstigningen. Der blev krævet en slags ny løsning for at skifte huslejen til en anden energibærer. Opfindelsen af generatorer af elektricitet og forbrændingsmotorer løste dette problem. I en relativt kort periode blev både gasanlæg og kuppelfrie kraftværker ødelagt. Økonomien er fast på olienålen. Som altid sker, når de gamle blev ødelagt, tænkte de slet ikke på, hvordan det kunne udskiftes. Som et resultat viste det sig flere årtier, da den gamle gas forsvandt, og inden udseendet af den nye (naturlige) levede man med parafinlamper og brændeovne. De, der startede en sådan kombination, var faktisk ikke bekymrede og bekymrede i mindre grad. Og eksistensen af frie kraftværker i den nylige fortid blev glemt ganske hurtigt. Flere krige og revolutioner plus massernes analfabetisme gjorde deres arbejde i flere årtier. I en relativt kort periode blev både gasanlæg og kuppelfrie kraftværker ødelagt. Økonomien er fast på olienålen. Som altid sker, når de gamle blev ødelagt, tænkte de slet ikke på, hvordan det kunne udskiftes. Som et resultat viste det sig flere årtier, da den gamle gas forsvandt, og inden udseendet af den nye (naturlige) levede man med parafinlamper og brændeovne. De, der startede en sådan kombination, var faktisk ikke bekymrede og bekymrede i mindre grad. Og eksistensen af frie kraftværker i den nylige fortid blev glemt ganske hurtigt. Flere krige og revolutioner plus massernes analfabetisme gjorde deres arbejde i flere årtier. I en relativt kort periode blev både gasanlæg og kuppelfrie kraftværker ødelagt. Økonomien er fast på olienålen. Som altid sker, når de gamle blev ødelagt, tænkte de slet ikke på, hvordan det kunne udskiftes. Som et resultat viste det sig flere årtier, da den gamle gas forsvandt, og inden udseendet af den nye (naturlige) levede man med parafinlamper og brændeovne. De, der startede en sådan kombination, var faktisk ikke bekymrede og bekymrede i mindre grad. Og eksistensen af frie kraftværker i den nylige fortid blev glemt ganske hurtigt. Flere krige og revolutioner plus massernes analfabetisme gjorde deres arbejde i flere årtier. Som et resultat viste det sig flere årtier, da den gamle gas forsvandt, og inden udseendet af den nye (naturlige) levede man med parafinlamper og brændeovne. De, der startede en sådan kombination, var faktisk ikke bekymrede og bekymrede i mindre grad. Og eksistensen af frie kraftværker i den nylige fortid blev glemt ganske hurtigt. Flere krige og revolutioner plus massernes analfabetisme gjorde deres arbejde i flere årtier. Som et resultat viste det sig flere årtier, da den gamle gas forsvandt, og inden udseendet af den nye (naturlige) levede man med parafinlamper og brændeovne. De, der startede en sådan kombination, var faktisk ikke bekymrede og bekymrede i mindre grad. Og eksistensen af frie kraftværker i den nylige fortid blev glemt ganske hurtigt. Flere krige og revolutioner plus massernes analfabetisme gjorde deres arbejde i flere årtier.plus analfabetismen af masserne gjorde deres arbejde i flere årtier.plus analfabetismen af masserne gjorde deres arbejde i flere årtier.
Med fremkomsten af naturgas i udbredt forbrug er det eneste, der ændrede sig, at i stedet for flere små gasfabrikker optrådte et anlæg i national skala. Dette gælder for alle lande, der har ret store gasfelter. Ved hjælp af Rusland-eksemplet kan aktiviteterne i dette statsanlæg let spores i medierne. Hvad der virkelig foregår der, ved mange førstehånds, sandsynligvis er der ingen mening i at citere links.
P. S. Sberbank-analytikere blev klart fyret af en grund (sandsynligvis hørte de denne historie). Et par år vil gå, og dette russiske gasstatsanlæg vil stå over for de samme plantes skæbne, kun for et århundrede siden. Denne statsplantes skæbne er helt klart allerede forudbestemt. Jeg spekulerer på, hvad de vil opfinde denne gang i stedet for ham?
Forfatter: tech_dancer