I de senere år har der været så meget tale om verdens ende, at det allerede har sat tænderne på kant. Vi overlevede lanceringen af Large Hadron Collider, utallige kometer og mordeasteroider fløj forbi, og endda den ildevarslende dato den 21. december 2012 gik uden hændelser.
Nu får vi at vide nye apokalypser med scenarier det ene værre end det andet. Det er som det måtte være, de fleste forskere er overbeviste om, at man før eller siden bliver tvivlet på menneskets eksistens. I det mindste på planeten Jorden …
forudsigelse
Stephen Hawking. Personen til denne britiske astrofysiker er kendt for de fleste af de uddannede indbyggere på vores planet. Dette er den samme kørestolsbundne videnskabsmand, der ofte vises på nyhedsudsendelser, og som kommunikerer med verden gennem en computer tale synthesizer. Allerede i begyndelsen af 1960'erne begyndte Hawking at vise symptomer på amyotrofisk lateral sklerose, en sygdom, der fører til lammelse, og som folk som regel ikke lever i mere end ti år.
På trods af sin sygdom fører forskeren stadig et aktivt liv, holder med jævne mellemrum foredrag rundt om i verden og taler om hans syn på menneskehedens fremtid.
I april 2013, på et seminar i et medicinsk center i Los Angeles, opfordrede den 71-årige Hawking til mere aktiv rumfartsudforskning: "Menneskeheden vil ikke være i stand til at leve endnu 1000 år, hvis den ikke behersker andre planeter som sit nye opholdssted."
Sunde tanker, mål er klare - slet ikke lyserøde udsigter for vores civilisation allerede med det blotte øje. Atomkrig, oversvømmelse, asteroide fald - en af disse muligheder er reelle. For nylig er ideen om global opvarmning blevet mere og mere populær.
Salgsfremmende video:
Takket være ham, ifølge prognoser fra australske videnskabsmænd, inden 2300 vil eksistensen af mennesker på Jorden blive umulig. Stigningen i temperatur vil påvirke alt, inklusive vandcyklussen i naturen, som vil ændre klimasystemet på vores planet på den mest uforudsigelige måde. I henhold til de samme eksperters prognoser vil den gennemsnitlige årlige temperatur på Jorden i tre hundrede år stige med 12 grader, hvilket vil have en destruktiv virkning på mennesker, og mere end 40% af det nuværende land vil være under vand. Der vil heller ikke være noget godt på landene, der er tilbage over vandet, fordi de ressourcer, der er nødvendige for at opretholde liv, vil være opbrugt på det tidspunkt.
Vi kan sige, at de 1.000 år, som Stephen Hawking har givet menneskeheden, endda er en optimistisk figur, og man skulle have tænkt på fremtiden allerede i går. Efter alt, hvad der lyder, lugterede vores civilisation stegte, og derfor hvisker instinktet til selvopbevaring så vedholdende i dit øre, at det er tid til at blive frelst. Men hvis det i stenalderen var nok at bestige det nærmeste træ til dette, tænker vi nu på at ændre registreringen, "på en voksen måde", der går ud over Jordens atmosfære. Dog skal vi først løse flere problemer, hvoraf hovedparten er menneskets langvarige tilstedeværelse i rummet …
DRØMMER AF BARAK KHUSEYNOVICH
Den 8. juli 2011 meddelte den amerikanske præsident Barack Obama sine ambitioner om at erobre universet. I en tale med personalet i Kennedy Space Center i Florida sagde Obama, at de amerikanske astronauter har et nyt mål - landingsprogrammet til Mars i 2030. Naturligvis støtter Stephen Hawking og andre tilhængere af rumfarten stærkt ideen om den amerikanske præsident, men mange observatører har en tendens til at tro, at planer om at kolonisere rummet forbliver en drøm.
Modstandernes argumenter er meget overbevisende, for eksempel siger Tenis Pirsma, en professor ved Universitetet i Groningen (Holland), at et langt ophold i tyngdepunkt er i strid med menneskets biologiske essens, der binder vores krop fast til Jorden.
Hawking, der har været begrænset til en kørestol i mange år, undervurderer sandsynligvis de biologiske begrænsninger, som et langt ophold i rummet pålægger den menneskelige krop. For at vurdere de ødelæggende konsekvenser af tyngdekraften er det nok at se på astronauterne, der, når de er vendt tilbage til Jorden fra ISS, praktisk talt ikke kan bevæge sig uden hjælp.
Vores krop er kun i stand til at fungere normalt under tyngdekraftsforhold, og i rummet er musklerne faktisk slået fra menneskelig aktivitet, hvilket fører til hurtig muskelatrofi. Et kraftigt fald i muskelvævets aktivitet reducerer iltforbruget, og aktiviteten af knoglemarven forværres. I en tilstand med nul tyngdekraft mister en person op til to procent af knoglemassen pr. Måned, og erobrerne af Mars i løbet af en tre-årig rejse til den røde planet kan miste halvdelen af deres skelet.
Imidlertid er påvirkningen af vægtløshed på en persons fysiske egenskaber stadig i blomster, fordi det vigtigste, der lider af astronauter under deres ophold i rummet, er det kardiovaskulære system. Efter blot en uges bane, falder hjertet markant i størrelse, trykket stiger, og blodstrømmen til hjernen reduceres flere gange. Astronauter, der har været på ISS i flere måneder efter at de vendte tilbage til Jorden oplever svær svimmelhed og endda midlertidig blindhed.
Uanset hvor kynisk det måtte lyde, må man indrømme, at hvis en bemandet ekspedition til Mars stadig finder sted i de kommende årtier, så ved modtagelsestidspunktet, vil ikke modige faldskærmere med jernsundhed lande på Røde Planet, men Stephen Hawkings "tvillinger" i rullestole. Den eneste løsning på dette problem er måske oprettelsen af rumfartøjer med en kilde til kunstig tyngdekraft, men dette er teknisk vanskeligt at gennemføre, og der foregår ikke en seriøs udvikling på dette område.
I teorien kan centrifugalkraft bruges til at skabe tyngdekraft i rummet, men til dette skal du bygge et skib, hvis del kontinuerligt roterer rundt om sin akse. Måske har menneskeheden tid til at udvikle sig til et niveau, når sådanne flyvende køretøjer bliver en realitet, men dette vil ikke være nok til et gennembrud i andre galakser.
GALAKTISKE KONKVISTATORER
En planetarisk katastrofe og klimaforandringer er blot en af grundene til Hawkings "flugt fra Jorden." Videnskabsmanden er overbevist om, at der findes biologisk liv i udlandet, men advarer mod kontakt med det.”I et univers med 100 milliarder galakser, der hver indeholder hundreder af millioner af stjerner, er det usandsynligt, at Jorden er det eneste sted, hvor livet udvikler sig,” siger Hawking. - Fra et matematisk synspunkt synes ideen om eksistensen af fremmed liv ganske rimelig.
Det virkelige problem er, hvordan udlændinge kan se ud, om jordboerne gerne vil have dem til deres udseende. Når alt kommer til alt kan de være mikrober, eller encellede dyr eller orme, der har beboet Jorden i millioner af år."
Astrofysikeren mener, at udlændinge, der har udtømt kapaciteten på deres hjemmeplanet, kan strejfe rundt i rummet på enorme rumskibbuer. Selvfølgelig vil de under lange rejser have brug for ressourcer, og i dette tilfælde vil Jorden have en uundgåelig skæbne.”Det er sandsynligt, at udlændinge, der besidder bevidsthed, udgør en stor fare for mennesker. Landet kan erobres og plyndres af dem. Husk, hvad der skete, da erobrerne sejlede til Amerika. Jeg tror ikke, at menneskeheden vil være mere heldig end indianerne,”siger den britiske videnskabsmand.
Vores planet er den vigtigste og mest værdifulde ressource. Den relativt nye dokumentar Into the Universe med Stephen Hawking, der blev udgivet på Discovery Channel i 2010, simulerer og skildrer fangsten af Jorden. I henhold til scenariet skynder repræsentanter for en fremmed civilisation, der spredte deres vandkilder, til os for ressourcer. Ved hjælp af computergrafik viser filmen, hvordan en flåde af rumskibe dukker op fra "hyperspace-tunnelen", der er på vej mod Jorden med henblik på kolonisering.
I et interview med journalister forud for filmens frigivelse sagde Hawking, at menneskeheden ikke skulle søge kontakt med udenrigsundersøgelser, men hurtigst muligt at udvikle midler til beskyttelse mod den. Aldersforskellen mellem jordskovkulturen og mulige udlændinge kan være endda en milliard år - på grund af den teknologiske afgrund, har vi ikke en eneste chance for frelse.
Skeptikere siger, at sådanne påstande fremsættes for at provokere et militaristisk løb ved at øge de amerikanske militær- og rumbudgetter. Efter Sovjetunionens sammenbrud, ødelæggelsen af bin Laden og andre”sejre”, har Amerika brug for en ny fjende og en global idé for at holde skatteydere i skak. Onde udlændinge er gode til dette formål, og det er fantastisk at tale om "ikke længe tilbage" til jordboere til at starte en dyre rumkampagne.
Vores nye hus
"Menneskeheden bør ikke forkæle sig med illusioner," siger Lev Zeleny, direktør for Rumforskningsinstituttet for det russiske videnskabsakademi, "når alt kommer til alt vil en person ikke flyve ud over Mars." Ifølge den russiske videnskabsmand vil den største hindring på vejen til stjernerne være store afstande og kosmisk stråling. Jordens magnetfelt beskytter astronauter mod skadelige stråler, men langt fra deres hjemmeplanet vil den menneskelige krop blive udsat for katastrofale effekter.
Stråling vil ødelægge DNA, centralnervesystemet, cellemutationer vil begynde, og selv efter at han er nået til Mars, vil en person ikke være i stand til at bo der i lang tid, da han vil dø af strålesyge.”Jordplanter ønsker simpelthen ikke at bevæge sig dybere ind i det ydre rum, fordi risikoen for deres liv er for stor,” siger Zeleny, og det er vanskeligt at være uenig i dette. Hvis mange af os er bange for at flyve til Tyrkiet eller Egypten, hvad kan vi så sige om pladslanceringer, især i betragtning af antallet af ulykker og ulykker i starten! Samtidig skal man ikke glemme de enorme økonomiske omkostninger forbundet med at sende en person til den nærmeste Mars til os.
Selv hvis vi forestiller os, at Hawkings drømme bliver til virkelighed, og der vil blive skabt livsvilkår på Mars, vil kun nogle få få få opholdstilladelse der. Vi har selvfølgelig ingen ret til at bønfale om en britisk tænker for videnskab. Vi kan ikke gøre andet end med dyb respekt for hans jernvilje, men med hensyn til menneskehedens overlevelse er det nødvendigt at se tingene mere nøgternt. Desuden ligger alternativet - bevarelse af hjemmeplaneten - under vores næser. Enig i, at det er meget lettere at bevare Jorden, der er ideelt egnet til vores eksistens, end at søge tilflugt i de fjerne og farlige hjørner af rummet. Selv problemet med overbefolkning af planeten, som mange taler om, kan løses, hvis der i stedet for baser på andre planeter skabes noget lignende, for eksempel i bunden af Stillehavet.
I den sensationelle film af Roland Emmerich "2012" er plotet også bygget på frelse af den menneskelige civilisation i lyset af en global katastrofe. Gennem næsten hele billedet stræber hovedpersonerne efter at komme på et rumskib, hvor der allerede er booket billetter til de magtfulde. Tættere på finalen viser det sig, at menneskehedens elite slet ikke stræber efter plads, og i stedet for rumskibe blev tunge buer bygget til at vente på den globale oversvømmelse på overfladen. Dette er sandsynligvis det gyldne middelværk, og med det løsningen på vores problemer.
Hvad udforskningen af rummet angår, er dette selvfølgelig en integreret del af vores fremtid. Du skal dog ikke svæve i skyerne og tro på, at vi, almindelige mennesker, vil redde os fra ugunstige levevilkår eller en miljøkatastrofe. I de næste 100-200 år kan rummet kun blive en kilde til ressourcer og vil forblive en sfære af kollision mellem jordiske staters nationale interesser.
Det er naivt at planlægge genbosættelse med andre planeter, men sproget vil dog ikke vende sig til at bebrejde Stephen Hawking på noget. Som enhver ægte videnskabsmand kan han ikke være tilfreds med det daglige og det verdslige omkring sig, og derfor når han med en sådan lidenskab efter stjernerne, selvom han forstår, at vi ved universets standarder vil forblive barbarer i lang tid …
Andrey Rukhlov