"Trolley-problemet" i relation til robotter pegede på faren for at udstyre maskiner med overdreven antropomorfisme.
Et velkendt tankeeksperiment fra etikfeltet antyder, at man vælger, hvilken vej man skal lede en tung vogn - i den retning, hvor det uundgåeligt vil dræbe en person, eller i en anden, hvor en anden bliver offeret. Forskellige versioner af vognproblemer beskæftiger sig med forskellige kombinationer af potentielle ofre: en gruppe kriminelle eller en uskyldig person, en sund person eller en gruppe af håbløst syge patienter, en stor kirurg eller et barn og lignende. Professor Rick van Baaren ved University of Nijmegen i Holland og hans team præsenterede frivillige med et lignende dilemma for robotter.
Faktisk er robotter i stigende grad integreret i vores liv, og mange af dem bliver mere og mere antropomorfe. Det er vigtigt for psykologer, sociologer og mange andre at forstå, hvordan vores holdning til dem dannes, og hvad det afhænger af. Europæiske videnskabsmænd fortæller om dette i en artikel offentliggjort i tidsskriftet Social Cognition. I det første eksperiment løste deltagerne Trolley Problemet med henvisning til mennesker og robotter, antropomorfe og ikke. I den anden fase undersøgte psykologer, hvilke faktorer der påvirker robotens antropomorfe opfattelse.
”Jo mere 'menneskelig' robotten opfattes som værende - eller mere præcist, jo mere følelsesmæssighed tilskrives maskinen, jo mindre ofte er vores motiver enige om at ofre den,” siger en af forfatterne af værket, Markus Paulus. Dette er måske ganske forventede resultater, men forskere drager ret dristige konklusioner og påpeger behovet for rimelige begrænsninger, når de opretter antropomorfe maskiner.”Forsøg på at” humanisere”robotter bør ikke gå for langt,” siger Marcus Paulus. "Ellers vil de skabe en konflikt med deres oprindelige mål om at hjælpe mennesker."
Sergey Vasiliev
