I 1900 besøgte en vis kaptajn William Hitchens de afrikanske skove i Simbiti-området (Tanzania) og så mange mystiske skabninger der, som han skrev om i en artikel til magasinet Discovery i 1937.
Den første type skabninger lignede en stor abe. En gang blev to af disse skabninger ved et uheld mødt i skoven af kaptajnen og aboriginerne, der fulgte med ham.
"De lignede små mænd, gik på to ben, men var dækket fra hoved til tå med rødt hår," skrev Hitchens, og tilføjede, at den lokale befolkning så på dem "med en blanding af frygt og overraskelse" og kaldte dem hvad enten mennesker eller dyr med ordet "agogve".
Hitchens var den første, der informerede verden om den mystiske agogwe, men siden da er videnskaben ikke kommet et skridt nærmere på at løse disse skabninger. Blev disse primitive stammer af pygmeer tabt i junglen (deres tøj lavet af græs og skind kunne let forveksles med hår), eller var det stadig en stor abe, der endnu ikke blev opdaget af forskere?
Videnskaben kender store aber med rødt hår (orangutanger), men de lever meget langt fra det østlige Afrika på øerne Borneo og Sumatra.
Foruden agogwe beskrev Hitchens i sin artikel til magasinet Discovery en underlig væsen under det komplicerede navn "khodumodumo", der er oversat fra den lokale dialekt som "et monster med en enorm åben mund."
Han nævnte også den lange væsen "lukwata", der lever i floder og søer og sandsynligvis er en enorm fisk.
Salgsfremmende video:
Hitchens 'artikel fremkaldte skeptisk latterliggørelse og en voldsom angreb og kritik blandt forskere. Få troede på kaptajnen, selvom tidligere historier optrådte i pressen om den mystiske mokele-membem, en dinosaurlignende væsen med en lang hals, der bor et sted i sumperne i Congo.
Og ti år før Hitchens 'artikel i Discovery, var der en rapport fra Chamber's Journal, der beskrev et underligt dyr fra Lake Edward, beliggende mellem Uganda og Congo.
”Der er historier om et monster fra Edward-søen, som lokalbefolkningen omtaler som 'rizima' eller 'irizima', som groft oversætter som 'noget, der ikke bare er tom snak.' Dette mystiske udyr ser angiveligt ud som en kæmpe flodhest med et horn som et næsehorn på hovedet.
For ikke længe siden rejste en eventyrer til Kongo-skoven for at fange ham. Han oplyste, at han så noget i sumpens rør, og at det var et kæmpe dyr. svarende til en brontosaurus. Den var ti gange større end den største elefant.
I Cape Town blev denne fyr straks kaldet en løgner, men det berømte amerikanske videnskabelige institut besluttede at sende en ekspedition for at fange denne brontosaurus. Men de fangede ikke nogen. Svigt forfulgte deres ekspedition hele vejen."
Forfatteren af denne artikel i kammerets tidsskrift var nogen under pseudonymet Fulahn. Men de siger, at Captain Hitchens selv skrev under dette navn, som på det år ikke turde skrive under sit eget navn, da han frygtede kritik.
Artiklen indeholdt også en detaljeret beskrivelse af denne "irizima". Det blev indikeret, at han havde tykke ben som en flodhest, et lille hoved svarende til hovedet på en firben og en hale nøgen og tyk i bunden som et jordbark. Det blev også indikeret, at der er noget som en proboscis på hovedet.
En anden mystisk væsen, som moderne kryptozoologister puslespil over, og som også blev beskrevet af Hitchens i hans dagbøger, er en bestemt bjørnandi eller kerit.
Det er også en stor væsen, beskrevet som en enorm hyena. Han har næsten ingen hals, en langstrakt snude, små ører og et blandende gang som en bjørn.
Nu er det vanskeligt at sige, hvad præcist Hitchens så, og hvor meget sandhed der er i hans historier. Men han var en af dem, der stod lige ved kryptozologiens oprindelse, videnskaben om mystiske dyr, ikke anerkendt af videnskaben, og personligt var de steder, hvor disse væsner sandsynligvis bor.