På vores hjemmeside kan vi sige, at der allerede er en cyklus af stillinger om bygninger, der er fyldt ud på anden etager, som vi nu opfatter som kældre i gamle bygninger. Selvom de ud fra et teknisk og økonomisk synspunkt er de meningsløse, især i Skt. Petersborg med dens regelmæssige oversvømmelser i fortiden. Lad os fortsætte disse diskussioner med eksemplet på følgende objekt.
pavelstepura skrev denne kommentar:
Det nye Jerusalem-kloster i Istra har den underjordiske kirke de hellige Konstantin og Helena. Tilsyneladende blev det lige under jorden efter katastrofen, og først da blev klosteret selv bygget i nærheden. Dybden er faktisk omkring syv meter. Og væggene i sig selv er tydeligt på dæmningen. Og der udføres udgravninger der, på territoriet - det er tydeligt, at der er en masse ting dækket.
Klosteret blev grundlagt i 1656 af patriark Nikon, i henhold til hvis plan komplekset med de hellige steder i Palæstina skulle genskabes nær Moskva.
Model af klosteret.
Udsigt ovenfra.
En interessant bygning fra øst:
Salgsfremmende video:
Underjordisk kirke Konstantin og Helena
Fra øst støder den underjordiske kirke Konstantin og Helena til hovedvolumenet af katedralen (i Jerusalem blev en lignende kirke skåret ud i klippen) - i slutningen af 1600-tallet var det en simpel rektangulær bygning med et fladt tag omkranset af en baluster. Kirkens vægge steg 1,5 meter over jordoverfladen, den blev kronet med et kapitel dekoreret med fliser
I midten af 1700-tallet blev der gravet en vollgrav for at beskytte bygningen mod grundvand, som var 6 meter dybt i jorden. I begyndelsen af det 19. århundrede blev der bygget en tunnel, gennem hvilken vand blev omdirigeret, og selve vollgraven blev foret med hvid sten
Kirkens indre blev redesignet i barokstil i midten af 1700-tallet.
De der. oprindeligt gik denne struktur i jorden på 6m! Og det er absurd at begrave en struktur i jorden og derefter grave grøfter og udføre, efter dommerne, hydrauliske værker.
Overvej klosteret fra denne side:
Vægge, der går under jorden:
Voldgraven er omgivet af et hegn med hvide stenstolper. I wikipedia siges det, at der i midten af 1700-tallet blev gravet en grave for at beskytte bygningen mod grundvand, der blev begravet 6 meter ned i jorden. Tilsyneladende var de derefter omgivet af et hegn lavet af kalkstenblokke. Men hvad med Peter I-forbuddet mod forbud mod bygning fra sten? Kirkemændene bekymrede sig ikke?
Inde. Den enorme forskel i højde fra niveauet for indgangen og trappen, der går ned, forstås.
Kejserinde Elizabeth Petrovnas besøg i New Jerusalem-klosteret. Udsigt over opstandelseskatedralen fra syd. 18. århundrede gravering. Den østlige del lå allerede i jorden.
Foto af 1885-1895 Arrangeret en hæk. Så voldgraven ikke skynder sig til pilgrimme?
I bunden af væggene er hvide stenblokke. Sæt højere - var der ikke nok materiale?
Et anneks ved indgangen til katedralen.
En tekst i gammel-slavisk med klosterets historie (placeret til højre for den sydlige indgang til katedralen). Dette er stenplader. Udhulet med en mejsel? Ikke! Det ekstruderes (eller skæres) med et værktøj på en uhærdet overflade. Som alle gamle gravsten blev de imidlertid fremstillet efter samme princip.
Udgravninger på stedet.
Konklusionen er, at nogle punkter antyder klosterets mere gamle historie.
***
Jeg lægger en lille analogi tilføjelse:
Dette slot gik også jævnt i jorden? Eller der blev gravet en fundamentgrav, et slot blev bygget, og målet var at gøre det lettere for dem, der beslutter at tage det med storm. Skyd for eksempel fra kanoner med direkte ild!
Han var altid så begravet efter en bestemt begivenhed. Der er ingen glat, der synker ned i jorden.
Forfatter: sibved
