I de første officielle rapporter om arrestationen af Beria, der optrådte den 26. juni 1953, blev anklagerne formuleret på en ret standard måde - "sabotage", "spionage", "sammensværgelse".
Massakren i Beria skiller sig ud fra en serie af Kreml-palads. For det første var det ikke statsoverhovedet, der blev styrtet, men kun ansøgeren om denne ledige stilling. For det andet var kuppet ikke et resultat af en nøje planlagt sammensværgelse, men en slags improvisation. For det tredje spredte gårsdagens kammerater, der ramte et slag, ikke kun Beria, men bogstaveligt blandede sit meget navn med mudder.
Marskalkens fald
På det tidspunkt, hvor han blev arresteret, var Lavrenty Pavpovich den første næstformand for Ministerrådet for USSR, et medlem af præsidiet for CPSU's centrale udvalg, USSR's indenrigsminister, han havde rang som marskalk, det vil sige, i regeringen var han den anden person, i magtblokken - den første, samtidigt førte politiets, statssikkerhedsgrænsen og konvoytropper. En separat retning overvågede "atomprojektet", hvor flere magtfulde afdelinger, inklusive forsvarsministeriet, deltog, hvilket også gav ham gearing over hæren.
Med jævne mellemrum blev Beria kastet ind i andre gennembrudsområder: det var for eksempel han, der i 1944-1947 overvågede oplæggelsen af landets første hovedgasledning Saratov-Moskva (naturligvis opkaldt efter Stalin).
Lavrenty Pavlovich blev fjernet fra alle stillinger ikke på dagen for sin arrestation, men næsten to uger senere, den 7. juli. I slutningen af måneden blev der udstedt et dekret om beslaglæggelse af hans kunstneriske portrætter, trykte billeder, bøger, artikler, der både fortalte om ham og skrevet af ham.
Den specielle efterforskningsgruppe, der undersøgte Beria-sagen, blev personligt ledet af USSR-anklagemyndighed Roman Rudenko.
Salgsfremmende video:
Den skyldige dom, ifølge hvilken Lavrenty Pavlovich blev skudt, talte om spionage til fordel for Storbritannien og andre lande, de anklagedes planer om at eliminere det sovjetiske system og genoprette kapitalismen.
Når det gjaldt "folks fjender", så sådanne beskyldninger standard ud. Det punkt, at Beria misbrugt sin magt og forfalskede tusinder af straffesager, lød betydningsfuldt - således blev folket vist, hvem der nøjagtigt var skylden for alt det overskydende, der havde fundet sted siden 1937. Alle huskede præcedensen med Nikolai Yezhov, der blev skudt for lignende forbrydelser, så det var logisk at hænge alle hundene på Beria, som erstattede ham som chef for NKVD.
En interessant nuance bestod i, at Yezhov også blev beskyldt for "moralsk korruption" og endda sodomi, men de bragte ikke dette ud af Kreml til offentligheden.
Beria glædede ikke sine modstandere med sodomi, men emnet for hans elskerinner blev diskuteret i en skala, der ikke var karakteristisk for sovjetisk propaganda, der undgik pikante emner.
Lad os nu se, hvordan sigtelserne mod Lavrenty Pavlovich var sande.
Medsammensvoren?
Beria havde ikke behov for at organisere en "sammensværgelse", hvis vi sætter ind i dette begreb brug af magt til at gribe den øverste magt. Han kom helt til toppen, så han kunne nå det med helt legitime midler.
Den 5. marts 1953, umiddelbart efter Stalins død, blev Lavrenty Pavlovich udnævnt til første vicechef for USSR's regering og på samme tid chef for indenrigsministeriet, der også inkorporerede de statlige sikkerhedsstrukturer.
Den tilsvarende beslutning blev truffet på et fælles møde i partiets centralkomité, Ministerrådet og det øverste sovjet, men selvfølgelig ville det have været umuligt at gennemføre det uden støtte fra andre nøglefigurer - Molotov, Voroshilov, Kaganovich, Khrushchev, Malenkov og Bulganin.
Folket opfattede Molotov, Voroshilov og Kaganovich som gamle ledsagere af Stalin, selv om de i de sidste måneder før lederens død lignede fugle med klippede vinger. Alle tre af dem havde imponerende kompromisbeviser. På Molotov - langs hans jødiske kone. Kaganovich var selv jøde, og hans bror blev skudt som en "folks fjende." Under den store patriotiske krig begik Voroshilov mange fejl, der godt kunne fortolkes som "sabotage" og "svik".
Så snart Beria blev chef for indenrigsministeriet, blev alle undersøgelser af denne trio stoppet. Med Malenkov var Beria generelt en gammel allieret. Forholdet til lederen af partienomenklatura som den første sekretær for Centraludvalget Khrusjtsjov og krigsministeren Bulganin så neutrale ud.
Formelt efter Stalins død, i stedet for at nævne navnet på den eneste leder, talte officiel propaganda om "kollektiv ledelse." Under hensyntagen til de russisk-sovjetiske detaljer var det imidlertid tydeligt, at en sådan leder snart ville optræde som et resultat af, så at sige, naturlig udvælgelse. Og dette rejste spørgsmålet: hvad gør han med sine kolleger?
Beria, der er blevet leder af indenrigsministeriet, opfyldte ærligt sine forpligtelser og dækkede over”lægeresagen”, der er potentielt farlig for alle, og beordrede at genoverveje den”luftfartssag”, der kompromitterer Malenkov, samt begrænse den”Megrelianske sag”, der ramte hans kaukasiske kammerater og ham personligt.
Og det var bare begyndelsen …
Reformator, men ikke en forræder
Ministeriet for Indenrigsanliggender udstedte en ordre "Om forbud mod anvendelse af tvangsforanstaltninger og fysisk pres mod de arresterede."
Noten, der blev præsenteret for præsidiet og personligt behagelig for Lazar Kaganovich om behovet for at rehabilitere sin bror, indikerede en tendens til rehabilitering af andre dømte "folks fjender". Faktisk allerede 10. april 1953 besluttede Præsidiet at "godkende den igangværende kammerat. Beria LP-foranstaltninger til at afdække kriminelle handlinger, der er blevet begået gennem årene i det tidligere USSR Ministerium for Statssikkerhed, udtrykt i at fremstille forfalskede sager mod ærlige mennesker samt foranstaltninger til at korrigere konsekvenserne af krænkelser af sovjetiske love.
Bemærk, at perioderne, hvor Beria var ansvarlig for Ministeriet for Indenrigsanliggender og Statssikkerheden (december 1938 - december 1945 og marts - juni 1953), ikke var ledsaget af masseundertrykkelser og højprofile retssager mod "folks fjender", men blev husket for rehabilitering af mange ofre for "Yezhovism" ". Navnene på andre medlemmer af præsidiet var ikke forbundet med så gode gerninger, men de var forbundet med undertrykkelse i specifikke regioner (Kaganovich - Moskva, Khrushchev - Ukraine, Malenkov - Leningrad).
Ved at indlede processen med at revidere resultaterne af den politiske undertrykkelse fik Beria gearing på nomenklaturaen, da det var afhængig af ham, der i første omgang ville blive rehabiliteret, og hvem der ville blive tiltrukket af opsigelser og”overskridelser”.
Et andet stærkt skridt var amnestien, der blev vedtaget ved hans forelæggelse, ifølge hvilken mere end 1,2 millioner mennesker blev frigivet fra lejrene, og straffeforfølgelse blev stoppet mod 400 tusind flere. Da formanden for Præsidiet for Det Højeste Råd underskrev det tilsvarende dekret, kaldte folket først denne amnesti "Voroshilovskaya".
Landet blev dækket af en bølge af kriminalitet, som gav Beria grund til at kræve særlige magter.
Derudover begyndte Lavrenty Pavlovich at komme ind i områder, der ikke havde nogen relation til hans afdeling, men som var tilgængelige for hans indgriben som næstformand for regeringen og medlem af partiets centrale udvalgs præsidium.
Han gik ind for normaliseringen af forbindelserne med de vestlige magter og endda foreningen af FRG og DDR til en enkelt neutral, men ikke socialistisk stat. Foretaget en sonde til gendannelse af diplomatiske forbindelser med Jugoslavien.
Bogstaveligt talt blev alle Berias initiativer helliget af kommunistpartiets autoritet. Og kun ideen om forening af de to germanier kan fortolkes som et forsøg på at "gendanne kapitalismen" (skønt ikke i Sovjetunionen).
Naturligvis kan amnestien, der med rette blev hængt på Beria med tilbagevirkende kraft, trække på en fjendens handling. Men selv her ser anklagerne meget gysende ud. Aflæsningen af den overfyldte "Gulag-skærgård" var stadig uundgåelig, og for at begynde at rehabilitere politiske fanger var det nødvendigt på en eller anden måde at forberede den offentlige mening.
Det eneste, der er tilbage, er at være enig i udtalelsen fra Mikhail Smirtyukov, en vigtig partipolitisk embedsmand:”Der var ingen” Beria-sammensværgelse”, som de talte så meget senere om, eksisterede faktisk ikke. Hans kammerater i Centraludvalgets præsidium arresterede ham forebyggende. De var meget bange for hans spændende evner. De var bange for, at han kunne gøre sådan noget. Men sammensværgelsen blev opfundet senere for på en eller anden måde at forklare masserne, hvorfor Stalins mest loyale discipel blev arresteret."
Beskyldninger om spionage mod den person, der førte statssikkerheden under den store patriotiske krig lyder vildt, da en fjende, der befandt sig i denne periode og i dette indlæg let kunne føre landet til katastrofe.
Forsøg på at forklare Stalins blindhed med hensyn til datoen for nazistenes angreb af intrigerne i Beria bekræftes ikke af dokumenter. Stalin troede på, hvad han ville tro, og den daværende folks kommissær for statssikkerhed Vsevolod Merkulov og hans stedfortræder, der har ansvaret for efterretningen, Bogdan Kobulov, måtte bringe ham et objektivt billede.
Hvis Stalin så en slags skyld bag Beria, ville han efter krigens start ikke igen forene NKVD og NKGB under hans ledelse og også overlade ham evakuering af industrielle virksomheder mod øst, forsvaret af Kaukasus og så videre.
Historien om "atomprojektet" fjerner fra Beria mistanken om, at han var en agent for amerikanerne eller briterne, da Sovjetunionens modtagelse af atomvåben ikke var en del af vestens planer.
Generelt er det eneste "spionspor" Berias tjeneste i modsindenhed af Den Aserbajdsjanske demokratiske republik i 1919 - en tjeneste, som han aldrig skjulte, da han blev introduceret til de hemmelige tjenester i Musavat af bolsjevikkerne. ADR overgav sig i foråret 1920 til den røde hær praktisk taget uden modstand, hvilket bekræftede effektiviteten af de kommunistiske agenter.
Et offer for før-vegetarisk tid
Det er usikkerheden i beskyldningerne om spionage, der forklarer, hvorfor efterforskerne var så begejstrede for at fremme fakta om "moralsk forfald."
Et billede er tydeligt præget i det populære sind: Berias håndlangere kører rundt i Moskva i en sort bil, griber de skønheder, de har ønsket, og bringer dem til hans palæ, hvor de giver efter for hans chikane for at redde kære fra døden.
Beria voldtager den hårdt, nogle gange har han givet ham sovepiller.
Faktisk var et sådant scenarie mildt sagt atypisk, selvom Berias livvagter nogle gange virkelig fungerede som hallik (Sardion Nadaraya og Rafael Sarkisov).
Lavrenty Pavlovich gik naturligvis ikke tilbage med at bruge sin officielle position for at vinde den kvinde, han kunne lide. På den anden side bragte Folkekommissærens fordel konkrete materielle fordele og lettede løsningen af mange problemer i hverdagen. Så det var ikke så svært for ham at opnå gensidighed.
Om venner og kammerater
Foruden Beria blev medlemmer af hans "bande" også medlemmer af indenrigsministeriet og statssikkerhed dømt til døden: Vsevolod Merkulov, Sergo Goglidze, Pavel Meshik, Vladimir Dekanozov og Lev Vlodzimirsky.
I Georgien blev sagen om den republikanske minister for statssikkerhed, Nikolai Rukhadze, forfremmet, som syv flere mennesker gik til stilladset med. Det er også værd at fremhæve sagen for lederen af Aserbajdsjan, Mir Jafar Bagirov. Cirka hundrede generaler og oberster af statssikkerheden og indenrigsministeriet blev frataget priser, udvist af tjeneste og i mange tilfælde fængselsstraf.
De fleste af de berygtede "medskyldige medbrødere fra Beria" var indfødte i Kaukasus og var i en eller anden grad gældende til marskalken for deres karriere. Imidlertid var dette publikum meget broget, uvenligt og på ingen måde altid loyalt overfor Lavrenty Pavlovich.
I betragtning af detaljerne i deres straffesager får man indtryk af, at partiets sejrrige ledere først og fremmest ødelagde dem, der vidste for meget om deres egen deltagelse i undertrykkelsen.
På den ene eller anden måde trak Beria og hans "bande" massakre en linje under æraen med hårde interne partikrig, da taberne blev sat op mod muren eller i det mindste dræbt i Gulag. Det er bare det, at Kreml endnu ikke har mestret andre måder at slippe af med rivaler i sommeren 1953.
Under Stalin skubbede den frygt, der var spist ind i de sovjetiske embedsmænds sjæl, under bannet af Khrusjtsjov, der lovede en rolig og behagelig eksistens. Beria ville sandsynligvis tilbyde det samme til nomenklaturen, men havde ikke tid. Og i "naturlig udvælgelse" tabte han til Nikita Sergeevich.
Andre tider kom. Som Anna Akhmatova sagde, "mere vegetarisk".
Det er let at glemme
Skæbnen for den sidste lidenskab fra Beria Valentina (Lyalya) Drozdova, med hvem det intime tema begyndte at udfolde sig, er vejledende.
Umiddelbart efter offentliggørelsen i Pravda af meddelelsen om arrestationen af marskalk skrev hun en erklæring til anklagemyndigheden om, at hun blev voldtaget og boede sammen med ham under truslen om fysisk skade. Efter Beria var Lyalyas elskere valutaspekulanten Yan Rokotov (skudt i 1961) og den skyggefulde strikstearbejder Ilya Galperin (skudt i 1967). Denne kvinde vidste, hvordan hun skulle slå sig ned i livet, skønt hun sandsynligvis kunne klage over, at den sovjetiske magt konstant brød sit liv. Forresten, datter af Lavrenty Pavlovich og Lyalya giftede sig med Alexander Grishin, søn af den første sekretær for Moskvas bypartiudvalg.
Dmitry MITYURIN