En betydelig del af moderne biofysisk forskning er rettet mod bekæmpelse af kræft. Hvorfor løses ikke kræftproblemet lige så effektivt som i mange andre sygdomme? Hvor vigtigt er internationalt samarbejde i dette arbejde? Marco Durante, direktør for biofysikafdelingen i Helmholtz Center GSI (Tyskland), fortalte korrespondenten for Social Navigator-projektet i Rossiya Segodnya MIA om dette.
Professor Durante, tror du, at videnskab snart vil besejre kræft?
- Dette er et meget godt spørgsmål, men desværre er der ikke noget svar på det. Selv den amerikanske præsident Nixon sagde engang, at han ville besejre kræft inden for 10 år. Og du kan se, hvad resultatet er …
Forskere har mange gange fundet strategier til at bekæmpe kræft. Men så viste det sig, at kræft ikke findes i en separat gruppe af celler, men i biologisk væv. Kræft er "smart" og finder forskellige måder at sprede sig på.
I dag virker immunterapimetoden meget lovende i kampen mod kræft, men tiden vil vise. I løbet af de næste ti år vil vi forstå, om han hjælper eller ej.
- Hvilke andre videnskabelige tilgange ud over immunterapi vil hjælpe i kræftbehandling?
- I dag er der tre hovedmetoder. Den første er lokal terapi, som inkluderer kirurgi og strålebehandling. Den anden fremgangsmåde er systemterapi, der inkluderer kemoterapi og hormonbehandling. Og den tredje tilgang er immunterapi og målrettet (målrettet) terapi.
De fleste patienter i dag modtager alle tre typer behandling. Denne kombinerede tilgang er den mest succesrige.
Salgsfremmende video:
Hvis man ser på dødelighed fra kræft, er det naturligvis ikke faldet markant i vestlige lande. Men hvis du ser på sagerne af kur, går statistikken op. Disse to kendsgerninger hænger sammen med det faktum, at menneskets forventede levealder stiger.
Kræft er en alderdom. I gamle dage, da en person døde i en alder af 40 af infektioner og andre årsager, var der næsten ikke noget kræftproblem. Mange mennesker dør i dag af kræft, blot fordi de lever længere.
Dette er grunden til, at det er så svært at besejre kræft: Ud fra et evolutionært synspunkt er vi ikke programmeret til at bekæmpe denne sygdom, da vi blev programmeret til at dø i en yngre alder. Da vi er begyndt at leve længere, bliver vi nødt til at løse kræftproblemet.
- Hvordan vurderer du russiske videnskabers bidrag til bekæmpelse af kræft?
- Jeg vil med sikkerhed sige: De har ydet et meget stort bidrag til dette videnskabsområde. Især har russiske atomfysikere gjort meget for at udvikle moderne partikelstrålebehandling.
Problemet, som jeg ser det, er, at russiske forskere mangler information om udenlandske kollegers forskning, og at vi gensidigt mangler kommunikation med hinanden. Niveauet for videnskabelig forskning i Rusland er faktisk meget højt. Og udenlandske kolleger ved ofte ikke om dette, da de ikke kan læse publikationer på russisk. Vi ved kun om eksistensen af russiske videnskabelige grupper og centre, men vi ved ikke om resultaterne af deres arbejde.
Russiske forskere er nødt til at offentliggøre mere i internationale videnskabelige tidsskrifter og deltage i internationale konferencer. Dette problem skal løses, vi er nødt til at arbejde mere sammen.
Jeg vil gerne bemærke det høje uddannelsesniveau for studerende i Rusland. Mange russiske studerende arbejder i mit laboratorium i Tyskland, inklusive fra NRNU MEPhI, og de er meget stærkere end deres tyske kammerater.
Generelt går NRNU MEPhI efter min mening i en meget ret retning ved at udvikle videnskabelig forskning i kontakt med udenlandske kolleger. Så vidt jeg ved, har dette universitet sat sig som mål at blive et af de mest avancerede universiteter i international placering. Dette er en meget ambitiøs opgave, og udviklingen af internationalt samarbejde bør bidrage til at nå det.
Interviewet blev præsenteret inden for rammerne af III International Symposium "Engineering and Physical Technologies of Biomedicine", arrangeret af National Research Nuclear University "MEPhI" (NRNU MEPhI).