Få mennesker ved, at de allerede før Darwin begyndte at samle teorien om Darwins evolution i stykker, tage nogle fakta og ignorere andre.
For nylig chokeret en japansk professor fra Kyoto-instituttet for primatforskning Tetsuro Matsuzawa den videnskabelige verden ved at tale abernes sprog.
I løbet af de sidste ti år har Matsuzawa gennemført en række unikke eksperimenter med en sjimpanse, der hedder Ayumu. Denne primat lærte at huske et tilfældigt arrangement af numre fra 1 til 10 på skærmen og derefter afspille dem i rækkefølge fra hukommelsen.
Problemet er, at en person, og det er bevist, ikke kan gøre dette. Det vil sige, at aben er foran os i testen for visuel hukommelse og intelligens. Forsøg på at lære aber at tale har været succesrige før. Men før det blev de kun undervist i formidlingssprog - kommunikationssystemer, hvor ord er angivet med bevægelser eller symboler.
Forskere siger, at komplekse kommunikationssystemer er et tegn på intelligens. Og i denne forbindelse fremsatte de en chokerende hypotese. Måske stammede ikke mennesker fra aber, men nogle aber fra mennesker.
På samme tid mener nogle forskere, at aber kommer fra en parallel, engang mere avanceret civilisation, der blev udryddet og gradvist nedbrudt.
Forskere inkluderer Bigfoot som et eksempel på en parallel gren af udvikling. Det menes, at Yeti er en neandertaler, der har overlevet til i dag. Denne teori var baseret på det faktum, at neandertalerne er forfader til det moderne menneske.
Men nyt videnskabeligt bevis tyder på, at vi og neandertalerne er parallelle grene af evolutionen. Dette betyder, at Bigfoot også kan være en anden underart af Homo sapiens.
Salgsfremmende video:
For nylig har schweiziske og amerikanske forskere ekstraheret DNA fra neandertalalbuen og sammenlignet det med moderne menneskers DNA. Det viste sig, at ligheden kun er 2%. Men generelt er dette helt forskellige gener, en anden sekvens af nukleotider.
Så spekulerede forskerne over, hvem Cro-Magnons kom fra, hvis de ikke har åbenlyse forfædre på denne jord. Det er også uklart på hvilket trin i den evolutionære stige, i dette tilfælde, at placere giganterne.
Få mennesker ved, at de allerede før Darwin begyndte at samle teorien om Darwins evolution i stykker, tage nogle fakta og ignorere andre.
Darwin stillede mange nye spørgsmål, som endnu ikke er besvaret. Han troede, at der må være en fælles kilde, at forbindelsesforbindelsen, i hvis eksistens måske svaret på alle spørgsmål er skjult. Var han endda denne fælles stamfar, eller kunne der være flere? Der er stadig intet klart svar. Det er tilstrækkeligt at sige, at de fem tidligere kandidater til denne rolle, der optrådte i forskellige år, levede parallelt på omtrent samme tid.
I midten af det 19. århundrede blev det antaget, at den fælles stamfar for mennesket var den tertiære dryopithecus, en fossile aber, der blev fundet i Frankrig i 1856. Hun blev straks udnævnt til forløberen for mennesker, gorillaer og sjimpanser. Dette blev senere tilbagevist, men darwinisterne kunne ikke længere stoppes. I halvandet år er klassifikationer og teorier blevet omskrevet mange gange, med hver nye opdagelse var der nye ansøgere til denne rolle. Fundene ganges, indtil de begyndte at modsige sig selv.
Nye moderne opdagelser medfører hård kontrovers, fordi de ikke passer ind i veletablerede koncepter. I 2003 i Indonesien på øen Flores blev der fundet rester af mennesker, som i første omgang straks blev kaldt hobbits. Deres størrelse estimeres inden for en meter, og hjernevolumen er tre gange mindre end for moderne mennesker på niveau med store aber.
I 2015 blev en ny art af menneskelig fossil officielt præsenteret for verden, som blev fundet to år tidligere i Sydafrika ved Rising Star Cave nær Johannesburg. Han modtog navnet Homo ice, som i oversættelse fra den lokale dialekt betyder en mand en stjerne. Lee Berger, professor ved Witwatersrand Universitet i Johannesburg, sagde, at "det er forbløffende at se en primitiv menneskelig art med en så lille hjerne." Da fundets alder endnu ikke er bestemt, registrerede den officielle videnskab det som en af de næste menneskelige forfædre. Dog kan alt være det modsatte - dette er bare en overgangsforbindelse fra mand til abe.
Hovedproblemet med evolutionsteorien er ikke engang, at vi lever i en æra med den universelle sejrrige darwinisme, men at der ikke er noget svar på spørgsmålet: hvordan kunne levende ting opstå fra ikke-levende ting?
Dette fører igen forskere til seditøs tanke: mekanismen for livets oprindelse er ikke kun i kombinationerne af aminosyremolekyler, men ligger muligvis langt uden for videnskabens grænser. Og hvis tilfældet i livets oprindelse er udelukket, så for det faktum, at vi bare er sådan - er vi nødt til at takke ikke en blind chance, men et bestemt sind, hvis essens vi ikke engang kan forestille os.