Arkæologer kan ikke forklare dette.
I begyndelsen af marts 2020 kom der nyheder på Internettet: serbiske arkæologer gravede en båd op (ikke en, men en hel flåde) fra en æra, der er ukendt for historikere.
Snarere er forfatterne af dette fund ikke arkeologer, men arbejdere i en kulmine, en spandhjulgraver. Det arkæologiske sted og det arkæologiske museum Viminacium ligger ved siden af stenbruddet. Nabospecialister blev kaldt.
Stenbruget ligger 2 km fra Donau. Og fundet af en båd beliggende så langt fra flodbeden på en sådan dybde er ekstremt mærkelig og uforklarlig for moderne arkæologi. Der er endnu ingen officielle konklusioner, bådens træ blev overført til radiokarbonanalyse. Skønt jeg ikke ville stole stærkt på denne dateringsmetode, da bogstaveligt talt for flere hundrede år siden kunne indholdet af CO2 i henholdsvis atmosfæren og træerne have været anderledes.
Kort sagt: strippearbejde blev udført i stenbruddet, og gravemaskine med spandhjul kom over en slags trærester. Arkæologer blev indkaldt. I processen med at studere og udgrave viste det sig, at der ikke var en stor båd (måling 15x2,65 m), men også mange mindre fartøjer. Begge lavet af planker og udhulet fra en træstamme.
Salgsfremmende video:
Den første ting, der fanger øjet, er, at træet er meget godt bevaret. I denne dybde på 7 meter skulle alderen på fundene være ifølge arkæologberegninger 70 tusind år. Dette kan ikke være, fordi på dette sted blev de dybeste fund fundet 2-3 m under overfladen, og de tilskrives den romerske periode.
Disse både er ikke begravet, men begravet af en slags katastrofe. Enten en enorm oversvømmelse ved Donau, som ikke er beskrevet i historien, eller en oversvømmelse, der også ødelagde de romerske byer her.
Dette foto er meget interessant. Det viser metalspik med et bredt hoved. Eller er det stifter til spænding af pladerne. Generelt, da båden blev lavet, vidste folk allerede, hvordan man smelte metal. Båden er i mørke siltlag. Det kan være både flodsedimenter og vulkansk aske. En analyse af sporstoffer er nødvendig for at bestemme, hvad disse lag er, og hvordan de blev dannet.
Husk den serbiske arkæolog i denne video. Hans navn er Miomir Korach. Nedenfor viser jeg en anden video med ham, som han sandsynligvis vil forsøge at tie om, fordi denne kendsgerning med at finde både og et fund, der er foretaget tidligere i samme stenbrud, i samme dybde, passer ikke kronologisk.
Denne video er mere informativ, den viser bedre detaljerne i trestrukturen i en stor båd, omfanget af stenbruddet, i hvilke lag bådene befinder sig. Se både nedenfra og ovenfra - Jeg anbefaler at se på og evaluere dette billede. Efter at have gennemgået spørgsmålene har jeg ingen spørgsmål tilbage.
Smedet jernspik i båden. Og der er ikke en af dem. De der. båden hører til jernalderen, ikke engang bronzealderen. Og det kan slet ikke være. På det andet og tredje objektglas cirkelede jeg metal hæfteklammerne, der holdt brædderne sammen. At dømme efter rusten er dette jern.
For mig er det tydeligt, at både til en sådan dybde under lag med ler eller sandstrøg kun kunne bringes ind ved en storstilet strøm af vand, silt og mudder. Både synker ikke så bunke lige så og i en sådan mængde. De der. vi kan sige, at Donau sengen engang var en enorm strøm. Disse både blev begravet i den.
Disse oplysninger er ikke alle fornemmelser. I samme stenbrud blev der tidligere fundet knogler og et skelet af en mammut:
Dette skelet blev fundet i omtrent samme dybde som bådene. Jeg spekulerer på, om serbiske arkæologer vil sammenligne dette? Eller foretrækker de at være tavse?
I denne video, der blev lavet i 2009, siger den samme Miomir Korach, at en mammut blev fundet millioner af år gammel. Nu kan vi se det: knoglerne er i samme dybde som bådene.
Knoglerne fra mammuten eller rettere sagt mammuterne blev overført til museets byggede pavillon.
Den kendsgerning, at den romerske by Viminacium var beliggende her - moderne Kostolac, på grundlag af de udgravninger, som et arkæologisk museum blev lavet til - tilføjer brændstof til ilden. Og denne by er fuldstændigt ødelagt til grunden. I henhold til den officielle historie blev byen endelig ødelagt af hunerne (næsten al ødelæggelse i Østeuropa og Centraleuropa tilskrives dem). Og omkring byen (og inde i den) blev 14.000 grave (angiveligt grave) fundet.
Men det faktum, at dette ikke er grave, men stedet, hvor mennesker døde i oversvømmelsens mudder, kan bedømmes af videoen fra disse udgravninger:
Spredte skelet. Deres enorme antal rundt om i byen antyder, at folk forsøgte at flygte. Men elementet var stort og pludseligt. Gjorde det ikke. Bådene hjalp heller ikke. Mammoths blev heller ikke reddet. Konklusionen fra disse fund er, at mammuter stadig levede i dagene af det eksisterende Romerrig.
Viminacium kaldes også Balkan Pompeji. Og der er en grund. Det var en stor by, og nu er den mange meter dyb. Folk på netop dette sted boede ikke efter ødelæggelsen:
Dets vægge er afbildet på mange keramiske tabletter. Der var også mange fund af redskaber og smykker (inklusive guld).
Næsten kun fundamenterne for bygningerne var tilbage fra byen. På hvilken dybde er fundamenterne for bygninger, kan du bedømme ud fra dette foto:
Dybde: 3-4 m. Der er ikke en enkelt væg på overfladen. De der. vi konkluderer, at strømmen var hurtig og blot slettet byen. Og hunerne har intet at gøre med det. Hvor kunne så meget vand komme fra..
Forfatter: sibved