De, der står over for kære død, tænker ofte på spørgsmålet om efterlivet og sjælens eksistens. Når man oplever tab, begynder en person til tider at tro, at den bortkomne bevidsthed passerer i en anden tilstand og forlader den fysiske skal - kroppen. På grund af sådanne tanker, og simpelthen på grund af det menneskelige ønske om viden, har debatten om videnskab og religion i mange år ikke aftaget i mange år.
Essensen af modsigelserne ligger i det faktum, at religion insisterer på sjælens eksistens og på det faktum, at det efter døden forlader kroppen, går til Gud, Valhalla og så videre. Disse påstande afvises imidlertid hårdt af ateister, der mener, at de er fiktive og kan være til gavn for præsten. Ikke desto mindre er det meget vigtigt for troende at tro, at sjælen findes, for da er det lettere for dem at overleve tabet, når en elsket forlader de levende verden, og de ønsker at tro, at hans "ikke-fysiske" del altid svæver et sted i nærheden, og, en dag vil den sørgende person også forgå og gå sammen med den, han har mistet.
For forskere er alt både kompliceret og enkelt. Mange af dem mener, at sjælen, som religion taler om, er bevidstheden om en person, der er gemt i en hidtil ukendt hjerne. Måske taler religion om den samme, men mere sløret, fletning af Gud overalt. Tvister mellem troende og videnskab falder dog ikke af dette, og der er ingen ende i syne.
Mærkeligt nok har videnskaben i årevis forsøgt at belyse sandheden for at forstå, om sjælen eksisterer eller ej. Nogle forskere formåede endda at veje det, men mange troede dem ikke, lo af dem, og kun lægmanden turde antage, at dette var muligt, og så glemte han over tid. Ikke desto mindre støtter videnskaben altid sine udsagn med en slags bevis, hvilket religion ikke gør. Fra hvilket tvisten bliver endnu mere akut, og efter hvor lang tid den varer, kan det antages, at den aldrig vil udtømme sig.
Ivan Golovin