Migrationsstrømme dækker Rusland. I landet lobbyvirker oppositionen aktivt migranters interesser. Påvirker disse processer russernes nationale interesser?
Antallet af migranter i Rusland begyndte at vokse igen. Vi får at vide, at det er umuligt at undvære dem hverken i økonomien eller ved at løse demografiske problemer. Krænker migrationsstrømme indfødte folks rettigheder?
Til at begynde med et par imponerende tal.
Migrationstal
Mere end 17,7 millioner migranter og statsløse personer blev officielt registreret i Rusland i 2018. Af disse kom 3 millioner til turisme, 5 millioner til arbejde, 0,5 millioner til studier, 2,6 millioner af en privat grund, ca. 1 million af en anden grund. Resten gik tilsyneladende ind af en ukendt årsag til migrationstjenesten.
6,7 millioner migranter ankom i Central Federal District. Heraf 3,5 millioner til Moskva og 1,6 millioner til Moskva-regionen. Næsten 3,8 millioner endte i det nordvestlige føderale distrikt (Skt. Petersborg og dets region "genopfyldes" 3,3 millioner migranter). Kæmpe tal til trods for, at mere end 13 millioner blev afregistreret i Rusland sidste år.
Interessant nok modtog kun 1,6 millioner af de ankomster patenter, og kun 130.000 mennesker fik arbejdstilladelse. Det vil sige, at kun 10% af migranterne officielt betalte penge for deres ophold og arbejde i Rusland.
Salgsfremmende video:
Nu om dem, der fik statsborgerskab i 2018. Der var 269 tusind sådanne mennesker. Af disse var 83 tusind immigranter fra Ukraine (og mere end 1,7 millioner var registreret i migrationsregisteret), fra Kasakhstan - mere end 45 tusind (næsten 0,7 millioner), fra Tadsjikistan - næsten 36 tusind (mere end 2,3 millioner), fra Armenien - mere end 27 tusind (ved 0,6 millioner), fra Uzbekistan - 21 tusind (sat på migrationsregisteret 4,5 millioner), fra Moldova - mere end 17 tusind (ca. 0,5 millioner), fra Aserbajdsjan - mere end 12 tusind (til 0,6 mio.) fra Kirgisistan - næsten 9 tusind (ud af næsten 0,9 mio.), fra Hviderusland - ca. 5 tusind (ved 0,5 mio.), fra Georgien - 2,5 tusind (næsten 50 tusind), fra Turkmenistan - næsten 1 tusind (ud af ca. 100 tusind). 6.500 statsløse personer fik også russisk statsborgerskab (over 23.000 var registreret hos migrationsmyndighederne).
Desuden kom 1,8 millioner kinesere og hundretusinder af koreanere og vietnamesere ind i Rusland.
Derudover bor “privilegerede” migranter, der har opholdstilladelse, også i vores land. Der er mere end 800 tusind af dem. Af dette antal er 230 tusinde mennesker fra Ukraine, mere end 68 tusinde fra Aserbajdsjan, mere end 76 tusind fra Armenien, 32 tusind fra Hviderusland osv.
Husk, at en opholdstilladelse giver en migrant mulighed for at arbejde uden registrering af tilladelser, nyde sociale rettigheder på lige fod med russiske borgere, drive forretning og også give en mulighed for at få russisk statsborgerskab.
I 2018 kom 2 millioner flere migranter ind i Rusland end i 2017. I 2016 var der endnu færre af dem - 14,3 millioner. Men før det ankom omkring 17 millioner migranter i flere år i træk (i 2015 - 17,1 millioner, i 2014 - 17,2 millioner, i 2013 - 17,3 millioner).
I første halvdel af 2019 er der en stigning i migrationen fra Tadsjikistan - 1,3 millioner mennesker på seks måneder - og Uzbekistan - 2,4 millioner. Og deres samlede antal vil svinge mellem 17 og 18 millioner.
Er migranter hjælpsomme?
Migranter er hovedsageligt beskæftiget i ufaglærte job. Denne kendsgerning foreslås opfattet som positiv for landets økonomi. Og på samme tid præsenteres det som ubestridt. De siger, at den russiske befolkning ikke ønsker at arbejde i disse erhverv. Samtidig har myndighederne og de vandrende lobbyister aldrig testet en sådan meddelelse i praksis. Handler vi systematisk med intern arbejdsmigration? Har vi sådanne regeringsprogrammer?
Nu om effektiviteten.
Den føderale skattetjeneste, der blev indsamlet i statskassen i 2017, beskatter kun personlig indkomst (personlig indkomstskat) 3,3 billioner rubler. Ifølge Rosstat-data for 2017 var der 71,8 millioner officielt ansatte borgere i Rusland. Det viser sig, at enhver arbejdstager i Den Russiske Føderation trækker mindst 46 tusind personlig indkomstskat kun til statskassen. Ifølge erklæringerne fra lederen af Federal Migration Service bragte migranter Rusland i 2015 29 milliarder rubler efter at have købt patenter til arbejdsaktiviteter.
Vi får at vide, at dette ikke er alle de indtægter, som migranter gav landet. De arbejdede også og bragte Rusland fordel med deres arbejde. Ja, men de fleste af de penge, de tjente, blev taget ud af Rusland. I modsætning til borgerne i vores land.
Hver af de 17 millioner migranter tog fra Den Russiske Føderation mindst flere titusinder af rubler i indtjening, dvs. i alt ikke mindre end 1-2 billioner rubler. Mærkelig fortjeneste for Rusland ?! Som et resultat af strømlinet intern russisk arbejdsmigration, vil disse billioner forblive i vores økonomi.
Situationen er ikke bedre på det meget vigtige område med integration af migranter i vores samfund.
Så i 2016 annoncerede Mikhail Trubnikov, vicechef for kriminalundersøgelsesafdelingen i hoveddirektoratet for Moskva indenrigsministeriet, som talte ved rundbordet "Forebyggelse og bekæmpelse af vold mod kvinder", adskillige tal.
Hvis vi tager den generelle statistik og deler med antallet af voldtægter, falder 75% på nytilkomne. Af disse er 90% indvandrere fra asiatiske lande: Tadsjikistan, Uzbekistan, Kirgisistan.
Generelt har etnisk kriminalitet siden firserne fordoblet sig.
I år sagde vicegeneralsekretær for Den Russiske Føderations Sikkerhedsråd Alexander Grebenkin følgende i et interview med Rossiyskaya Gazeta:
Problemer er tydelige. Og de er absolut uundgåelige på dette område med en sådan tilstrømning af arbejdskraft og kriminel migration. Ingen retshåndhævende myndigheder er i stand til at håndtere dem.
Er det fremmedhad at kun leje lejligheder til russiske borgere?
Men den oprindelige befolkning i Rusland vil føle ulemper ikke kun fra migranterne selv. Hjemmegrønne "frihedskæmpere" har allerede under deres protektion taget de "arbejdsgæster", der ankommer i vores land i massevis. Liberale og alle slags oppositionister forbereder sig på at skabe yderligere pres på den russiske befolkning.
For eksempel, hvis du ikke kan lide aggressiv multikulturalisme og multimillion-dollarsudvidelse af migranter, vil du i dag blive beskyldt for alle dødelige demokratiske synder. Den radikale modstand Novaya Gazeta ser forskelsbehandling af migranter i det faktum, at du ikke ønsker at leje din ejendom (en lejlighed, værelse, hus eller sommerhus) til dem.
Avisen offentliggjorde en hel anklagende efterforskning mod personer med "slavisk nationalitet", som ikke ønsker at leje deres bolig til udenlandske migranter. Artiklen i avisen er så ukompliceret og kaldes - "slavisk reden". At have et slavisk reden på steder, hvor russerne har historisk ophold - i Moskva, Skt. Petersborg og andre store byer - er dårligt, det er diskrimination, det er fremmedhad. I meddelelserne om at leje en lejlighed er der faktisk ifølge Novaya Gazeta, "diskriminerende meddelelser, sådanne sætninger:" kun til borgere i Den Russiske Føderation "," kun til russere "," kun til slaver "(artikel" Slaviske rede ").
Når alt kommer til alt, set fra den vestlige liberal-multikulturalistiske synspunkt, er alt dette fremmedhad. Rusland bør være åben for enhver migrant fra enhver del af verden. Og at leje en lejlighed "kun til russiske borgere" er et udemokratisk mauvaisk ton, diskrimination, set fra internationale kæmpere for migranters frihed.
Åh, disse udemokratiske "slaviske" udlejere! De kan ikke se, at de ikke ønsker at leje deres ejendom til udlændinge eller til dem, der, som det synes for oppositionen, har brug for at leje lejligheder. Snehvide frihedselskere kræver direkte en stopper for denne "skændsel" og truer alle, der ikke overholder artikler om "diskrimination" (Code of Administrative Offences of Russian Russian Federation, artikel 5.62. "Diskriminering") og bøder. De kalder denne frihed, kun de har den for ensidig.
I enhver forretning, i ethvert interpersonligt forhold, har en person ret til at vælge en partner, som han vil være komfortabel med, herunder hvad angår kulturelle stereotyper af opførsel.
Venstre forbereder et slags multikulturelt diktatur for os. Under hende vil det i morgen være fremmedhad ikke at give en migrant hans lejlighed. Og i overmorgen vil det være nødvendigt at fremsætte undskyldninger for ægteskaber mellem russerne og for deres traditionelle seksuelle orientering. I dag ønsker vestlige kulturhandlere at gribe ind, selv på en sådan rent individuel sfære - til hvem de skal leje deres ejendom, og til hvem ikke.
I øvrigt kræver ingen lov om forskelsbehandling noget lignende. Det er ingen hemmelighed, at rettighederne for en borger og en ikke-statsborger i Den Russiske Føderation stadig er forskellige, og at der ikke er nogen forskelsbehandling eller fremmedhad her. Men den aggressive pålægning af multikulturalismens diktatur vil nødvendigvis føre til interetniske konflikter, som Europas oplevelse viser.
Vi har slet ikke brug for vestlig multikulturalisme i Rusland.
Ny migrationspolitik
Staten føler delvist et vist problem og forsøger på en eller anden måde at indføre det i de nationale rammer, men indtil videre forstår den ikke ordentligt faren. Og det er ikke klar til at reducere migrationsvolumen under pres fra store økonomiske aktører, der modtager super-fortjeneste fra migranter.
Tidligere, i 2018, blev konceptet for Den Russiske Føderations statsmigrationspolitik for 2019-2025 vedtaget. Dokumentet er vigtigt, men snarere deklarativt.
Årsagerne til behovet for at acceptere store masser af migranter deri skyldes "hovedsageligt økonomiske og sociale faktorer" samt bevarelsen af "historiske og kulturelle bånd fra folket i medlemslandene i Commonwealth of Independent States."
Samtidig antydes det, at intensiteten af migrationsstrømmene i de sidste fem år (2012–2017) er steget med 10%, og at der er en uforholdsmæssig stor placering af migranter i tre regioner: Moskva, Skt. Petersborg og Krasnodar-territoriet.
Dokumentet fortolker fordelene ved migrationsindstrømningen på en meget underlig måde. Han angiveligt "kompenserede for den naturlige tilbagegang i befolkningen." Det er hovedsageligt russere, der aftager i vores land, og repræsentanter for andre folk kommer til deres sted. Er dette en naturlig "kompensation" for Rusland, den russiske verden og det russiske folk? Selvfølgelig ikke. Erstatning og substitution er to forskellige ting. Migration erstatter tilbagegangen for den russiske befolkning med en ny befolkning, ikke kompenserer.
Det siges i konceptet som en fortjeneste, at "i løbet af fem år" er mere end 1 million mennesker blevet optaget i statsborgerskabet i Den Russiske Føderation, "og kun halvdelen af dem - inden for rammerne af programmet for at hjælpe med frivillig genbosættelse af landsmænd. Det vil sige, det kan antages, at kun halvdelen af dem faktisk er russere.
I hvilket omfang bidrager dette til det erklærede mål for migrationspolitikken "at opretholde interetnisk og interreligiøs fred og harmoni i det russiske samfund" og især beskyttelsen og bevarelsen af "russisk kultur, det russiske sprog … som udgør grundlaget for dets kulturelle (civiliserede) kode"? Det er tvivlsomt, at denne måde at kompensere for faldet i den russiske befolkning styrker Rusland.
Dette er desto mere underligt, da dokumentet selv siger det
Forbliver migrationspolitikken i reel migrationspraksis et "hjælpemiddel" til væksten af "naturlig reproduktion" af borgere i Den Russiske Føderation? Sikkert ikke. Migration, dette "hjælpemiddel", har længe erstattet den "naturlige reproduktion" af russiske borgere. Og det bliver den vigtigste.
Er alle disse millioner af migranter, som begrebet siger, "i stand til organisk at integrere sig i systemet med positive sociale bånd og blive fulde medlemmer af det russiske samfund" og "er i stand til med succes at integrere i det russiske samfund"?
Efter min mening er dette et absolut retorisk spørgsmål.
Er millioner af centrale asiater, hundreder af tusinder af kinesere, koreanere, vietnamesere i stand til at "med succes integrere", det vil sige mentalt ændre og blive russiske i kultur, sprog og adfærd? Enhver russisk borger, der dagligt møder indvandrere i sit personlige liv, vil bekræfte deres manglende evne til kulturel og civiliseret integration. Langt de fleste arbejdsmigranter.
Derfor er udskiftningen af faldende russere ikke komplet. Rusland ophører med at være Rusland med en sådan migrationspolitik.
Hvad beskytter derefter "prioriteringen af Den Russiske Føderations og de russiske statsborgers interesser, der permanent bor på dens område," erklæres i konceptet? Ja, faktisk indtil videre intet. Vi russere bliver ikke spurgt, om vi har brug for disse masser af migranter i millioner dollars. Når alt kommer til alt, modtager det overvældende flertal af russiske borgere ingen præferencer fra deres ophold i vores land, men sociale ulemper og kulturelle ubehag er betydelige.
Har Rusland brug for migranter
Det moderne Rusland er en demokratisk republik. I teorien er det som et aktieselskab. Alle borgere er aktionærer i Rusland. Sammen udgør de landets øverste magt.
Moderne masseudstedelse af statsborgerskab finder sted uden nogen afklaring af borgernes mening uden "aktionærernes" ønske. Den oprindelige befolknings andele ved indrømmelse af statsborgerskab til migranter eroderes. Jo længere dette fortsætter, jo mere vil indfødte borgeres indflydelse i et sådant system falde. Og nytilkomne, da de er af en fremmed kultur, vil være mere organiserede og leve i lukkede etniske enklaver. Før eller senere vil dette føre til, at de vil kræve yderligere rettigheder for sig selv. De vil gå ind i politik for at forsvare deres kulturelle krav. Ligesom det sker i europæiske lande, hvor London borgmester allerede var en indianer, hvor deputerede kan være tyrkere, arabere, afrikanere og andre gårsdagens migranter.
Også i Europa begyndte alt med import af arbejdsmigranter, som store virksomheder havde brug for som en billig magt, og europæiske politikere - som en masse, der nivellerer de europæiske folk for en bedre indrejse i en ensartet EU. Men den aggressivt pålagte multikulturalisme er mislykkedes, selv i Europa. Og den igangværende migration skaber flere og flere eksplosive præcedens. Vejen ud af denne situation ser mindre og mindre optimistisk og fredelig ud.
Skal vi følge den europæiske vej? Bør vi fortsætte med at øge migrationen på flere millioner dollars?
Vi, takk for Gud, har endnu ikke nået Europas Herculean-søjler, men vi overdriver klart det med arbejdsmigration, som i mange henseender ikke bliver så besværlig i vores land. Narkotikahandel, etnisk kriminalitet, skyggeøkonomi, korrupte bånd, køb af russisk statsborgerskab, etniske sammenstød, spredning af arbejdsløshed blandt migranter er vores livs virkelighed.
Det er tid til at sætte tingene i orden på dette område. Og frem for alt - med mængden og kvaliteten af arbejdsmigration.
Vi har brug for en systematisk og systematisk udskiftning af migranter med den oprindelige befolkning. Det er nødvendigt at udvikle intern russisk arbejdsmigration. Forby at ansætte udlændinge i visse sektorer i økonomien og erstatte dem gradvist med enten lokal intraregional migration eller russisk fra SNG-landene. Hvor vi ikke kan undvære arbejdsmigration, er det nødvendigt at forbedre kontrollen, både retshåndhævelse og økonomisk.
Kæmpe midler går ind i skyggeøkonomien, i sorte kontanter og tages ud af landet. Rusland mister store summer, men får enorm korruption. Hovedsagelig har store forretningsstrukturer, migrationslobbyister og kriminelle migrationsledere, der leverer deres landsmænd til dette arbejdsmarked, besparelser fra migranter. Det er nødvendigt at moderere den førstnævnte appetit, undersøge sidstnævnte aktiviteter og at fange den tredje, hvis de er skyldige i kriminalitet.
Det kan siges, at mange retshåndhævende myndigheder, der er forpligtet til at kontrollere arbejdsmigration, selv er korrupte. Ja, dette er et enormt problem. Et problem, der også råber, at sådanne magtfulde migranter ikke kan kontrolleres effektivt. Der er for megen kriminalitet og korruption fristelser der. Det er nødvendigt at reducere antallet af besøgende, især i store storbyområder. Kulturel adfærd bør vedtagelse af lokale regler kræves af retshåndhævende myndigheder. Situationer, hvor det bliver umuligt for lokale beboere at bo i områder, hvor der er mange migranter, er en social og humanitær katastrofe.
Et specielt spørgsmål er kontrol over migranters køb af russisk statsborgerskab. Jeg tror, at der især er meget korruption her. Lukkede diasporasamfund køber massivt statsborgerskab, og så stræber de efter magt - at etablere deres egne regler. Som det var i 90'erne med vores kriminelle samfund, som delegerede deres kriminelle til magten.
Den taktiske forfølgelse af billig arbejdskraft i forfølgelsen af øjeblikkelige succeser i økonomien, som desuden ikke er synlig, kan være meget dyr for den strategiske civilisationsudvikling i Rusland. Kritisk dyrt.
Det er tid til at gribe ind. De skal være rolige, tankevækkende, men systemiske og uundgåelige.
Smolin Mikhail