En af grundene til den anden verdenskrig, der blev løsrevet af de tyske nazister, var deres tro på, at befolkningen multiplicerede for hurtigt. Lederne for Det Tredje Rige var alvorligt bange for, at på grund af befolkningseksplosionen ville tyskerne falde i fattigdom, ikke ville være i stand til at fodre sig selv, ville begynde at sulte og dø ud og planlagde derfor en invasion af øst - til frugtbare lande. Som vi husker, sluttede deres kamp for ressourcer i kolossal slagtning og ødelæggelse af snesevis af lande. Er dette muligt i det 21. århundrede?
Malthus fejl
I 1798 udgav den engelske præst og lærde Thomas Malthus bogen "Essay on the Law of Population Law". Uden unødvendig følelse ved hjælp af bystatistikker argumenterede han for, at befolkningen vokser meget hurtigere end de livsformer, han skaber.
Malthus så ikke en tragedie i dette - tværtimod viste han, at mekanismen for selvregulering af antallet findes af sig selv, hvilket manifesterer sig i krige og epidemier. Hans teori gav dog ikke grund til optimisme: det fulgte, at menneskeheden ikke var bestemt til at flygte fra den evige cyklus af vold, fordi kun den ifølge Malthus sikrede en balance mellem menneskets naturlige ønske om at efterlade mange afkom og naturens evne til at yde menneskelige behov.
På denne idé voksede en hel kulturel og ideologisk tendens, kaldet "Malthusianism" op. Essensen ligger i ønsket om at begrænse fødselsraten og således forhindre vækst i vold. Især blev det foreslået at pålægge seksuel afholdenhed på enhver mulig måde, forbyde tidlige og sene ægteskaber og lovligt mindske muligheden for ægteskaber blandt fattige, handicappede og monstre. To årtier senere dukkede ny-malthusianisme op, hvis tilhængere ikke led af et overskud af humanisme og foreslog mere radikale foranstaltninger - op til total tvungen sterilisering af hele lag af befolkningen.
Salgsfremmende video:
Især blev det foreslået at pålægge seksuel afholdenhed på enhver mulig måde, forbyde tidlige og sene ægteskaber og lovligt mindske muligheden for ægteskaber blandt fattige, handicappede og monstre. To årtier senere dukkede ny-malthusianisme op, hvis tilhængere ikke led af et overskud af humanisme og foreslog mere radikale foranstaltninger - op til total tvungen sterilisering af hele lag af befolkningen.
Ordbøger karakteriserer Malthusianism som et "anti-videnskabeligt synspunkt", og denne tilgang til teorien om Malthus og hans tilhængere er korrekt, da de i deres beregninger ikke tager højde for mange faktorer: omfordeling af beskæftigelsen under den industrielle revolution, ujævn indkomststruktur i det borgerlige samfund, kvalitative spring i udviklingen produktion og landbrug. Ikke desto mindre blev malthusianisme ekstremt populær i første halvdel af det 20. århundrede, den blev brugt som grundlag for teorien om "beboelsesrum", som nazisterne i Tyskland lånte for at retfærdiggøre deres aggressive erobringsplaner.
Alle beregninger af Malthus blev annulleret af den "grønne revolution", der begyndte i Mexico i midten af 1940'erne. De nyeste landbrugsteknologier, modstandsdygtige over for skadedyr og klimaændringssorter af hvede, klog landanvendelse gjorde det muligt for mexikanere at opnå overflod af mad på kort tid og begynde at eksportere. Andre lande opfangede Mexicos oplevelse, og i begyndelsen af 1970'erne var truslen om hungersnød, der havde plaget civilisationen i århundreder, aftaget. I dag kan du være sikker: Landbrug kan fodre alle.
Det ser ud til, at malthusianisme skulle forsvinde sammen med teorien om "beboelsesrum". Dog er det tilbage på mode. Hvorfor?
Globale problemer
Moderne neo-malthusiere er klar over, at problemerne i det 19. århundrede er i fortiden. Og alligevel siger de, at truslen om overbefolkning fortsat har kun ændret indholdet.
Følgende argumenter gives. Den vestlige civilisation formåede at overvinde "sårene" i den landbrugsstruktur på grund af alvorlig social modernisering: afskaffelse af alvorlighed, indførelse af prioritering af ejendomsrettigheder, ødelæggelse af den kommunale etik til fordel for individuel arbejdskraft, fremkomsten af universiteter, der letter den hurtige udveksling af viden. Innovationerne skubbede væksten i produktionseffektivitet, som var i stand til at imødekomme befolkningens grundlæggende behov.
På en kinesisk strand
Den østlige civilisation nåede et lignende resultat med et halvt århundredes forsinkelse, men brugte identiske metoder. Samtidig er milliarder af mennesker stadig ikke omfattet af vestlige værdier, deres lande forbliver agrariske og fattige og overlever ved hjælp af ekstern bistand. Befolkningen der vokser, hvilket betyder, at der snart vil opstå en situation, hvor civilisationen ikke vil være i stand til at fodre en ubrukelig horde. Fødevarepriserne er allerede steget, og det er bare begyndelsen!
Til problemet med at øge "overskydende" befolkning tilføjes en mangel på ferskvand. Når alt kommer til alt gælder det ikke kun for offentlige forsyningsvirksomheder - der kræves vand til afgrøder, stålkæmper, kraftværker, minedriftkomplekser. I nogle lande (for eksempel Algeriet, Japan, Hong Kong) skal der importeres ferskvand. Vand er ved at blive en uvurderlig ressource, og nogle futurologer skriver, at blodige krige venter os på adgang til fugtreserver: for eksempel til Baikal-søen.
Det er tid til at dø ud
For at skære den gordiske knude af akkumulerede problemer har moderne neo-malthusiere fremlagt begrebet "gyldne milliard", hentet fra internationale miljødiskussioner i slutningen af 1980'erne. Det er underligt, at selve konceptet blev opfundet af sovjetiske forskere, blandt dem akademiker Nikita Moiseev, der på et møde i Rio de Janeiro sagde, at for at opretholde den økologiske balance, skulle jordens befolkning reduceres til en milliard mennesker.
Sovjetiske videnskabsmænd var skamme over at sige, på hvilken måde reduktionen skulle gennemføres, men neo-malthusiere er altid klar til at tale i stedet for dem. Og sidstnævnte mener, at udviklede lande bør nægte at hjælpe udviklingslande, afskære deres adgang til ressourcer og viden og også tage en række hårde foranstaltninger for at begrænse fødselsraten.
Udsigterne til at implantere begrebet "gylden milliard" ser skræmmende ud. Faktisk foreslås det at arrangere et højteknologisk folkemord - og i en skala, som selv lederne af Det tredje rige ikke kunne forestille sig.
Heldigvis er ikke alle eksperter tilbøjelige til at tro på den "gyldne milliard". Temmelig i denne forstand er den tvist, der begyndte mellem biologen Paul Ehrlich, der finder det nødvendigt at indføre radikale foranstaltninger til reduktion af befolkningen, og økonomen Julian Simon, der mener, at udviklingen af teknologi på lang sigt vil sikre en anstændig levestandard for befolkningen af enhver størrelse: selv for en milliard, selv for 100 milliarder.
For at bevise sin sag foreslog Simon, at Ehrlich vælger fem typer råvarer, og hvis mindst en af dem stiger i pris om 10 år, vil økonomen betale 10 tusind dollars. Ehrlich accepterede med glæde spillet og valgte fem sjældne og dyre metaller: wolfram, kobber, nikkel, krom og tin. Efter 10 år blev han tvunget til offentligt at give penge til en økonom, fordi prisstigningen på sjældne metaller provokerede videnskabelig forskning, ingeniører fandt substitutter, og efterspørgslen efter disse metaller faldt kraftigt, hvilket i sidste ende førte til et fald i deres omkostninger.
Årsag til optimisme
Tro på teknologiske fremskridt er dog ikke nok. Når alt kommer til alt vokser befolkningen ikke i udviklede lande (i dem er det bare at krympe, den eneste undtagelse er Amerikas Forenede Stater), men i de meget fattige, hvor undervisningsniveauet desuden er tæt på nul. Kvalitative spring i teknologi vil ikke hjælpe med at trække disse lande ud af fattigdom, og ingen vil reducere deres befolkning ved hjælp af tæppebombning eller total sterilisering, takk Gud.
Så vi kan stadig ikke komme ud af den "malthusiske fælde"?
Vores berømte landsmand, akademiker Sergei Kapitsa, byggede en multifaktoriel model for demografisk vækst og viste, at menneskeheden ligesom teknologi oplever systemiske kvalitative spring, og efter vækst, der vil fortsætte i yderligere 100 år, vil stabilisere sig i en befolkning på 12-14 milliarder mennesker.
Jorden er ret i stand til at fodre et sådant antal mennesker. Og hvis vi ikke har nok ressourcer, er der altid plads, som vi lige er begyndt at udforske. Den mest aktive del af befolkningen kan sendes til kolonisering af naboplaneter. Og så begynder en helt anden historie - af galaktisk menneskehed, hvis muligheder er vanskelige for os at forestille os i dag.
Anton PERVUSHIN