I dag vil jeg gerne tale om grundlæggende ting: om Rusland har sin egen udviklingsstrategi, om vi ved, hvor vi skal bevæge os, for i dag kalder vores opposition noget, der højlydt råber "ned med det!" denne "ned!" vil følge.
Lad os se på eksperterne, på de politiske videnskabsmænd, der er repræsenteret for os på det officielle område af pro-regeringen. De siger et sæt små ting, eklektisme, nogle strimler, nogle små ændringer eller noget i den retning - landet har ikke et solidt, klart, klart perspektiv. Og vi taber allerede her, helt i begyndelsen, på det konceptuelle niveau.
Se, der er et Harvard-projekt i USA, der er et Houston-projekt. De har udviklet dem tydeligt. De følger strengt dem. Og hvordan de gør det - dette er projekter til ødelæggelse af Rusland. Houston har allerede det, Harvard har det, men hvad har Moskva? Er der noget at modsætte os? Jeg kan ikke se.
Lad os tale om, hvad vi russere kan gøre for at imødegå Harvard-projektet med ødelæggelse. Vi bliver ødelagt og meget succesrige. Faktisk er vi en koloni i alle henseender. Vi har prioritet i forfatningen af international lovgivning frem for national lovgivning. Vi har Fed, der driver centralbanken. Vi er afhængige af absolut alle sømme: teknologisk, medicinsk, absolut enhver. Det værste er, at vi har en digital afhængighed, fordi alle de internetværktøjer, vi bruger, er amerikanske. Alt, hvad vi gør, er gennemsigtigt, og alt er på CIA-bordet. Lad os prøve at stå på egne ben og tænke over, hvad vi skal gøre.
Så vi er en koloni. Lad os ikke være stolte, glæde os, råbe, at vi er det store Rusland. Generelt er dette netop et sådant informationsstempel, der øger vores magt for at gøre anæstesi så let for os.”Borgere, rolig! Ja, du lever dårligt, men godt! " Hvad er vores storhed? Vi har et lille, allerede "magert" folk, der bor på et gigantisk territorium. Ifølge nogle rapporter er der ikke mere end 100 millioner af os, og vigtigst af alt: vi er ved at dø ud. Hvordan kom vi til denne grop? Lad os starte med det grundlæggende. Vi kom ikke i går, ikke dagen før i går.
Lad os se, hvorfor vi i det væsentlige har mistet ti århundreder til vores historie. Og lad dem, der er stolte af noget, være tavse et øjeblik. Ja, det var ikke et fuldstændigt mørke, men se, 3 storslåede sejre vandt os, og vi tabte tre gange og i stor skala.
Først og fremmest er dette dåb. De kørte os en absolut importeret, fremmed lære, de kørte den med blod. Vi begravede 9 millioner mennesker i starten, og hvor længe har kæmpet for religionens renhed. Hele landsbyer blev brændt for to fingre. Vi har været absolut bagud i ni århundreder, levestandarden er oprørende. Vi havde hverken teknologi eller teknologi. Vi havde ingen litteratur. Se på Tatyana Larina, hvilke romaner læser hun? - Fransk.
Endvidere modtog vi det andet slag i 1917. Importerede kommissærer kom med en importeret ideologi, smadrede absolut alt. Vi blev igen i rollen som en indhentning, og derfor indhenter vi stadig dem.
Salgsfremmende video:
I 1991. absolut importerede liberale kom med en importlære. Og som et resultat, se hvad der skete: et gigantisk land med et yderst intelligent folk med gigantiske ressourcer hele tiden i indfangningsrollen. Og vi kan ikke indhente på nogen måde, hvilket er det mest interessante. Dette er, hvad det er, og vi skal bare ærligt indrømme det og tænke over, hvordan vi kommer ud af den vanskeligste situation, hvor vi befinder os.
Lad os prøve at designe vores russiske udviklingsprojekt. Vi har ganske intelligente mennesker, vi har et ekspertnetværk. Jeg repræsenterer "Hundredes Udvalg" - det er det, der på engelsk kaldes "tænketanke" - en tankefabrik. For 15 år siden var flere forskere med forskellige specialiteter samlet for at sætte en grænse for ødelæggelsen af national videnskab. Vores grundlæggende side kaldes "Movement for the Revival of Russian Science".
Men se hvad der gøres. Hvorfor tabte vi hele tiden? Fordi med hver af disse slag, blev først og fremmest en strategisk konceptuel magt udskåret: den indo-ariske civilisation, der nåede utrolige højder, slaverne og dem, der kom fra Indien.
Hvem styrede landet? I Rusland var de vise mænd, i Indien var de brahmaner. Det var denne visuelle magt fra vismændene, som alle disse slag udskærede i første omgang. Hvem brændte kristenderne og hugget ned? - Magien. Og de brændte hekse - de mest intelligente, tankevækkende og kyndige kvinder. Hvem bankede kommissærerne helt ud? - intelligentsia. Hvem fjernede de liberale? - videnskabsmænd (enten helt smidt ud på gaden eller kastet ud i udlandet). Rusland sidder uden hoved. Vi kan kun foretage nogle små taktiske bevægelser inden for rammerne af den lære, der blev hamret ind i os. Det er nu et liberalt marked. Vi blev spurgt om det, det er absolut ikke vores ting. Lad os prøve at konstruere et russisk projekt.
Hvad er den vigtigste, mest formidable fare for hele menneskeheden nu? Faktum er, at Harvard-projektet, der blev implementeret med succes, viste sig at være helt uforeneligt med naturen. Generelt er hele filosofien om forbrugersamfundet på det liberale marked betragtningen af naturen som en bundløs affaldshaug og et bundløst lager af ressourcer. Derfor behandler alle disse vestlige modeller ikke kun en mand mordisk og betragter ham simpelthen som en slave (alle disse tre konstruktioner var slaveejende), men de behandler også naturen som en slave, de dræber simpelthen naturen. Alt arbejdede sammen med Houston-projektet, Sovjetunionen blev ødelagt. Og naturen her også strejke. Disse "vise mænd" Brzezinski, Kissinger, der gjorde Harvard-projektet, tog de ikke med i betragtning,at der på”verdens skakbræt” (som Brzezinski skrev”det store skakbræt”) ikke er to spillere - Rusland og Vesten, der er en tredje spiller - naturen, og det er umuligt at komme til enighed med det. Du kan narre mennesker, men naturen kan det ikke.
Lad os prøve at konstruere et virkelig slavisk projekt, fordi hvad var det vigtigste for den russiske civilisation? - Moder Jord. Lad os først tænke, hvordan vi kan bevare Moder Jord. Dette er efter min mening helt logisk. Vi flyver i et rumskib, og hvis det smuldrer (og vi næsten har ødelagt det), forsvinder alle andre problemer automatisk. I årenes løb har "Hundredkomitéen" konstrueret et nyt russisk projekt med en ny civilisation, der er venlig overfor Jorden og folket (vi kalder det også Økocivilisation), i mange værker gennem årene. Der er fire hovedpunkter:
1. Vi ændrer verdenssynet. Vi har nu antropocentrisme - alt for en person. Lad os ændre det til geocentrisme. Lad os først holde jorden.
2. Hvad bygger hele økonomien på i dag? - vækst, vækst og vækst. Logik mislykkes absolut. Hvordan kan du vokse uendeligt på en lille jord? Økonomien skal være fuldt ud i overensstemmelse med økosystemets kapacitet. Derfor er det vigtigste ved dette projekt samudvikling af natur og menneske, en person skal ikke hoppe ud af økosystemets kapacitet i alt: i reproduktion, i produktion, i nogen af hans handlinger, skal han måle alt i henhold til dette system.
3. En retfærdig holdning til naturen kan kun sikres af et retfærdigt samfund af typen socialisme. Og det socialistiske system indebærer demokrati. Nu kalder vi kun demokrati, det er faktisk et efterligningsdemokrati. Vi må gå over til reelt demokrati og ikke kun det politiske demokrati, når alle borgere deltager i regeringen for landet, men også det økonomiske demokrati, når alle deltager i opdelingen af det producerede produkt. Nu har vi en helt grim situation, hvor en procent ejer halvfems procent af alle aktiver. En sådan civilisation kan ikke simpelthen komme til udtryk med naturen i princippet.
4. Blandt russerne, blandt slaverne, var det vigtigste i forholdet til hele verden verdensharmonien. Jeg citerer nu i alle mine værker forskningen fra så bemærkelsesværdige eksperter fra "Sta-udvalget" som Yu. A. Lisovsky - kandidat til fysiske og matematiske videnskaber, A. P. Shabalin - kandidat til tekniske videnskaber, A. N. Samarin - kandidat til filosofiske videnskaber samt Yu. L. Tkachenko - kandidat til tekniske videnskaber, økolog. Men begrebet "verdensharmoni" blev formuleret af Satsevich fra Hviderusland (Brest-regionen). Og det er et godt koncept! Nogen siger, at dette er en destruktiv ting. Lad os beregne, hvor meget kuldioxid der udsendes til atmosfæren ved en eksplosion, og vi har allerede 400 ppm kuldioxid i atmosfæren. Og klimaet vil fortsat forvride endnu værre.
Dette betyder, at hvis vi ikke nu tænker over, hvordan vi kan bevæge os til en sådan civilisation, vil vi simpelthen miste en person som en biologisk art. Og dette er relevant ikke kun for masserne, men også for oligarkerne, og de har også, mærkeligt nok, brug for at trække vejret, drikke og spise.
Tak for din opmærksomhed!