På Krim, Taman, Azov-området, er der i øjeblikket mange gamle ødelagte byer. Nogle af dem er delvist udgravet, men det er sandsynligt, at de fleste stadig er skjult under jorden. Nu er nye byer bygget ovenpå. Derfor er udgravninger ikke engang mulige overalt. Fordi moderne bygninger skulle nedrives for at holde dem. Og giver det mening at gøre dette? Er det med andre ord værd at det?
I henhold til den officielle version af historien blev disse byer grundlagt af græske kolonists kolonister. Det antages, at de græske byer blev overbefolket, de manglede jord og mad. Og derfor begyndte landløse græske borgere på jagt efter deres sted i solen at udvikle nye territorier. Sådan ser det ud på diagrammet:
Dannelse af græske kolonier i 8.-6. Århundrede BC.
Et nærmere kig på Kerch-halvøen:
Græske kolonier i Sortehavsregionen.
Var det virkelig sådan? Hvis du tænker logisk, ser det ikke helt overbevisende ud. Det viser sig, at et stykke land var tæt befolket, og omkring en eller anden ukendt grund var nøjagtigt de samme klimatiske forhold (eller måske mere gunstige?) Lander tomme og ventede bare på det øjeblik, hvor grækerne ville komme og begyndte at udvikle dem.
Nej, disse lande var ikke tomme. I henhold til den officielle version af historien boede skyterne her på disse steder. Er de slaver? De er også mugaler eller tartar, som Nicolaas Witsen hævder i sin bog Northern and Eastern Tartary (1600-tallet), der henviser til pålidelige kilder fra den tid:
”Pliny, taler om skytierne - dette er mugaler eller tartar - og om deres land, skriver (Bog 4, kap. 12):” Pars mundi damnata a natura rerum, & densa mersa caligine”.
Salgsfremmende video:
Hvad betyder det: "Den del af verden, der er forbandet af naturen og nedsænket i tykt mørke."
Mugalerne, ligesom kalmakerne, er det, som nogle mener kaldes Gog og Magog i Bibelen. Mugalerne kalder sig mongoler og Munguls. De kommer fra de folk, som grækerne kaldte "skuf", og deres land blev kaldt "landet Skuf", som de skriver om, at det er et stort land, opdelt af floder. For det strækker sig fra begyndelsen af Donau og Dnepr eller Borystenes og dækker derefter hele Krimlandet op til Don eller Tanais og til Volga eller Ra og Yaik-floden. Derefter dækker det vilde marker op til Sinsky-staten og Amur-floden. Det strækker sig fra Amur til staten Siberia.
Denne nation er flere end nogen anden i hele verden. Mange kongeriger stammer fra dem, nemlig Bulgarien, Ligri, Türks (de Turken) og andre.
Ikke kun mange fyrster frygtede skytterne (Skufe), men endda Alexander den Store. Nu er deres sprog og navne forskellige, men deres manerer, told og våben er de samme."
Men det er som det måtte være, disse byer findes. Sandt nok viste det sig, at alle af dem var dækket med et tykt lag jord - fra 3 m (Gorgippia) til 10 m (Phanagoria). Og ikke alle disse byer er ved vandkanten. Og mange er ret høje over havets overflade.
Olbia
Olbia, der ligger på højre bred af Bug-mundingen, havde en trapesformet kontur i plan (fig. 1), afgrænset fra land af dybe naturlige raviner.
1. Olbia. Plan (angiver B. V. Farmakovskys udgravningssteder).
Olbia. Moderne look.
Olbia. Moderne look.
Chersonesos
Chersonesos var planlagt på halvøen, og derfor fulgte bytorget dens konturer.
Chersonesos. Byplan og fæstningsporte, III århundrede. BC. (over dem er åbningen af romertiden).
Chersonesos. Gendannelsesplan.
Chersonesos. Moderne look.
Panticapaeum
Det sammensatte centrum af det urbane ensemble Panticapaeum, beliggende i en dyb bugt i Kerchstrædet, var en høj ryg, der tårnede over området. Akropolis var placeret på den. Byen omringede bakken (Mithridates) med terrasser og faldt ned til den flade del.
Udsigt over Panticapaeum fra havet.
Panticapaeum. Moderne look.
Phanagoria
Phanagoria i plan havde form af et uregelmæssigt firkant.
Fanagoria. Moderne look.
Tanais
Tanais er næsten en firkant.
Tanais-ordning.
Tanais. Moderne look.
Ofte kan du observere placeringen af byer på to terrasser. Et eksempel på dette er Olbia, Bosporan-byerne Phanagoria, Kepa osv.
Kasketter
Kasketter. Moderne look.
Tiritaka
Plan-plan for Tiritaka-bosættelsen.
Tiritaka. Moderne look.
Udgravninger af den antikke græske bosættelse Tiritaka.
Mirmeky
Ancient bosættelse Mirmeky.
Mirmeky. Moderne look.
Byernes område var relativt lille. Olbia besatte på det tidspunkt, hvor det blev opdaget, et område på ca. 50 ha, Chersonesos - ca. 40 ha, Phanagoria - ca. 50 ha, Kepa - 20-25 ha.
Byerne var omgivet af mure. Der er fundet meget få rester af de gamle bymure. Dette er væggene i Bosporan-byerne Tiritaki og Panticapaeum. Panticapaean vægge var lavet af polygonal eller hugget blokke, der danner to skaller. Rummet imellem dem var fyldt med enorme sten. Væggene i Tiritaki blev bygget af muddersten på stenfundamenter i begyndelsen af det 5. århundrede. BC. Interessant nok blev de bygget i intervaller mellem de enkelte huse og havde derfor karakteren af et enkelt hegn. Senere i IV-III århundreder. F. Kr., de originale vægge i Tiritaka blev befæstede (fig. 3). Om væggene med tårne, der omringede Olbia i begyndelsen af det 5. århundrede. BC, vi ved kun fra Herodotus 'budskab.
Hermonassa eller Tmutarakan
Hermonassa.
Hermonassa. Moderne look.
Hermonassa. Moderne look.
Gorgippia
Gorgippia. Moderne look.
Visualisering af Gorgippia og den tyrkiske fæstning Anapa.
Så hvem dækkede disse gamle byer? Hvorfor endte de under et jordlag? Spørgsmålet er stadig åbent.
Forfatter: i_mar_a