Kort fra den første udgave af Encyclopedia Britannica fra 1768-1771 er interessante i at demonstrere ikke kun det datidens polygrafiske niveau, men også den reelle tilstand af geografiske repræsentationer. Kan du forestille dig, at kongen, herrer og andre aristokrater fra den "nautiske nation", "havets hersker" købte forældede oplysninger for meget store penge?
Den kendsgerning, at forlagene ikke kun havede i fængsel for hack-arbejde, men fortsatte straks med at udgive encyklopædet, øgede mængden, og beviser desuden, at alt oprindeligt blev gjort af dem med superkvalitet i høj kvalitet. Den første udgave af Britannica, 1768-1771, bestod af tre bind, 2670 sider, 160 faner med illustrationer; anden udgave 1777-1784 af 10 bind, 8595 sider, 340 billeder; tredje udgave 1788-1797 - 18 bind, 14579 sider, 542 illustrationer.
Kort over Europa i 1771 fra Britannica: til venstre er et fragment af Shokalsky-kortet (vandløbsbassiner), hvorpå en rød linje adskiller vandløbet i flodområderne ved Østersøen og Det Hvide Hav, og røde pile over og nedenfor viser de vigtigste retninger for kolonisering fra havene; nedenfor på det samme kort tilføjede toponymer af interesse for os, taget fra kortet fra Britannica:
Nu skærer vi fragmenter ud fra kortet til højre og tilføjer det tilsvarende fragment (så vidt vi kunne med forskellige fremspring) fra Britannica-kortet fra 1771. For let at studere markerer røde prikker by på begge fragmenter byer i floderne i Østersøen og Det hvide hav, og grønne prikker markerer byer i floderne i det sorte og Kaspiske hav:
Salgsfremmende video:
Nu overvejer og markerer vi nogle punkter ikke engang til diskussion, men bare for at føle, hvad det britiske aristokrati så da:
- der er ingen Veliky Novgorod på Volkhov kun gamle Ladoga, der ser ud til at ikke har noget sted her;
- Narva er, Revel (Tallinn) er, Pleskov (Pskov) også, men Veliky Novgorod er det ikke;
- på den anden side findes nogle Novgorod i nærheden af Smolensk, svarende til stedet for det moderne Vitebsk;
- der er ingen Tver, der blev æret af Oldenburgs som "vores tredje hovedstad".
Ja, okay, så finder vi ud af det.
Nu vil jeg anbefale at sammenligne kortet over Asien (fra den tredje udgave af Britannica) fra det sene 1700-tallet med Shokalsky-kortet fra det sene 1800-tallet, og være særlig opmærksom på konfigurationen af Stillehavskysten. Er det rigtigt, at der er konstateret fremskridt i 100 år?
Sådanne fremskridt blev mulige ikke kun fordi geodetiske undersøgelser i det 19. århundrede begyndte at blive udført ved trianguleringsmetoden i stedet for den gamle "øjeæble" -måling og måle afstande med en målekæde.
Nej, den største præstation var at løse problemet med ensomhed. Kort sagt: breddegrad blev målt ganske nøjagtigt ved opstigningsvinklen på Solen, Nordstjernen osv., Men den anden koordinat, længdegrad, var meget vanskelig at beregne.
I 1714 i England (parlamentet, dronning?) Blev der tildelt en enorm pris på 20.000 pund sterling til enhver, der løste "længdegradsproblemet." Astronomer kæmpede for beregninger for Jupiters satellitter, stjernens passage ved Månen osv., Men en praktisk anvendelig løsning, både i nøjagtighed og i reelle havforhold, blev ikke fundet.
Med andre ord næsten indtil slutningen af 1700-tallet var alle kort en version af en bestemt kaptajn, en pioner eller nogens konsoliderede fortolkning af forskellige kilder. Alt afhang af nøjagtigheden af observationer, evnen til at bruge en eller en anden teknik og i sidste ende den lave nøjagtighed af selve teknikken, hvorfor vi ser så stærke uoverensstemmelser med moderne på gamle kort.
"Længdeproblemet" blev løst ved opfindelsen af Harrison-kronometeret. Men fra den første arbejdsmodel i 1734 tog det mange års designforbedringer, før kronometeret blev bragt til praktisk præcision i 1761.
Så kun siden 1761 havde sejlere og kartografer potentiale til at etablere nøjagtig længdegrad og skabe virkelig nøjagtige kort, men til dette var det stadig nødvendigt at skabe et tilstrækkeligt antal kronometre og gå på en ekspedition med dem.
For første gang blev Harrison-kronometeret taget af James Cook på sin rejse rundt i verden i 1768-1771. på Endeavouren og ved hans tilbagevenden talte han meget om enheden; fejlen oversteg ikke 8 sekunder om dagen (dvs. 2 sømil ved ækvator) i tre år sejlet fra troperne til Antarktis. Det vides ikke, om de nyeste data fra Cook blev taget i betragtning i Britannica, det er nødvendigt at sammenligne tidspunktet for offentliggørelse af bindene med tidspunktet for hans tilbagevenden til England, men kortet fra 1771 fra Britannica er så værdifuldt, fordi det pålideligt afspejler gamle geografiske ideer om verden inden fremkomsten af "kronometerets æra" og kan tjene som en slags benchmark for sammenlignende forskning.
Nu vender vi tilbage til hypotesen om, at det russiske imperium i den form, som alle var vant til at præsentere det, først blev skabt efter erobringerne af krigen i 1812. For at underbygge ejerskabets alder er den nemmeste måde at oprette passende geografiske politiske kort, der visuelt registrerer i massernes sind”som det var dengang / altid”.
Det er meget muligt, at Atlanterne fra det russiske imperium fra 1745 hører til så bemærkelsesværdige propagandistiske forfalskninger, på den titelside, som det er skrevet om: såning af et stort imperium gennem flid og arbejde med Det kejserlige Akademi for Videnskaber.
Fra Wikipedia og andre kilder kan vi finde ud af, at denne Atlas er russisk:
- et unikt værk fra den tidlige periode med indenlandsk kartografi, udgivet i 1745 af det russiske videnskabsakademi og anerkendt som det første officielle atlas i det russiske imperium, da det for første gang gav brede lag af samfundet en idé om staten som helhed og hver af dens provinser. Det var en logisk forbundet samling af kort med en ensartet designstil. stater;
- offentliggørelsen af Atlas var resultatet af 20 års arbejde for mange kartografer, der gennemførte instrumentel undersøgelse af russiske lande ved dekret af Peter I og er højdepunktet i russisk kartografi i slutningen af første halvdel af 1700-tallet;
- Atlas var meget efterspurgt, og i 1749-1762 blev der flere gange udskrevet yderligere kørsler på 25, 50, 100 eksemplarer (dette er ikke ca. 3000 Britannica for dig);
- siden offentliggørelsen af Ruslands Atlas er den aldrig blevet genudgivet igen;
- Atlas blev udgivet på russisk, latin, tysk og fransk.
Hvorfor blev denne "højdepunkt" i kartografi aldrig trykt igen? Når alt kommer til alt er der gået næsten 50 år før udgivelsen af den næste. Hvorfor offentliggjorde de så lidt og endda på flere sprog, til hvem var det beregnet? Ja, de kastede ophidselse i biblioteker fra forskellige lande og registrerede det russiske imperiets antik, for de lærde, der sutter, der finder dette atlas i biblioteket og skriver historie som det skulle, siger de, så kortet med mine egne øjne. Er de virkelig "kort lyver ikke"?
Hvis vi tidligere blindt stolede på, hvad der blev skrevet af forskere, kan vi nu se meget med vores egne øjne og drage uafhængige konklusioner.
Det er som om titelsiden af Atlas blev trykt i det russiske imperium i 1745, og et kvart århundrede senere, i 1769, papirpenge:
Ikke sjovt? Sammenlign nu farveversionen af Atlas fra Rusland i 1745 med Shokalsky-kortet fra det sene 1800-tallet, især efter at have kontrolleret nøjagtigheden af transmissionen af Stillehavskysten og øer:
Overrasker det dig ikke? Sammenlign derefter det samme kort, angiveligt fra 1745 (for let at sammenligne, i sort / hvid) med kortene over Europa fra Britannica, den første udgave af 1771, og Asien (tilsyneladende fra den tredje udgave af 1797):
Et mirakelatlas angiveligt fra 1745.
Pålidelige kort over 1771 og 1797.
Så jeg er beskedent interesseret, og hvem hang de trods alt sammen på ørerne? Britiske aristokrater i 1771 for deres tilbagebrydende arbejde tjente 12 pund sølv eller hele verden gratis?
PS Den russiske atlas fra 1745 blev sandsynligvis oprettet i 1850'erne. Da jeg ikke er i stand til at præsentere historien om geodesi og kartografi i denne artikel, anbefaler jeg at læse om historien til kortlægning af Sibirien og andre lignende kilder. I øvrigt blev Sakhalin i Ruslands Atlas i 1745 tydeligt markeret som en ø, men dette faktum blev konstateret af admiral G. I. Nevelskoy i juni 1849, før Sakhalin blev betragtet som en halvø.
PPS For dem, der er i tvivl, anbefaler jeg at sammenligne kvaliteten af gravering på kort over atlasene fra 1745 med pengesedlerne til statsbanken for det russiske imperium "Peter-1" 500 rubler i 1898 og 1912, "Ekaterina-2" 100 rubler. 1898 og 1912
Det var i slutningen af det 19. århundrede, at alle slags "Peters læsninger" dukkede op, såvel som "russisk stil" på pengesedler, i kunst, arkitektur og generelt.
