Pithecanthropus eller ape-man ("javansk mand") er en fossil underart af mennesket, som på et tidspunkt betragtes som et mellemled i udviklingen mellem Australopithecus og Neandertaler.
Homo erectus
Selv for et halvt århundrede siden syntes problemet med klassificering af fossile hominider ingen vanskeligheder, og det enkleste diagram, der illustrerer oprindelsen af det moderne menneske, var i enhver skolelærebog: abe - abe - mand. Det er sandt, ingen af tegnerne af diagrammerne vidste, hvad denne meget”ape-mand” var - det berygtede “manglende led i den evolutionære kæde.” På forskellige tidspunkter tildelte forskellige forskere denne rolle til Australopithecus, en “dygtig mand” osv., Men alle disse kandidater blev hurtigt kasseret af selve livet. Og snart afviste den videnskabelige verden næsten enstemmigt netop dette skema, så primitivt som Australopithecus.
Måske var det kun en gammel vrangforestilling, hvorefter den velkendte Pithecanthropus var den første "rigtige" repræsentant for den menneskelige race, var i stand til at holde ud længst, han er en Homo erectus! (Homo erectus).
Hvor kom det "manglende link" fra?
Opdagelsen af Pithecanthropus er forbundet med navnet på den hollandske læge og anatomist professor Eugene Dubois (1858–1940). Som mange af hans samtidige var Dubois stærkt påvirket af Darwinisme, hvis hårde propagandist på det tidspunkt var naturalisten og filosofen Ernst Haeckel. Baseret udelukkende på spekulativt resonnement, trak Haeckel menneskets "evolutionære træ", hvorpå han placerede en bestemt fantastisk væsen, som han kaldte "den ikke-talende abemand." Dette fantasifigur var beregnet til at repræsentere det manglende led i den evolutionære kæde mellem dyr og mennesker.
Salgsfremmende video:
Haeckels ordning adskiller sig faktisk ikke på nogen måde fra de geografiske kort over middelalderen, hvorpå de skolastiske, der aldrig havde været og så intet med tillid, placerede "De velsignede øer", "Landet med enbenene", Gog og Magog, hundehovedede mennesker, 4-øjes etiopiere og andet affald. Men da der ikke var andre kort, havde rejsende og søfarende intet andet valg end at bruge disse, som følge heraf døde nogle, mens andre ved et uheld opdagede Amerika, idet de var sikre på, at Indien var foran dem. Darwinists onde skemaer har spillet nøjagtigt den samme rolle i paleoanthropologiens historie.
Opdagelseshistorie
Inspireret af problemet med det "manglende link" besluttede Dubois at finde det på alle måder. Men hvor finder man det? Udviklingen af mennesker fra aber fandt højst sandsynligt sted i troperne, argumenterede Dubois, fordi det er der, at de store aber stadig lever i dag!
Bevæbnet med denne, ærligt talt, kontroversielle idé, begyndte Dubois i 1884 en søgning på Sunda-øerne (Indonesien). 7 års frugtløst arbejde blev til sidst kronet med succes: I 1891, nær landsbyen Trinil (Java Island), fandt Dubois sin højre øvre molær og en del af hjerneboksen til en skabning, som han oprindeligt tog til aber. Et år senere faldt den venstre skinneben i Dubois hænder. Som en erfaren anatomist indså han ved første øjekast, at han så på resterne af en fossil mand - bare en mand, ikke en abe!
Og så kom tanken til ham: hvad hvis vi korrelerer dette fund med det foregående? Efter omhyggelig undersøgelse af resterne var der ikke længere nogen tvivl: De tilhørte en skabning af samme art, og denne art kunne ikke være andet end meget arkaisk og primitiv, men stadig en mand! Ja, kranialafdækningen er stadig meget skrånende, supraorbital ryggen er stærkt udviklet, men tanden er uden tvivl menneskelig, og skinnebenet tydeligt angiver den rettede bipedale gang fra dens ejer.
Dubois besluttede, at det længe ventede "manglende led i evolutionen" var fundet. Der var ingen problemer med at bestemme fundets alder: det geologiske lag, hvori resterne, som han opdagede, lå i dannet af Mellem-Pleistocen og med hensyn til forekomstniveau svarede omtrent til den anden istid på den nordlige halvkugle - det vil sige den væsen, der blev fundet af Dubois, levede på Jorden for omkring 700 tusind år siden.
Uvurderlig opdagelse
1894 - Dubois offentliggjorde en detaljeret rapport om hans fund og kaldte sin abemand "Pithecanthropus erectus". Siden den tid er Pithecanthropus, nogle gange kaldet den "javanske mand", blevet en sand klassiker af paleoanthropology. Men hans opdager måtte tage en fuld slurk af sorg med ham. Ligesom det senere skete med Darth, kom Dubois opdagelse under hårde angreb fra videnskabelige modstandere.
Først forsøgte forskeren at forsvare sit synspunkt alene, men derefter, jaget fra alle sider, faldt han i fortvivlelse, stoppede med at udgive og skjulte sit fund i et pengeskab og lod ikke engang specialister komme til det. Og da nogle få år senere anerkendte ham hele verden som ret, udsendte Dubois en erklæring, hvori han gav afkald på sine oprindelige synspunkter og erklærede dem "ubegrundede." Den uheldige "fader til Pithecanthropus" døde under Anden verdenskrig og indså aldrig, at han havde gjort en af de vigtigste opdagelser i menneskets evolutionshistorie.
Nye fund
Nye rester af Pithecanthropus blev fundet kun mere end 40 år efter opdagelsen af Dubois. Den berømte paleoanthropolog, hollænder af tysk oprindelse Gustav von Königswald i 1937 opdagede en ungdom, det vil sige et børns kranium, i nærheden af landsbyen Mojokerto (Øst-Java), som han umiskendeligt tilskrives den menneskelige race. Alderen på fundet var omkring 1 million år.
Beskrivelse af Pithecanthropus
Derefter fulgte nye fund. Grundig og kontinuerlig undersøgelse af dem fordrev de sidste tvivl: Pithecanthropus er uden tvivl en af de tidligste repræsentanter for slægten Homo. Pithecanthropus var 165–175 cm høj og adskiller sig ikke på nogen måde fra moderne mennesker med hensyn til bevægelse. Det er sandt, at han tydeligvis ikke var belastet med intellekt: kraniet, selv i sammenligning med Australopithecus, ser noget tungt ud, skønt det er ret stort (hjernevolumen er ca. 880-900 cm3); panden er lav, skrånende; supraorbital ryggen stikker frem og hænger kraftigt over kredsløbene. Kæberne er massive (mens underkæben er længere end for en moderne person), er hagen skåret skarpt. Men hele kæbeapparatet ser helt ud "menneskeligt" ud.
Generelt, ifølge de fleste af tegnene, står Pithecanthropus faktisk halvvejs mellem Australopithecus og den moderne mand. Og det kan betragtes som det "manglende link". Men…
Finder ved Zhoukoudian Cave
De nye fund fik den videnskabelige verden til at tøve med at tro, at Pithecanthropus er den direkte forfader til moderne mennesker, skønt oprindeligt denne fremtid for denne teori virkede uklar. Men i 1918-1927. Svenske forskere J. Anderson og B. Bolin fundet i Kina i en kalkstenhule nær landsbyen Zhoukoudian (ca. 40 km sydøst for Beijing), tænderne på en fossil antropoid. En af disse tænder faldt på bordet af en professor ved Beijing Medical Institute, engelskmanden Davidson Black, og syntes meget velkendt for ham. Efter at have rodet gennem sin hukommelse huskede professor Black, at han havde set noget lignende blandt de "dragtænder", der blev solgt på apoteker, der solgte traditionelle kinesiske lægemidler. Dragtentænderne udpegede også Zhoukoudian Cave som deres oprindelsessted.
Menneskelig stamfar, Pithecanthropus eller Sinanthropus?
Efter at have undersøgt fundene nøje, fastlagde Black, at de tilhørte en primitiv mand, der stod ganske tæt på den javanske pithecanthropus. Forskeren døbte ham Sinanthropus eller "Peking Man".
Nye udgravninger, der blev foretaget i Zhoukoudian Black Cave, og senere af andre forskere, har afsløret resterne af mere end fyrre individer af Sinanthropus - gamle og unge, mandlige og kvindelige. Deres alder var omkring 400-500 tusinde år. Men hele denne unikke samling forsvandt sporløst i 1937. Det blev sagt, at det skib, hvorpå fundene blev transporteret fra Kina til USA, kom under ild fra japanske krigsskibe og sank. Ifølge en anden version blev resterne af fossile væsener på fastlandet ødelagt af japanske soldater. Efter krigen forsøgte videnskabsmænd at finde spor efter den forsvundne samling, men desværre til ingen nytte.
I mellemtiden ophører den Zhoukoudian-hule indtil de sidste dage ikke med at "forsyne" regelmæssigt flere og flere rester af Sinanthropus - tænder, knogler, fragmenter af kranier osv. Der er også fundet mange primitive stenværktøjer - flager, koteletter, skrabere osv. Den vigtigste opdagelse var imidlertid en enorm pejs: det viste sig, at Sinanthropus allerede vidste, hvordan man skulle bruge ild!
Imidlertid vidste han sandsynligvis ikke, hvordan man skulle udnytte det: en kolossal ophobning af aske og kul, der var seks meter tyk, førte forskerne til ideen om, at indbyggerne i hulen, sandsynligvis bragte en flammende gren fra en skovbrande, der skete i nabolaget, og derefter i mange år støttede ham. Det er endda svært at sige, hvor mange generationer af Sinanthropus der kunne have ændret sig ved denne "evige flamme".
Uden tvivl krævede en sådan livsstil nogle kommunikationsevner fra den primitive besætning. Det er endnu ikke nødvendigt at tale om artikuleret tale, men Sinanthropus vidste under alle omstændigheder at tænke og formidle visse oplysninger til sine medstammersmænd og var derfor allerede i mange henseender en mand. Dette kunne dog ikke forhindre ham i at fortære sin egen art med appetit: Mange af kranierne, der blev fundet i Zhoukoudian-hulen, blev brudt af tunge genstande. Forskere mener, at Sinanthropus var kannibaler og jagede hinanden.
Ved hjælp af de mest moderne metoder har forskere undersøgt Sinanthropus, som de siger, op og ned. Strukturen af kroppen "Peking mand" adskiller sig lidt fra Pithecanthropus. Han holdt sig lodret, men var meget mindre i statur - lidt over 150 cm. Men hjernevolumen var mærkbart højere end Pithecanthropus - 1050-1100 cm3! Der er ingen tvivl om, at på den evolutionære stige er "Peking-mand" højere end "javansk mand", men de var samtidige! Og fra hvem stammer det moderne menneske - fra Pithecanthropus eller fra Sinanthropus?
Fundet nye sorter af slægten Pithecanthropus
Billedet blev endnu mere kompliceret, da kinesiske arkæologer i 1963 i Lantian (Shanxi-provinsen) fandt en velbevaret underkæbe af en primitiv mand, og et år senere, i det samme område nær Kunwanglin, blev der fundet dele af ansigtsskelettet, en tand og et kranialhvelv af samme art. … Disse fund viste sig at være endnu ældre end Zhoukoudian - deres alder er omkring 1 million år. Og talen her, som det viste sig, handler om den samme Pithecanthropus - men allerede om sin tredje slags! Men i sammenligning med hans slægtninge var "manden fra Lantian", som de siger, en komplet nar: hans hjernevolumen nåede næppe 780 cm3.
Rester af de tidligste mennesker af arten Homo erectus er også fundet i Afrika og Europa. Det ældste europæiske fund kommer fra en sandkrop nær landsbyen Mauer nær Heidelberg, Tyskland. 1907, 20. oktober - den nedre kæbe, kendt blandt eksperter som kæben af "Heidelberg-manden", blev åbnet her. Dette navn blev fundet i 1908 af professor O. Shetenzak. "Heidelberg-mand" blev også kaldet "paleoanthropus" eller "protantropus". I dag er det generelt accepterede synspunkt, at "Heidelberg-manden" er en anden repræsentant for Pithecanthropus-slægten. Dens absolutte alder anslås til 900 tusind år.
Et andet europæisk fund (tænder og occipital knogle) blev fundet i 1965 nær landsbyen Vertesselles (Ungarn). Denne fossile mand med hensyn til udvikling ligger tæt på Peking Sinanthropus, og hans alder er 600-500 tusinde år. Andre fund af resterne af arten Homo erectus blev fundet i Tjekkiet, Grækenland, Algeriet, Marokko, Republikken Tchad og i den berømte Olduvai-kløft, der kaldes "paleoanthropologiens guldminer."
Pithecanthropus er ikke forfader til det moderne menneske
Det akkumulerede materiale gjorde det muligt for videnskabsmænd at drage fantastiske konklusioner: For det første er Pithecanthropus meget ældre end tidligere antaget: Antikken til det mest arkaiske af dem når 2 millioner år - det vil sige den første Pithecanthropus var samtidige af Australopithecines. For det andet er artsforskellene mellem forskellige grupper af Pithecanthropus så store, at det er på tide at tale ikke om en art, men om en uafhængig slægt Homo erectus, der inkluderer flere forskellige arter! Og endelig, for det tredje, er Pithecanthropus, alias Homo erectus, desværre ikke det moderne menneskes forfader - disse er to separate grene af evolution …
Kort sagt,”en grundig og objektiv vurdering af omfanget af forskelle mellem individuelle grupper gør det nødvendigt at bevare Pithecanthropus generiske status på den ene side og neandertalere og moderne mennesker på den anden side, mens man identificerer flere arter inden for slægten Pithecanthropus samt identificerer neandertalere og moderne mennesker som uafhængige arter..
Historien om Pithecanthropus rejste nye og indtil videre uopløselige spørgsmål relateret til menneskets oprindelse før det videnskabelige samfund … I det mindste en ting er klar: Udviklingen af den menneskelige race var umådeligt mere kompliceret, end det syntes for mange hotheads for bare nogle få årtier siden.
A. Nizovsky