Del I: introduktion
Geoglyfer findes næsten hele langs den sydlige Amerikas vestkyst. I dette kapitel vil vi se nærmere på geoglyferne i Nazca-regionen, og information om andre regioner kan findes i appendiks.
På det næste kort er områder markeret med blåt, hvor linjerne er klart læsbare i Google Earth og har en lignende struktur; rødt rektangel - "turiststed", hvor tætheden af linjer er maksimal, og de fleste af tegningerne er koncentreret; det lilla område er fordelingsområdet for linierne, der betragtes i de fleste undersøgelser, når de siger "Nazca-Palpa geoglyfer", de mener dette særlige område. Det lilla ikon i øverste venstre hjørne er den berømte geoglyph "Paracas Candelabrum":
Fig. 6 Rødt rektangelområde
Figur: 7. Lilla område.
Geoglyphs i sig selv er en ganske enkel ting - stenene dækket af en mørk ørkenbrun (mangan og jernoxider) blev fjernet til siden, hvorved det udsatte underlag blev udsat for en blanding af sand, ler og gips:
Figur: 8
Salgsfremmende video:
Men ofte har geoglyfer en mere kompleks struktur - uddybning, en ordnet grænse, stenstrukturer eller simpelthen bunke sten i enderne af linjerne, hvilket i nogle arbejder kaldes for jordstrukturer.
Hvor geoglyferne går til bjergene, blev et lettere lag af murbrokker udsat:
Figur: ni
I dette kapitel fokuserer vi hovedsageligt på de fleste geoglyfer, der inkluderer linjer og geometriske former.
I henhold til deres form er de normalt opdelt som følger:
Linjer og striber med en bredde fra 15 til 10 eller flere meter, som kan strække sig i mange kilometer (1-3 km er ret almindelige, nogle kilder nævner 18 eller flere km). De fleste tegninger er tegnet med tynde streger. Striberne udvides undertiden jævnt langs hele deres længde:
Figur: ti
Trunkerede og aflange trekanter (den mest almindelige form for geometriske former på et plateau efter linjer) i forskellige størrelser (fra 3 m til mere end 1 km) - de kaldes normalt trapezoider:
Figur: elleve
Store områder med rektangulær og uregelmæssig form:
Figur: 12
Ofte uddybes linier og platforme, ifølge M. Reiche, op til 30 cm eller mere, har fordybningerne ved linjerne ofte en buet profil:
Figur: 13
Dette ses tydeligt på næsten dækkede trapezoider:
Figur: fjorten
Figur: 15. Det samme billede taget af et medlem af LAI-ekspeditionen.
Figur: 16. Skydested.
Linjer har næsten altid veldefinerede grænser - dybest set er det ligesom en kant, meget præcist vedligeholdt langs linjens længde. Men også grænserne kan være dynger med sten (til store trapezoider og rektangler, som i fig. 15) eller dynger med sten med varierende rækkefølge:
Figur: 17
Lad os bemærke den særegenhed, som Nazca-geoglyferne fik bred popularitet - ligetilhed. I 1973 skrev J. Hawkins, at der blev trukket flere kilometer lige linjer ved grænsen for fotogrammetriske egenskaber. Jeg ved ikke, hvordan tingene er nu, men du må indrømme, at det ikke er dårligt for indianerne. Det skal tilføjes, at linjerne ofte følger lettelsen, som om de ikke lægger mærke til det.
Figur: 18
Eksempler, der er blevet klassiske:
Figur: nitten
Figur: 20
Yderligere. Der er centre (normalt placeret på bakker), hvor forskellige typer linjer konvergerer (eller divergerer, som du vil).
Figur: 21
Figur: 22. Udsigt fra flyet.
Centrene kan læses godt på kortet.
Figur: 23. Kort over centre af Maria Reiche (små prikker).
Den amerikanske forsker Anthony Aveni nævner i sin bog "Mellem linjer" 62 centre i Nazca-Palpa-regionen.
Ofte er linierne forbundet med hinanden og kombineret i forskellige kombinationer. Det bemærkes også, at arbejdet gik i flere faser, ofte strækker linjer og figurer hinanden:
Figur: 24
Det er værd at bemærke placeringen af trapezoiderne. Baserne vender normalt mod floddale, med et smalt afsnit næsten altid højere end basen. Selv om højdeforskellen er lille (på flade bakketopper eller i ørkenen), fungerer dette ikke:
Figur: 25
Et par ord skal siges om alderen og antallet af linjer. Officiel videnskab anses for at være, at linjerne blev oprettet i perioden mellem 400 f. Kr. e. og 600 e. Kr. Årsagen hertil er utal af keramikfragmenter fra forskellige faser af Nazca-kulturen, som findes i dumpe og dynger med sten på linjerne, samt radiokarbonanalyse af resterne af træstolper, der betragtes som mærkning. Termoluminescerende datering bruges også og viser lignende resultater. Vi berører dette emne nedenfor.
Med hensyn til antallet af linjer - Maria Reiche registrerede ca. 9.000 af dem, i øjeblikket er tallet 13.000 til 30.000 nævnt (og dette er kun på den lilla del af kortet i fig. 5, der var ikke nogen, der tællede lignende linjer i Ica og Pisco, selvom der er de, naturligvis meget mindre).
Figur: fem.
Men vi må tage højde for, at vi kun ser, hvad der efterlod os med tiden og bekymringer fra Maria Reiche (nu Nazca-platået er en reserve), som nævnte i sin bog, at der foran hendes øjne er der oprettet områder med interessante linjer og spiraler til bomuldsafgrøder. Det er klart, at de fleste af dem blev begravet af erosion, sand og menneskelig aktivitet, og selve linierne dækker undertiden hinanden i flere lag, og deres sande antal kan afvige i mindst en størrelsesorden. Det giver mening at tale ikke om antallet, men om tætheden af linjer. Og her er det værd at bemærke følgende.
I betragtning af at klimaet, som arkæologer påpeger, i denne periode var mere fugtigt (og Google Earth viser, at ruinerne og resterne af kunstvandingsstrukturer går dybt ned i ørkenen), observeres den maksimale tæthed af geoglyfer nær floddale og bosættelser (kort 7). Men du kan finde separate linjer i bjergene og langt i ørkenen:
Figur: 26.
I en højde af 2000 m 50 km vest for Nazca: Fig. 27.
Figur: 27
Trapezoid fra en gruppe linjer i ørkenen 25 km fra Ica:
Fig. 28
Og videre. Når man sammensatte GIS for nogle områder i Palpa og Nazca, blev det konkluderet, at generelt var alle linjer bygget på steder, der var tilgængelige for mennesker, og hvad der sker på linjerne (men ikke selve linjerne) kan ses fra fjerne observationspunkter. Jeg ved ikke om det andet, men den første ser ud til at stemme for det overvældende flertal af linjerne (der er upraktiske steder, men jeg har ikke mødt ufremkommelige), især da Google Earth giver dig mulighed for at rotere billedet på denne måde og det (lilla område af kortet i fig. 5):
Figur: 29
Figur: tredive
Listen over åbenlyse funktioner kunne videreføres, men måske er det tid til at gå videre til detaljerne.
Den første ting, jeg gerne vil starte med, er en betydelig mængde arbejde, for at sige det mildt, ikke meget høj kvalitet:
Figur: 31
De fleste af billederne blev taget inden for det lilla område på kortet Fig. 5, som mest af alt blev udsat for invasionen af turister og forskellige slags eksperimenter; ifølge Reiche var der endda militære øvelser her. Jeg prøvede så meget som muligt at undgå klart moderne spor, især da det ikke er vanskeligt - de er lettere, går over gamle linjer og har ikke spor af erosion.
Et par mere illustrerende eksempler:
Figur: 32
Figur: 33
Figur: 34
De gamle havde mærkelige ritualer - ville det være umagen værd at arbejde i en sådan mængde arbejde med markering og rydding, så man derefter ville opgive halvvejs eller endda i den sidste del af det? Det er interessant, at der nogle gange på fuldstændigt færdige trapezoider ofte er der dynger med sten, som det var, forladt eller glemt af bygherrene:
Figur: 35
Ifølge arkæologer blev arbejdet med konstruktion og genopbygning af linjerne konstant udført. Jeg vil tilføje, at dette mere sandsynligt kun vedrører nogle af linjegrupperne i nærheden af Palpa og i Ingenio-dalen. Der stoppede alle slags aktiviteter ikke, muligvis i løpet af inkaernes tid, bedømt efter de mange stenstrukturer omkring baserne på trapezoiderne:
Figur: 36
Nogle af disse steder er somme tider præget af antropomorfe og temmelig primitive billeder-geoglyfer, der minder om almindelige klippemalerier (historikere tilskriver dem stilen med Paracas-kulturen, 400-100 f. Kr., forgængeren for Nazca-kulturen). Det ses tydeligt, at der er mange trampe (inklusive moderne turister):
Figur: 37
Figur: 38
Jeg må sige, at sådanne steder hovedsageligt foretrækkes af arkæologer.
Her kommer vi til en ekstremt interessant detalje.
Du vil bemærke, at jeg konstant nævner dynger og strukturer af sten - de blev brugt til at skabe grænser, vilkårligt efterladt på linjerne. Men der er en anden type lignende elementer, som om de indgår i designet af et betydeligt antal trapezoider. Bemærk to elementer i den smalle ende og et i det store:
Figur: 39
Detaljen er vigtig, så flere eksempler:
Figur: 40
I dette Google-billede har flere trapezoider lignende elementer:
Figur: 41
Disse elementer er ikke de nyeste tilføjelser - de findes på nogle ufærdige trapezoider, de findes også i alle de angivne regioner på kortet. Her er eksempler fra modsatte ender - de første fra Pisco-området og to fra det bjergrige område øst for Nazca. Det er interessant, at disse sidstnævnte elementer også findes i trapezoidet (fig. 42).
Figur: 42
Arkæologer er for nylig interesseret i disse elementer, og her er beskrivelser af disse strukturer på en af trapezoiderne i Palpa-regionen:
Stenplatforme med vægge af sten, fastgjort med mudder, undertiden dobbelt (den ydre væg var lavet af flade sider af stenen, hvilket giver en pragt), fyldt med klipper, blandt hvilke der er fragmenter af keramik og madrester; der var et hævet gulv lavet af komprimeret ler og stenindsatser. Det antages, at træbjælker blev placeret oven på disse strukturer og brugt som platforme.
Figur: 43
Diagrammet viser groberne mellem platformene, hvor resterne af træ (pil) søjler, formodentlig massive, blev fundet. Radiocarbonanalyse af en af søjlerne viste en alder på 340-425 e. Kr. F. Kr., et stykke stok fra en stenplatform (en anden trapezoid) - 420-540 e. Kr. e. Gruber med resterne af søjler blev også fundet på grænserne af trapezoiderne.
Her er en beskrivelse af ringstrukturen, der findes nær trapezoidet, og ifølge arkæologer, der ligner dem, der findes ved bunden af trapezoidet:
Med hensyn til konstruktionsmetoden svarer den til de ovenfor beskrevne platforme med den forskel, at den indvendige del af væggen også fik pragt. Det havde formen af bogstavet D med et hul på den flade side. En flad sten er synlig, opført efter genopbygning, men det bemærkes, at der var et sekund, og begge blev brugt som rekvisitter til trappen til platformen.
Figur: 44
I de fleste tilfælde havde disse elementer ikke en så kompleks struktur og var simpelthen dynger eller ringstrukturer af sten, og et enkelt element i bunden af trapezoidet kunne slet ikke læses.
Figur: 45
Jeg tænkte på dette punkt lidt mere detaljeret, fordi det er helt åbenlyst, at platformene blev bygget sammen med trapezoider. De kan ses meget ofte i Google Earth, og ringstrukturer kan meget godt skelnes. Og det er usandsynligt, at indianerne specifikt ledte efter trapezoider for at bygge platforme på dem. Nogle gange er selv trapezoidet næppe gætt, og disse elementer er tydeligt synlige (for eksempel i ørkenen 20 km fra Ica):
Figur: 46
Store rektangulære områder har et lidt andet sæt elementer - to store bunker med sten, en i hver kant. En af dem er måske vist i National Geographic-dokumentaren “Nazca-linjerne. Dekrypteret :
Figur: 47
Nå, et sikkert punkt til fordel for ritualer.
Lad os gå videre.
Baseret på vores ortodokse version er det logisk at antage, at der skal findes en slags markup. Noget lignende eksisterer virkelig og bruges meget ofte - en tynd central linje, der løber gennem trapezoidens centrum og undertiden går langt ud over. I nogle arkæologarbejder kaldes det undertiden trapezoidens midtlinie. Normalt er den bundet til de ovenfor beskrevne platforme (den starter eller passerer side om side gennem platformen ved basen og forlader altid nøjagtigt i midten mellem platformene i den smalle ende), trapezoidene er muligvis ikke symmetriske over den (henholdsvis platformene):
Figur: 48
Dette gælder for alle valgte områder på kortet. Vejledende i denne henseende er trapezoidet fra Ica Fig. 28, hvis centrum ser ud til at skyde en linje fra bunke sten.
Eksempler på forskellige typer trapezoider og striber, samt forskellige typer arbejde på dem i det lilla område (vi kaldte dem madrasser og stansede bånd):
Figur: 49
Figur: 50
Figur: 51
Figur: 52
Markering i nogle af de viste eksempler er ikke længere en simpel afgrænsning af større akser og konturer. Der er elementer i en slags scanning af hele området i den fremtidige geoglyph.
Dette bemærkes især i markeringerne for store rektangulære områder fra "turiststedet" ved Ingenio-floden:
Under platformen:
Fig. 53
Og her ved siden af det eksisterende websted blev der markeret et andet:
Figur: 54
En lignende markering for fremtidige websteder på layoutet til M. Reiche læses godt:
Figur: 55
Lad os notere "scanning markup" og gå videre.
Det er interessant, at fejemaskinerne og dem, der gjorde clearingarbejdet, ikke syntes at være i stand til at koordinere tilstrækkeligt til tider:
Figur: 56
Figur: 57
Og et eksempel på to store trapezoider. Jeg spekulerer på, om det var meningen, at det skulle være sådan, eller hvis nogen fik det forkert:
Figur: 58
I betragtning af alt det ovenstående var det vanskeligt ikke at prøve at se nærmere på markørernes handlinger.
Og her har vi et par mere ekstremt underholdende detaljer.
Til at begynde med vil jeg sige, at det er meget vigtigt at sammenligne adfærden ved moderne transport og gamle markører ved hjælp af en tynd linje. Spor med biler og motorcykler går ujævnt i en retning, og det er vanskeligt at finde lige afsnit på mere end et par hundrede meter. På samme tid er den antikke linje altid praktisk talt lige, ofte ubønhørlig bevægelse i mange kilometer (tjekket i Google med en lineal), til tider forsvinder, som om den starter fra jorden og dukker op igen i samme retning; kan lejlighedsvis lave en svag sving, skifte retning pludseligt eller ikke meget; og til sidst hviler man enten på midten af skæringspunkter eller forsvinder glat, opløses i en trapezoid, krydser en linje eller med en ændring i lettelse.
Ofte ser markører ud til at læne sig på hauger af sten, der er placeret ved siden af linjerne og mindre ofte på selve linjerne:
Figur: 59
Eller et eksempel som dette:
Figur: 60
Jeg har allerede talt om ligetilhed, men jeg vil bemærke følgende.
Nogle linjer og trapezoider, endda forvrænget af lettelsen, bliver lige fra et vist synspunkt fra luften, hvilket allerede er blevet bemærket i nogle undersøgelser. For eksempel. En let gående linje i satellitbilledet ser næsten lige ud fra synspunktet, der er lidt væk til siden (stadig fra dokumentaren "Nazca Lines. Deciphered"): Fig. 61. Jeg er ikke ekspert inden for geodesi, men efter min mening er det en temmelig vanskelig opgave at tegne en linje på ujævnt terræn, langs hvilket et skråt plan krydser lettelsen.
Et andet lignende eksempel. Til venstre er et billede fra et fly til højre fra en satellit. I midten er et fragment af et gammelt fotografi af Paul Kosok (taget fra nederste højre hjørne af det originale fotografi fra bogen af M. Reiche). Vi ser, at hele kombinationen af linjer og trapezoider tegnes fra et punkt tæt på det punkt, hvorfra det centrale billede blev taget.
Figur: 62
Lad os gå videre.
Og det næste foto ses bedst i god opløsning:
Figur: 63
Lad os først være opmærksomme på det ubebygde område i centrum. Metoder til manuelt arbejde er meget tydeligt præsenteret - der er både store dynger og små, en grusdump ved grænserne, en uregelmæssig grænse, ikke meget organiseret arbejde - de samlet det her og der og rejste. Kort sagt alt, hvad vi så i afsnittet om manuelt arbejde.
Lad os nu se på linjen, der krydser venstre side af billedet fra top til bund. En radikalt anden arbejdsstil. De gamle essebygere synes at have besluttet at efterligne arbejdet med en mejsel, der er fastgjort til en bestemt højde. Med et spring over strømmen. Lige og regelmæssige grænser, jævn bund; glemte ikke engang at gengive subtiliteterne ved at skære spor af den øverste del af linjen. Der er en mulighed for, at det er vand- eller vinderosion. Men der er nok eksempler på alle typer miljøpåvirkninger på fotografierne - de er ikke som den ene eller den anden. Og på de omkringliggende linjer kunne det ses. Her er det mere tilbøjeligt til med vilje at afbryde linjen med cirka 25 meter. Hvis vi tilføjer en konkav linjeprofil, som i gamle fotografier eller fra LAI-fotoet:
og tonsvis af sten, der skal skyves (linjebredde på ca. 4 m), så vil billedet være komplet. Også vejledende er fire vinkelrette tynde parallelle linjer, der klart er tegnet ovenpå. Hvis du ser nøje, kan du se, at dybden af linjerne også ændrer sig på ujævnheden i lettelsen; ligner et spor trukket langs en lineal med en metalgaffel over et stykke plasticin.
For mig selv kaldte jeg sådanne linjer t-linjer (linier lavet ved hjælp af teknologier, dvs. under hensyntagen til brugen af specielle metoder til markering, ydeevne og kontrol af arbejdet). Lignende funktioner er allerede bemærket af nogle forskere. Der er et foto af lignende linjer på webstedet (24), og den lignende opførsel af nogle linjer (afbrydelse af linjer og interaktion med lindring) er bemærket i artiklen (1).
Et lignende eksempel, hvor du også kan sammenligne arbejdsniveauet (to "ru" linier er markeret med pile:
Figur: 65
Hvilket er bemærkelsesværdigt. Den ufærdige ru linie (den i midten) har en tynd markeringslinie. Men der er aldrig fundet markeringer for t-linjer. Samt ufærdige t-linjer.
Her er nogle flere eksempler:
Figur: 66
Figur: 67
I henhold til den "ritual" version var de nødt til at gå langs linjerne. I en dokumentar viste Discovery linjernes interne tætte struktur, formodentlig som følge af intensiv vandring langs dem (de magnetiske afvigelser, der er registreret på linjerne, forklares ved klippets komprimering):
Figur: 68
Og for at blive så trampet, måtte de gå meget. Ikke bare meget, men meget. Det er kun interessant, hvordan de gamle definerede ruterne i fig. 67 for at trampe linjer nogenlunde jævnt? Og hvordan sprang du 25 meter?
Det er en skam, at fotos med tilstrækkelig opløsning kun dækker “turist” -delen af vores kort. Så fra andre områder vil vi være tilfredse med kort fra Google Earth.
Groft arbejde i bunden af billedet og t-linjer øverst:
Figur: 69
Og disse t-linjer strækker sig på lignende måde i cirka 4 km:
Figur: 70
T-linier kunne dreje:
Figur: 71
Og sådan en detalje. Hvis vi vender tilbage til t-linjen, som vi diskuterede det allerførste, og ser på dens begyndelse, vil vi se en lille udvidelse, der minder om en trapezoid, som yderligere udvikler sig til en t-linje og meget glat ændrer bredden og skarpt skifter retning fire gange, krydser sig selv, og opløses i et stort rektangel (et ufærdigt sted, åbenbart af en senere oprindelse):
Figur: 72
Figur: 73
Nogle gange var der en form for funktionsfejl i markørernes arbejde (kurver med sten i enden af striberne):
Figur: 74
Der er også store trapezoider, der ligner markørernes arbejde. For eksempel. En veludviklet trapez med grænser, som den ser ud, vokser ved at skubbe grænserne ud af mærket's tandlinje:
Figur: 75
Et andet interessant eksempel. En temmelig stor trapezoid (på billedet, ca. to tredjedele af hele dens længde), lavet som ved at bevæge skæreskærene fra hinanden, og i den smalle del holder en af kanterne op med at røre ved overfladen:
Figur: 76
Sådanne skænderier er nok. Det meste af det diskuterede område på vores kort ser ud til at være arbejdet med de samme markører, godt blandet med groft, ufaglært arbejde. Arkæolog Heilen Silverman sammenlignede engang plateauet med et foret tavle i slutningen af en travl skoledag. Meget godt bemærket. Men jeg vil tilføje noget om de fælles klasser i førskolegruppen og kandidatstuderende.
Der er forsøg på at stille linjer med hånden i vores tid til rådighed for de gamle nazcanere ved hjælp af:
Figur: 77
De gamle gjorde noget lignende og måske på nøjagtigt disse måder:
Figur: 78
Men efter min mening ligner t-linjerne noget andet. De ligner snarere et spatelmærke, som de imiterede Nazca-tegninger i en af dokumentarfilmerne:
Figur: 79
Og her er en sammenligning af t-linier og spor af stakken på plasticin:
Figur: 80
Og den sidste ting. En note om markører. Der er et for nylig åbnet religiøst centrum for de gamle nazcanere - Cahuachi. Det antages at være direkte relateret til konstruktionen af linjerne. Og hvis vi sammenligner i samme målestok denne samme Cahuachi med et afsnit af ørkenen, som ligger en kilometer væk, opstår spørgsmålet - hvis de nazanske landmænd selv malede ørkenen, inviterede de gæstearbejdere fra bagudvendte bjergstammer til at markere Cahuachi?
Figur: 81
Det er umuligt at trække en klar linje mellem ufaglært arbejde og t-linjer og drage konklusioner ved kun at bruge fotografier af området "turist" og Google-jordkort. Det er nødvendigt at se og studere på stedet. Og da kapitlet er afsat til materiale, der hævder at være faktuelt, vil jeg afstå fra at kommentere sådanne sofistikerede ritualer; og derfor afslutter vi diskussionen af t-linjer og går videre til den afsluttende del af kapitlet.
Kombinationer af linjer
Mange forskere bemærkede, at linjerne danner bestemte grupper og kombinationer. F.eks. M. Reindel kaldte dem funktionelle enheder. Lidt afklaring. Kombinationer betyder ikke en simpel overlejring af linjer oven på hinanden, men en slags forening til en helhed gennem fælles grænser eller åbenlys interaktion med hinanden. Og for at prøve at forstå logikken ved at oprette kombinationer, foreslår jeg at begynde med at systematisere det sæt elementer, som bygherrer brugte. Og som vi kan se, er der ikke meget variation her:
Figur: 82
Der er fire elementer i alt. Trapezoider, rektangler, linjer og spiraler. Der er også tegninger, men et helt kapitel er viet til dem; her vil vi betragte dem som en slags spiraler.
Lad os starte ved slutningen.
Spiraler. Dette er et forholdsvis almindeligt element, der er omkring hundrede af dem, og de er næsten altid inkluderet i linjekombinationer. Der er meget forskellige - perfekt og ikke helt, firkantet og indviklet, men altid dobbelt:
Figur: 83
Det næste element er linjer. Dette er hovedsageligt vores velkendte t-linjer.
Rektangler - de blev også nævnt. Der er kun to ting at bemærke. Først. Der er relativt få af dem, og de prøver altid at være orienteret vinkelret på trapezoiderne og trækker hen mod deres smalle del, sommetider som sådan at krydse dem ud (kort). Sekund. I dalen af Nazca-floden er der et betydeligt antal store brudte rektangler, som om de ligger ovenpå senge af tørrede floder. På skitser er de hovedsageligt angivet med gult:
Figur: 84
Kanten af et sådant sted er tydeligt synligt i fig. 69 (nederst).
Figur: 69
Og det sidste element er en trapez. Sammen med linjer er det mest almindelige element på platået. Et par detaljer:
Figur: 85
1 - Placering i forhold til stenstrukturer og typer af grænser. Som allerede nævnt er meget ofte stenstrukturer dårligt læsbare eller slet ikke. Der er også noget funktionalitet af trapezoider. Jeg vil ikke gerne militarisere beskrivelsen, men en analogi med håndvåben kommer til at tænke på. Trapezoid har som sådan en snude (smal) og en knæk, som hver samvirker på en ret standard måde med andre linjer.
For mig selv delte jeg alle kombinationer af linjer i to typer - kollapsede og udvidede. Trapezoidet er hovedelementet i alle kombinationer. Sammenklappet (gruppe 2 i diagrammet) er når linjen forlader den smalle ende af trapezoidet i en vinkel på ca. 90 grader (eller mindre). Denne kombination er normalt kompakt, med en tynd linje, der ofte vender tilbage til bunden af trapezoidet, nogle gange med en spiral eller mønster.
Udfladet (gruppe 3) - den udgående linje ændrer næppe retning. Den enkleste udfoldede er en trapez med en tynd linje, som om at skyde fra en smal del og strække sig i en betydelig afstand.
Et par vigtigere detaljer, før du går videre til eksemplerne. I valsede kombinationer er der ingen stenstrukturer på trapezoidet, og basen (bred del) har undertiden et antal linjer:
Figur: 86
Det kan ses, at den sidste række i det sidste eksempel blev lagt ud af omsorgsfulde restauratorer. Snapshot af det sidste eksempel fra jorden:
Figur: 87
I de modsatte, der er implementeret, er stenstrukturer meget ofte til stede, og basen har en ekstra trapezoid eller trapezoider af en meget mindre størrelse, der samles (i serie eller parallelt) til stedet for en enkelt platform (eventuelt tager den uden for den vigtigste):
Figur: 88
Figur: 89
For første gang blev en foldet kombination af linjer beskrevet af Maria Reiche. Hun kaldte det en "pisk":
Figur: 90
Fra den smalle ende af trapezoidet i en akut vinkel i retning af basen er der en linje, som, som om der scannes det omgivende rum i en zigzag (i dette tilfælde relieffunktionerne), rulles op i en spiral i umiddelbar nærhed af basen. Her er den kollapsede kombination. Vi erstatter forskellige variationer af disse elementer, og vi får en meget almindelig kombination i Nazca-Palpa-området. Et eksempel med en anden version af zigzagen:
Figur: 91
Flere eksempler:
Figur: 92
Eksempler på større og mere komplekse foldede kombinationer i karakteristisk interaktion med en rektangulær pude:
Figur: 93
På kortet viser flerfarvede stjerne godt læste foldede kombinationer i Palpa-Nazca-regionen:
Figur: 94
Et meget interessant eksempel på en gruppe foldede kombinationer vises i bogen af M. Reiche:
Figur: 95
Til en enorm foldet kombination, til en smal del af trapezoidet, er der som sagt en mikrokombination, der har alle attributterne til en almindelig foldet. På et mere detaljeret foto, markeret: hvide pile - sikksagbrud, sort - selve minikombinationen (den store spiral nær bunden af trapezoidet i M. Reiche vises ikke):
Figur: 96
Eksempler på sammenbrudte kombinationer med billeder:
Figur: 97
Her kan du markere rækkefølgen, i hvilke kombinationer oprettes. Spørgsmålet er ikke helt klart, men mange eksempler viser, at skannelinierne ser morens trapesform og tager det med i deres bane. På en kombination med en abe ser det ud til, at en savetandzikksag passer mellem de eksisterende linjer; meget vanskeligere fra kunstnerens synspunkt ville være at tegne det først. Og dynamikken i processen - først en trapez med en grøntsagshave med alle mulige detaljer, derefter en tyndere t-linje, der forvandles til en spiral eller tegning og derefter forsvinder helt - efter min mening er det mere logisk.
Jeg repræsenterer mesteren blandt de foldede kombinationer. Længden på kun den synlige kontinuerlige og meget høje kvalitetsdel er mere end 6 km. Tegning fra et sted i nærheden af Cahuachi (foto):
Figur: 98
Lad os gå videre til de udvidede kombinationer.
Der er ingen sådan relativt klar konstruktionsalgoritme her, bortset fra det faktum, at disse kombinationer dækker et betydeligt område. Vi kan endda sige, at dette er temmelig forskellige måder at interagere på mellem linjer og grupper af linjer med hinanden. Se eksempler:
Figur: 99
Trapezoid 1, som igen har en lille "antændelse" trapezoid, hviler med sin smalle del mod en bakke, på hvilken der opstår en "eksplosion", eller en forbindelse af linjer, der kommer fra de smalle ender af andre trapezoider (2, 3). De fjerne trapezoider ser ud til at være forbundet til hinanden. Men der er også en seriel forbindelse (4). Desuden kan undertiden den forbindende midtlinie ændre bredde og retning. Uskoleret arbejde er angivet i lilla.
Et andet eksempel. Interaktion af centerlinjen omkring 9 km lang og 3 trapezoider:
Figur: et hundrede
1 - øvre trapezoid, 2 - midterste, 3 - nedre. Det kan ses, hvordan aksialen reagerer på trapezoider ved at ændre retningen Fig. 101.
Figur: 101
Næste eksempel. For større klarhed ville det være bedre at se det detaljeret i Google Earth. Men jeg vil forsøge at forklare:
Figur: 102
… Trapezoid 1, meget groft fremstillet, til hvilken trapezoid 2 "skyder" ind i den smalle del, forbindes til bunden af trapezoid 3 (fig. 103), som igen "skyder" med en veludviklet linje ind i en lille bakke. Her er en trapezologi.
Figur: 103
Generelt er sådan optagelse i fjerne lave højder (undertiden på fjerne bjergtoppe) ret almindelig. Ifølge arkæologer er ca. 7% af linjerne rettet mod bakker. For eksempel trapezoider og deres økser i ørkenen nær Ica:
Figur: 104
Og det sidste eksempel. Sammenføjning af to store sammenbrudte kombinationer ved en fælles kant ved hjælp af rektangulære områder: Fig. 105. Man kan se, hvordan trapezfyren i en lige linje bevidst ignoreres.
Figur: 105
Dette er kort sagt alt, hvad jeg gerne vil sige om kombinationer.
Det er klart, at listen over sådanne forbindelser kan videreføres og udvikles i meget lang tid. På samme tid ville det efter min mening være forkert at tro, at platået er en stor megakombination. Men den bevidste og bevidste tilknytning af nogle geoglyfer til grupper efter bestemte karakteristika og eksistensen af noget som en fælles strategisk plan for hele platået er uden tvivl. Det er værd at bemærke, at alle de ovennævnte indsatte kombinationer besætter et område på flere kvadratkilometer hver, og dette kan ikke bygges på en dag eller to. Og hvis vi tager højde for alle disse t-linjer, de rigtige grænser og platforme, kiloton sten og klipper, og det faktum, at arbejdet blev udført i henhold til de samme skemaer i hele det omtalte område (kort 5 - mere end 7 tusind kvadratkilometer) over en lang periode og undertiden under meget ugunstige forhold opstår ubehagelige spørgsmål. Det er svært at bedømmeså vidt Nazca kultursamfund var i stand til at gøre dette, men det faktum, at dette krævede meget specifik viden, kort, værktøjer, en seriøs organisering af arbejde og store menneskelige ressourcer er åbenlyst.
Kort 5
Fortsættes: Del III-tegninger
Forfatter: GOR ALEXEEV
