På billedet: Stadig fra Tims film: det mørke sted foran bryderen er angiveligt Nessys ryg
Optagelserne af Nessie, taget i 1960, er ægte, siger forfatterens søn
Simon Dinsdale, en pensioneret detektiv fra Essex-politiet, insisterer på, at den to minutter lange film instrueret af hans far Tim Dinsdale for 50 år siden fanger en rigtig væsen - specifikt Loch Ness-monsteret. Og dette er ikke en falsk, som nogle mener.
Folket tror på Simon. Før det blev pensioneret, løste detektiven flere højprofilerede britiske seriemordssager. Og nu, i året med en slags jubilæum for halvt århundrede, siger han, at han selv så Nessie to gange. Herunder også da hans far filmer sin film.
Ingen detaljer er synlige i rammen, kvaliteten af optagelsen er generelt modbydelig. Men det bemærkes stadig, at noget stort og kvalt flyder på vandet.
”Jeg så bagsiden af et stort dyr,” minder den yngre Dinsdale. - Hun tårnede sig over vandet omkring en meter. Og det var omkring halvanden meter på tværs. Farve - rødbrun. Og på siden - en slags bums. Jeg så det tydeligt … Og så flød "det" væk. Det var som om jeg var chokeret - indtrykket var så stærkt.
Tim Dinsdale, Simons far, fungerede som ingeniør i Royal Air Force (RAF). Han døde i 1987. Hele sit liv, i sin fritid fra tjeneste, "jagede" han monsteret - han organiserede 56 ekspeditioner til søen. Filmet i 1960, den første ting, han gav, var hans militære kolleger. Uafhængige eksperter fra det britiske Joint Aeronautical Intelligence Center (JARIC) indrømmede, at filmen var ægte. De forstod ikke hvad der stod på det. Ikke identificeret. Men det blev konstateret, at dette ikke er en ubåd. Og en slags "animeret objekt", der bevæger sig med en hastighed på 16 kilometer i timen.
Indtil 2005 blev Deansdales film citeret som meget overbevisende bevis for, at en stor skabning levede i søen. Måske endda en vandgylle - en plesiosaur. En slags kæmpe taske med flippers og en lang hals.
Men ved 45-årsdagen gjorde JARIC et forsøg på at revidere deres egen konklusion og erklære, hvad der sker i rammen som et skumspor af en båd, der sejlede før filmoptagelse. Men "rekognoserings aeronauterne" blev indvendt over adskillige videnskabsfolk, der foretog en computeranalyse af filmen. Og de beviste mange gange, at der ikke kan være tale om en båd. Det vil sige, at både Tim og hans søn Simon stadig så en enorm levende væsen. Det er hvad den yngre Dinsdale mindede om nu - på halvtårshundrede for historisk skydning.
Nogle gange kravler Nessie ud af søen
Legender siger, at den første omtale af Nessie stammer tilbage til 565 e. Kr. Men så blev hun beskrevet som en kæmpe frø. Det vil sige som en skabning slet ikke som en plesiosaur. Det første bevis på modernitet går tilbage til 1885. Øjenvidnet - Roderick Matheson - troede, at væsenet lignede en kæmpe hest. Havde endda en manke.
Den virkelige boom startede i 1933, efter at en vis George Spicer frigav sin kones vidnesbyrd. Påstået så hun "et overnaturligt dyr en meter højt og ca. 8 meter langt, der krydsede vejen." I det år begyndte konstruktionen på søens nordlige bred.
I 1934 tog en læge, Dr. Robert Kenneth Wilson, det mest berømte fotografi af Nessie, hvor hun optrådte i form af en hals, der tårner over vandet med et lille hoved. Det er muligt, at han er falsk. Måske ikke.
BTW
Salgsfremmende video:
Nessie er ikke laks
Allerede før Wikileaks begyndte at ryste verden med dens åbenbaringer, blev dokumenter afklassificeret i England, hvorfra det følger: den britiske regering var overbevist om, at et mystisk monster virkelig levede i en skotsk sø i høj højde.
Entusiaster, der stoler på den såkaldte Freedom of Information Act, krævede af regeringen officielle dokumenter, der var knyttet til monsteret. Og det viste sig, at der er sådanne. I det mindste under Margaret Thatcher var regeringen meget interesseret i monsteret.
Tro det eller ej, embedsmændene for "jerndame" var alvorligt bekymrede over Nessys skæbne. Netop da - i 80'erne - havde flere grupper af væbnede "monsterjægere" til hensigt at få det. Og regeringen prøvede at finde ud af, om dette kunne forhindres.
Blandt de dokumenter, der nu er deklassificeret, er der korrespondance mellem højtstående embedsmænd. En af dem appellerer til Landbrugsministeriet, tilsyneladende som svar på en anmodning:”Desværre er Nessie ikke en laks og kan ikke betragtes som en ferskvandsfisk. Derfor er den ikke beskyttet af lakse- og fiskeopdrættsloven fra 1951”.
De er enige med forfatteren af meddelelsen: "Vi må udvikle nogle foranstaltninger for at beskytte denne repræsentant for de sjældneste dyrearter."
Som et resultat kom regeringen til konklusionen: med en særlig "monstrøs" lov kan du ikke "skinne". Eksperterne fandt, at der findes en naturbeskyttelseslov fra 1981, der beskytter alt dyreliv, også dem, der endnu ikke er kendt af videnskaben. Og monsteret falder ind under det.
Under alle omstændigheder må ingen fange monsteret. De prøver kun at se det ved hjælp af webkameraer placeret langs søens bredder.
SPECIALISTUDTALELSE
Nessie, du er et monster
”Forfædrene til Loch Ness-monsteret, plesiosaur, beboede faktisk søer med høj breddegrad,” siger Jorn Harald Harum, en norsk forsker ved Museum of Natural History på Universitetet i Oslo. - Og bekræftelse af dette er de nylige fund på de arktiske øer på Svalbard. Der blev fundet velbevarede rester af 28 gamle krybdyr i permafrosten her. Der er plesiosaurer med lange halse, og dem, der spiste dem - ichthyosaurer, 10 meter monstre, der ligner store delfiner med 30 centimeter tænder.
SKEPTIKENS UDTAGELSE
Nessie, du er en elefant
Neil Clarke fra Paleontology Department of University of Glasgow Museum blev berømt for at have opdaget fodspor fra dinosaurer i den skotske højsøregion for et par år siden. Derefter blev han ført væk af det legendariske Loch Ness-monster. Han begyndte at studere fortællinger om øjenvidne og angiveligt observerede et mystisk monster. Jeg kiggede på de tilgængelige fotos. Og en dag afgav han en sensationel erklæring.
Ifølge Clark, der blev offentliggjort i The Times, er Nessie ikke en dinosaurus, der har overlevet i Loch Ness indtil i dag. Og elefanten. Mere præcist flere elefanter, hvis kufferter vildlede øjenvidner.
Faktisk viser de mest berømte fotografier noget langstrakt stikker ud af vandet. Dette er Nessie's hals, insisterede entusiasterne. Sandt nok kunne de næppe forklare, hvor hovedet var i dette tilfælde. Det blev antydet, at hun var lille. Som en slange. Men hvis du betragter "halsen" som en bagagerum, som paleontologen antyder, er det urimeligt at lede efter et hoved på overfladen. Det skulle være på den anden side. Det vil sige under vand. Hvad der faktisk bemærkes på billederne.
Clarke bemærker:”Da elefanterne svømmede i søen, var det kun bagagerummet og to bøjninger synlige fra vandet. Den første er hovedet, den anden er bagsiden af dyret
Diagram over omdannelsen af en elefant til et Loch Ness-monster
Men hvor kommer elefanterne fra i Skotland? Og vandfugle? Det er meget enkelt: Elefanter er cirkus. De tilhørte den store top, der bevægede sig rundt i landet på turné. Deres ejere - elefanter - badede.
”Cirkustropper, der besøger messer stoppet af Loch Ness for at give dyrene den resten, de havde brug for,” forklarer Clarke.
Det første moderne bevis for Nessys udseende, som dateres tilbage til 1933, faldt sammen med en PR-kampagne af en Bertram Mills, ejer af et London-cirkus. Han henvendte sig til sine medborgere med et forslag om at fange monsteret og modtage en præmie på 20 tusind pund for ham - dette er en million for dagens penge.
Paleontologen mener, at han - Mills - og blev initiativtager til en storslået hoax, som til sidst bragte Nessie verdensomspændende berømmelse.
Clarke udelukker forresten ikke, at fotograferne så elefanter. Men for mystificeringens skyld blev de filmet i en "mystisk" vinkel.