Mange eventyr, middelalderlige sagaer og endda russiske epos fortæller om drager eller flyvende ildångende slanger, som er kendetegnet ved misundelsesværdig uundværelighed. Disse monsters krop var dækket med rustningsskalaer, og i stedet for de afskårne hoveder voksede nye …
Spørgsmålet opstår: hvor sandt er sådanne sagn? Eksisterede sådanne monstre faktisk, eller blev de genereret af vores forfædres rige fantasi?.. Hvad synes moderne videnskabsfolk om dette?
Dragelegender er allestedsnærværende
Du vil helt sikkert være enig i, at ethvert folks legender er meget forskellige fra myterne og sagnene fra andre etniske grupper. Hver epos synger sine helte, hver af dem har sine egne skurker … Undtagelsen er drager, der fortælles både i Vesten og i Østen …
Det skal bemærkes, at den østlige drage ser ud som en kæmpe vinget slange (for øvrig er dette også vores "hjemmevoksne" Slange Gorynych), mens den vestlige drage er et ondskabsfuldt ondt monster i enorm størrelse, der ligner mere en dinosaur.
Det må indrømmes, at beskrivelserne af drager overalt er temmelig realistiske. Det ser ud til, at både de gamle Hellenes og middelalderens riddere, nej-nej, ja, de mødte med pansrede vingede krybdyr, der sprøjter ild. Hvem tegnet de portrættet?
Salgsfremmende video:
De første, der kommer til at tænke på, er de store krybdyr fra den mesozoiske tid. Ifølge forskere var der flyvende arter blandt dem. Forresten, nåede pterosaurerne et vingespænde på ti meter!..
Dragons fantastiske egenskaber
Moderne aerodynamiske forskere tvivler på, at pterosaurer kunne starte eller endda glide. Der er dog en hypotese om, at jordens atmosfære på det fjerne tidspunkt var tættere end den er nu, og at det derfor var lettere at flyve. Imidlertid kender nutidens forskere ikke engang mange af de "aerodynamiske hemmeligheder" for moderne insekter, hvad kan vi sige om drager!..
Men det faktum, at disse væseners kroppe var dækket med vægte lavet af knogleplader, som ikke blev gennemboret af hverken pile eller spyd, ligner meget sandheden. Husk, hvordan eventyrhelte, kæmpende drager, forsøgte at ramme dem på sårbare steder, for eksempel ved at ramme en relativt tynd hals.
Men de samme historier fortæller os, at de afskårne dragehoveder straks voksede tilbage eller voksede tilbage. Kan dette være?.. Lad os huske øgler (forresten også krybdyr) med deres evne til at genvinde mistede haler … Eller krabber, der gendanner kløer, der er revet i slagsmål … Eller druesnegle, som i stedet for at afskære vokser nye hoveder!.. Men blandt dyr er ægte mestre i selvhelbredelse. Så hvis en regnorm klippes i stykker, vokser en hel organisme fra hvert fragment. Og hydra er i stand til at komme sig selv efter at have været ført gennem en kødslibemaskine!..
Baseret på dette er det let at antage, at der engang en gang eksisterede organismer på vores planet, som blev kendetegnet ved en øget evne til at regenerere. Næppe, selvfølgelig, kunne deres afskårne dele vokse tilbage så hurtigt, som det siges i eventyr. Men lad denne overdrivelse forblive på samvittigheden af soldaterne selv, som på denne måde gav større vægt på deres egne udbytter …
Hvorfor har drager brug for ildånd?
Dette spørgsmål er vanskeligere at besvare, selvom du også kan prøve. Naturligvis har disse skabninger brug for en fyrig strøm, slet ikke for at stege deres bytte. Rovdyr er kendt for at spise råt kød. Lad os dog nærme os dette spørgsmål på en anden måde. Vi ved, at alle krybdyr er koldblodige: deres kropstemperatur afhænger helt af den omgivende temperatur.
Dette betyder, at for en kæmpe krybdyr altid skal forblive mobil og stærk (som en drage), har den brug for en intern komfur, en slags kemisk reaktor, der vil varme kroppen gennem eksoterme reaktioner.
Lad os huske den berømte bombardierbille, der syntetiserer og akkumulerer de oprindelige stoffer til en sådan reaktion i separate hulrum i dens krop. For en bille er en sådan enhed et fremragende forsvar mod fjender. Og den fyrige jet ville ikke lade dragen fryse. Med sådan autonom opvarmning ville krybdyr blive både mere mobile og smartere, fordi selv slanger vi undertiden beskylder for udspekuleret og udspekuleret. Hvad kan vi sige om sådanne skabninger som drager?..
Hvor kom dragerne fra, og hvor gik de hen?
Ja, jeg vil gerne, åh, hvordan vil jeg tro, at de formidable ild-åndedræbende drager overhovedet ikke er et eventyr, men en rigtig betagende historie … Men spørgsmålet opstår: hvor gik dragonernes skeletter hen? Resterne af dinosaurer findes i mange (selvom de levede på jorden meget tidligere), men hvem har nogensinde fundet resterne af en drage?..
Konklusionen antyder sig selv, at sagnene om drager er beslægtet med historier om Nessie, den undvigende Bigfoot og andre fantastiske skabninger, som, som mange tror i dag, kommer ind i vores virkelighed fra parallelle dimensioner. Dette betyder, at disse intelligente monstre kunne have alle kvaliteter og egenskaber.
Der er dog en anden teori - der tilskrives drager af fremmed oprindelse. Hverken den ene eller den anden version svarer os på et meget interessant spørgsmål: hvorfor forblev alle møder med drager med menneskeheden i fortiden? For eksempel vises Bigfoot stadig i vores verden såvel som udlændinge fra andre planeter …