I lang tid har forskere diskuteret, om drager var dyr i det virkelige liv, eller om de bare var mytologiske væsener opfundet af mennesker, men de kom ikke til enighed om denne sag. Men der var en teori, der antyder, at drager virkelig eksisterede, og måske eksisterer de stadig i dag.
De første omtaler af drager går tilbage til den gamle sumeriske kultur, der opstod for omkring 5000 år siden. Derefter blev drager beskrevet som fantastiske væsener, der ikke lignede noget dyr, men på samme tid bar ligheder med mange af dem, for eksempel kunne en drage have en hundes poter, et løvehoved og fuglevinger.
For ikke så længe siden, omkring 60'erne, var der rapporter i verdenspressen om en drage i vores tid. De kalder ham Sirrush. Rapporter om dens udseende kom fra forskellige dele af verden: fra Skotland og Irland, Norge og Sverige, Afrika og andre steder. Selvom de første omtaler af ham dateres tilbage til en tidligere periode.
Året 1887 kan betragtes som begyndelsen på denne historie. Det var dengang, den tyske professor Robert Koldewey ankom til udgravningerne af det gamle Babylon. Derefter fandt han et fragment af en gammel mursten dækket med lyseblå glasur, på den ene side blev afbildet et fragment af et forbløffende dyr, der interesserede ham meget.
Først efter 10 år kunne Kolvedey vende tilbage til udgravningerne og fortsatte med at studere de mystiske mursten. Administrationen af Royal Museum i Berlin blev interesseret i dens åbning. De inviterede Colvedeus til at fortsætte sin forskning. Så i 1899 begyndte udgravningerne af Babylonia under ledelse af Kolvedey. Og allerede i 1902 dukkede dronningen Ishtars porte op igen. De blev bygget af de samme blå glaserede mursten som den Kolvedey fandt på hans første ekspedition.
Selv drøvet, forbløffede dronning Ishar's port med sin storhed. Men hvad forskerne var mest interesseret i var, at de var dekoreret med gentagne billeder af to dyr. En af dem lignede en turné, og den anden lignede en drage. Den kaldes den babylonske drage, i nogle kilder kaldes den sirrush.
Sirrushs billede er meget realistisk: en smal lang krop dækket med vægte, en lang hals, der ender i et serpentinhoved, som var dekoreret med et lige horn, en tynd skællende hale. En lang tunge, gafflet i slutningen, stikker ud af den lukkede mund. Forbenene ligner dem fra en panter, og de bageste er fuglelignende.
Hvis billedet af den babylonske drage var blevet fundet 100 år tidligere, ville det have taget fejl af billedet af en eller anden mytisk karakter, men i begyndelsen af det 20. århundrede havde videnskabsmænd tilstrækkelig viden inden for paleontologi, som gjorde det muligt for Sirrush at blive betragtet som et helt rigtigt dyr. Derudover vides det, at babylonierne ikke havde nogen viden på dette område, så billedet af Sirrush kan enten være en nøjagtig kopi af noget, der er kendt for dem, eller et fantasi, der helt faldt sammen med virkeligheden, hvilket næppe er muligt.
Salgsfremmende video:
Det eneste, der forvirrede videnskabsmænd var, at dragonens forben blev ligne på kattemusklerne. På trods af dette tilskrev videnskabsmænd den til orden af firben, men senere Koldewey, der forsøgte at finde ligheden med Sirrush med nogen af de kendte firben, kom til den konklusion, at dyret, hvis det eksisterede, burde have været klassificeret som en aviær dinosaur.
Moderne videnskab er også tilbøjelige til at tro, at Sirrush er et meget rigtigt dyr, mest sandsynligt en dinosaur eller et andet stort krybdyr.
Så opstår spørgsmålet: kunne et stort krybdyr overleve og forblive uudforsket?
Zoologer siger, at hvis hun kunne overleve et sted, ville det være under lignende afrikanske klimatiske forhold. Det eneste sted, hvor dinosaurier måske går upåaktet hen, er Centralafrika, regnskovsområdet og Congo Basin. Da disse områder endnu ikke er blevet undersøgt tilstrækkeligt, kunne uudforskede dyrearter forblive der. Og måske kunne arter, der er udryddet i resten af kontinentet, forblive.
En anden kendsgerning til fordel for denne teori: dinosaurer og andre store krybdyr blev udryddet for omkring 60 millioner år siden på grund af geologiske ændringer, men Centralafrika viste sig at være geologisk stabilt og ikke underlagt kataklysmer siden kridstiden og gennemgik kun mindre klimaforandringer.
Alle ved, at drager er mytiske væsener. Men det er værd at bemærke en sådan detalje - sagn om drager passerer gennem årtusinderne, men de har utvivlsomt de samme detaljer.
Hvis vi overvejer alle myter om drager, vil vi se, at drager i nogle af dem fungerer som bevingede firben, i andre - som krybdyr, der hersker over floder. Men dinosaurer kan beskrives på samme måde. Derudover skal det bemærkes, at der er fundet dinosaurrester i stort antal i Østafrika, og det kan godt være, at et sted disse gamle dyr kunne have overlevet og eksisterede i dag.
For at drage nogen konklusioner vil vi give et par flere eksempler fra historien.
I 1912 modtog den tyske videnskabsmand Schomburgk en ny bekræftelse af, at der kan være en art øgler, der har overlevet til i dag. Under en ekspedition til Afrika fortalte aboriginerne ham, at der er et dyr i sumpene, der, når de er mindre i størrelse end flodheste, ikke desto mindre dræber og spiser dem. Måske er dette dyr en amfibie, da det ikke efterlader spor. Nogle forskere har antydet, at det er en firben.
En ekspedition blev sendt til Lake Bangweulu, hvor dette mystiske udyr blev observeret, men hun lykkedes ikke engang at finde denne sø. På trods af dette var Schomburgk stadig overbevist om, at krybdyret eksisterede og var af stor interesse for videnskaben. Baseret på hans personlige observationer og på historierne om aboriginerne, formåede han at interessere medlemmerne af det tyske østlige samfund med hans opdagelse, og de besluttede at udforske mere detaljeret regionerne i Centralafrika, som på det tidspunkt var en tysk koloni, for at studere faunaen på disse mystiske steder.
Allerede i 1913 sendte den tyske regering en ekspedition til Kamerun under ledelse af kaptajn Freyer von Stein med det formål at gennemføre en generel undersøgelse af kolonien. Snart medbragte han information om væsenet, som var meget frygtet af de indfødte i nogle områder af Congo-flodens område. Historierne om ham kom ikke kun fra overtroiske indfødte, men fra erfarne guider, der ikke engang kendte hinanden.
Fra deres historier kunne det konkluderes, at der er flere individer af dette dyr, der kun lever på store dybder (dyret blev kun vist i de områder, hvor Kongo-dybden nåede ca. 10 meter), ikke lever i små floder.
Ifølge beskrivelsen af lokale beboere har dyret en gråbrun farve, glat hud, det har et lille hoved på en meget lang hals, dekoreret med et langt horn, skønt nogle hævdede, at det var en tand. Dyret havde også en lang hale som en alligator. Det er omtrent på størrelse med en elefant, i det mindste ikke ringere end en flodhest.
På jagt efter mad kommer væsen nogle gange i land og lever udelukkende af vegetation. De viste den plante, som dyret spiser, og endda stien, som det banede på jagt efter mad, men der var for mange stier, der blev tråkket af elefanter og næsehorn, så der var ingen måde at skelne mellem spor fra denne mystiske væsen.
De indfødte rapporterede, at dyret blev set på en ikke-sejlbar del af Sanga-floden, men denne del af floden kunne ikke udforskes på grund af den korte varighed af ekspeditionen. Hvis ikke i denne situation, kunne Baron von Stein måske finde et fantastisk dyr.
I 1923 blev der udgivet en bog af den berømte naturforsker og antropologforfatter Frank Melland. I det nævner forfatteren et tidligere uudforsket dyr, der levede i nogle områder af Congo-floden, hvilket forårsagede overtroisk rædsel blandt de lokale beboere. Forfatteren har samlet forskellige rygter om en mystisk væsen kaldet "congamato".
I henhold til historierne om aboriginerne ser det ud som en enorm firben med vinklede vinger som et flagermus. Vingespænden når fra 120 til 215 cm. Huden er glat, uden fjer og hår, næbben er udstyret med skarpe tænder. Ifølge de indfødte er "kongamato" en ond ånd. Han vipper både, det er bedre at møde en sulten løve end at se ham, og enhver person, der ser "Kongomato" samme dag, skal dø.
Beboerne sagde, at dyret var meget flagermus-lignende, men selv de største flagermus i området nåede ikke den størrelse. Videnskabsmanden foreslog, at dette er en af typerne af pterosaurer.
Ideen om, at en af pterosaurerne kunne eksistere indtil for nylig, er ikke i modstrid med moderne paleontologi, da udgravninger har vist, at resterne af de fleste af disse flyvende dinosaurier blev fundet i jura, mindre ofte i kridteforekomster, skønt de ifølge den officielle version uddøde for 70 millioner år siden …
Melland var ikke den eneste, der havde hørt om en pterodactyl i kødet.
I de tidlige 1920'ere udforskede rejsende Steini også Jiundu-sumpene og hørte også historier om "kongamato" fra lokale beboere.
Deres historier gentog næsten fuldstændigt beskrivelsen fra aboriginerne fra Congo-floden. I henhold til deres beskrivelse ligner "kongamato" som en flagermus, kun med et næb som en fugl og tænder som et dyr. Kroppen er fri for fjer og vægt, huden er glat rødlig og let skinnet. Udyret lavede kedelige, pludselige lyde.
Den eneste forskel i disse historier er dyrets farve. Selvom det er muligt nogle aboriginer, når man betragter det som en aggressiv og farlig væsen, prøver man ubevidst at få det til at se mere skræmmende ud. De mørkhudede betragtede "congomato" som et normalt dyr, kun meget farligere end en boa constrictor eller et næsehorn.
Lad os give et andet eksempel på udseendet af et lignende dyr. Denne gang blev han set i Cameroun, Vestafrika. Forskningsforsker Ivan Sanderson slåede lejr i Alzumbo-bjergene. Mens han jagt, formåede han at skyde en ret stor flagermus, der faldt ned i floden. Da han forsøgte at få hende ud af vandet, hørte han råbet fra sin assistent, der advarede ham om fare.
Derefter så Sanderson et dyr, der lignede en flagermus, sort i farve og på størrelse med en ørn, der dykkede lige ved ham. Han formåede også at fremstille en hængende underkæbe med en halvcirkel med skarpe tænder. Forskeren forsvandt under vandet, og da han dukkede op, var dyret allerede forladt.
Den næste dag vendte denne uforståelige væsen tilbage. Men det angreb allerede videnskabsassistenten. Efter at have interesseret sig for det mystiske dyr, begyndte forskerne at spørge de lokale beboere om det. De indfødte var tilbageholdende med at tale om denne væsen og kaldte ham "olityau", og da de fandt, at han var blevet set i nærheden af lejren, skyndte de sig i deres landsby i gru.
Sanderson kommenterede på ingen måde disse begivenheder. Han bemærkede kun, at dyret ligner en flagermus i udseende, men det er tydeligt, at det ikke hører til nogen af arterne, da det adskiller sig fra dem både i størrelse og i farve og i adfærd. Derudover er almindelige flagermus fredelige væsener, de lever af frugt, så det er umuligt at forklare den oprindelige frygt for "olityau".
Hvis vi sammenligner alle fakta, beskriver sandsynligvis disse historier den samme væsen. Den eneste forskel er dyrets farve, men de indfødte kunne bevidst ændre det for at give dyret et mere uhyggeligt udseende.
For øvrig, hvis vi antager, at Congomato og Olityau hører til den samme art, vil det måske blive klart, hvorfor disse dyr dykker mod mennesker, der krydsede deres territorium og vælter både, selvom dette ikke er typisk for flagermus.
En anden bekræftelse af, at dinosauren stadig findes, er en bog skrevet i 1942 af oberst Pitman. I det taler han om et mytisk dyr, som krediteres med mystisk kraft, men det mest interessante i denne historie er, at beskrivelserne af dette dyr mærkeligt ligner beskrivelsen af en forhistorisk pterodactyl. Nysgjerrig på dette spørgsmål tilbød Pitman aboriginerne en tegning af en pterodactyl, og de sagde med tillid, at dette billede var en nøjagtig kopi af dyret, de så i sumperne.
Selv vores samtidige observerede et fantastisk dyr. I 1981 blev en ekspedition sendt til de indre regioner i Zaire for at bekræfte eller benægte begivenhederne i 1876, da forskere bemærkede et dyr, der lignede en planteædende dinosaur i udseende.
Desværre har forskerne ikke modtaget nogen dokumentation for eksistensen af firben. Men de følte deres kano svinge på bølgerne fra et stort dyr, der lige var gået under vandet. Det kunne ikke være en elefant, for normalt går elefanter ikke helt under vandet eller en krokodille, da bølgen fra den ville være ubetydelig. Men det er bare et gæt. Et af medlemmerne af denne ekspedition - Marselin Anyanya - blev imidlertid interesseret i dette fænomen, i 1983 ankom han Zaire med sin egen ekspedition, der bar frugt.
Flere dage gik i frugtløse søgninger, men en dag steg en væsen med en bred ryg, en lang hals og et lille hoved op fra vandet foran de rejsende. Det hørte tydeligvis ikke til nogen af de tidligere studerede arter. På grund af overraskelse havde forskerne desværre ikke tid til at fremlægge dokumentation for dette fænomen, og dyret forsvandt igen i vandet.
Der er stadig mange beviser for, at der er arter af dyr, der enten ikke er undersøgt eller betragtes som udryddede, med nogle beviser, der går tilbage til nutiden. Så måske hører vi mere om dinosaurer, der lever i det 21. århundrede.
Pleshakov Sergey
