Ifølge den seneste undersøgelse forbinder broen Volkhovs bredder allerede i midten af det 10. århundrede. Denne hypotese har brug for omhyggelig testning, og nu giver den historikere mulighed for at besvare nogle spørgsmål om tid og sted for den mest gamle bro i Rusland. Tidligere blev det antaget, at strukturenes udseende stammer tilbage til den første tredjedel af XII-tallet. Dette blev rapporteret af pressetjenesten fra NGMZ.
Undervandsarkæologisk forskning, arrangeret af Novgorods regionale sammenslutning af undervandsaktiviteter, Institut for Arkæologi fra Det Russiske Videnskabelige Akademi og Novgorod Museum-reserven med støtte fra Engineering and Technical Center for Special Works (Skt. Petersborg) blev genoptaget i slutningen af marts i år.
Ved hjælp af det nyeste instrumentale system til at studere bunden af Volkhov-floden har arkæologer fundet resterne af en struktur, der krydsede kanalen mellem Nikolsky-katedralen og den fortabte katedral i Boris og Gleb. Dette blev annonceret af lederen af ITC Spetsrabot Evgeniy Pal.
Lederen for undervandsarbejdet, Aivar Stepanov, sagde, at tre prøver taget fra en gorodny klippe ryddet fra jorden og snavs blev sendt til isotopundersøgelseslaboratoriet ved det russiske statspædagogiske universitet. A. I. Herzen (leder af kandidaten for geologiske og mineralogiske videnskaber Marianna Kulkova). Undersøgelse af prøverne viste, at logfilerne er omkring 1060 år gamle. Således kunne den opdagede bro have eksisteret i midten af det 10. århundrede. Prøverne er til lille nytte til dendrokronologisk datering, og derfor skal gentagne analyser udføres i andre videnskabelige laboratorier for at være sikre på resultaterne.
”Vi har materialer fra udgravningsstedet Nerevsky, hvor de tidligste fortove på Velikaya Street er dateret 953,” kommenterer Sergey Troyanovsky, kandidat til historiske videnskaber, rådgiver for generaldirektøren for Novgorod Museum-reserven. - Dette materiale vidner om regelmæssig brolægning af gader i henhold til en bestemt planlægning af byen, hvor broen allerede kunne være indskrevet.
Fundet bekræfter også meddelelsen fra den såkaldte Joachim Chronicle, som historikeren til XVIII V. N. Tatishchev i sin historie om Novgorodians-dåb:”I Novgorod går folk, der har set pindsvinet Dobrynya, for at døbe mig, uchinisha veche og lovede ikke at lade alt komme ind i byen og ikke lade afguder tilbagevise. Og da de ankom, efter at have fejet den store bro, udslidt med våben, og som Dobrynya med undertrykkelse og lagod ord, forværrede dem, begge hørte ikke hotyahu og hængt ud 2 store tværbuer med en masse sten og placerede dem på broen, som om de var deres fjender. Idosh, mange mænd og ikke dem, der ønsker at blive døbt, krigere mod vlachs og kreschaks, mænd er over broen, og hustruer er under broen."
- Den ubevarede tekst i kronikken i Tatishchevs genfortælling blev sat spørgsmålstegn ved videnskabelige kredse. Nu er der endnu et materielt bevis på dets pålidelighed - mener Aivar Stepanov. - Selve fundet er ikke mindre interessant. Dette er et femkantet blokhytte dækket med sten - en meget mødelig og dyre struktur. Afstanden mellem midten af resterne af de fem synlige moler er ca. 22 meter, hvilket antyder eksistensen af meget lange og komplekse brospænd i gamle tider. Da gulvet til påfyldning med en kampesten og vandrette bånd endnu ikke er identificeret ved bjælken, opstår spørgsmålet - hvordan blev det nedsænket i bunden? "Horn" -hakket ser irrationelt bredt ud, hvilket skader hydrodynamikken i hele strukturen.
Logstøtter er mange gange stærkere end bunkeunderstøtninger og serveres sandsynligvis i lang tid. Der blev dog ikke fundet nogen arkæologiske fund ved bunden af tømmerhuset. Dette kan indikere fraværet af handel på broen (i modsætning til XIV-XVI århundreder) og erosion af jord mellem understøttelserne på grund af "begrænsningen" af den levende del af floden med understøtter af lignende design.
Salgsfremmende video:
Efter ødelæggelsen af rammen hældte en murbrokker ud og blokerede kanalen med en dæmning, hvilket naturligvis medførte mange vanskeligheder med navigationen og fornyelsen af broen. Nogle af understøttelserne, som ikke er tilgængelige til udvinding, forårsagede overfladisk, og fire stiger stadig over flodbunden. Af denne grund blev konstruktionen af den nye bro flyttet 170 meter nedstrøms. Konstruktionen af brosøjlerne blev stablet mindst i den første tredjedel af 1100-tallet.
Arkæologer var også interesseret i to eg-træstammer - en “zygomatisk” krone og en bunke, der lå ved siden af rammen. Analyse viste, at de muligvis tilhørte en struktur 150 år yngre, bygget i begyndelsen af det 12. århundrede opstrøms for Volkhov. Foruden brokonstruktioner blev der i overfladelaget af flodsedimenter fundet et par fund med brudt keramik og metalprodukter fra det 14. til det 19. århundrede.
Dmitry Vorobyov