Vi blev lært ikke at tænke, men at bruge færdige skabeloner, omhyggeligt kastet ind i vores bevidsthed af manipulatorer. Derfor reagerer folk for det meste på begivenheder som små børn, der lige er begyndt at lære at tænke …
Langt de fleste mennesker, når de hører udtrykket "konspirationsteori", begynder at smile overladende eller vende en finger til deres templer. Det ser ud til, at hvis de principper, som alle former for konspirationsteorier bygger på, er så absurde, at de uundgåeligt får et spottende smil, hvorfor bruges der da betydelige midler på latterliggørelse og karikatur af sådanne teorier, hvilket bringer dem til fuldstændig og åbenlyst absurditet? Hvorfor skaber medierne ingen forsøg på at miskreditere de mennesker, der fremsætter sådanne teorier?
Der er virkelig noget galt her.
Når de enten ikke snakker om noget overhovedet eller tværtimod snakker for meget og reagerer for skarpt, er sagen uren. Når alt kommer til alt, for at lukke alles hals, skal man for det første have en seriøs magt og for det andet et seriøst motiv. I sig selv er samfundets holdning til konspirationsteorier meget afslørende. Når du begynder at analysere dette fænomen, kommer du straks til de mest karakteristiske tegn på manipulation af bevidsthed. Reaktionen er typisk:”Konspirationsteori, siger du? Ha ha ha! " Og til spørgsmålet: "Hvad fik dig til at grine så meget?", Var det få mennesker, der endda nedfaldede til at svare. Tænk bare på noget vrøvl.
Det vil sige, dialogen fungerer ikke, fordommerne på problemet er blevet hamret ind i hovedet, så det ikke engang kræver noget bevis. Men hvis du stadig formår at tale din modstander til samtale, er der i de fleste tilfælde ingen argumenter. Her finder forslag sted, det vil sige accept af en idé uden dens kritiske forståelse og forståelse af dens essens. Men dette er kernen i sindmanipulationsteknikken. Men hvis konspirationsteori er så latterligt, hvorfor tog det manipulation for at bekæmpe den? Fortæl alt som det er, vis hvorfor en sådan teori er forkert og absurd, kort sagt, kør det sidste søm ind i kisten og glem det. Men nej. I livet går alt galt i stedet for en forklaring - manipulation, latterliggørelse og karikatur, det vil sige, der er faktisk ingen tilbagevenden.
Lad os først finde ud af, hvad det her handler om. Et andet træk, der er karakteristisk for manipulerende teknologier, er de vage definitioner. Mangel på klarhed tillader manipulatorer at mærke en række forskellige fænomener. Online encyklopædi Wikipedia definerer konspirationsteori som følger:
”Konspirationsteori er grenen af konspirationsteorier, der mest reflekteres i kunst og i medierne. Essensen af fænomenet er troen på, at der er en eller flere omhyggeligt skjulte sammensværgelser af de "magtfulde": præsidenter, højtstående efterretningsofficerer, de rige, chefer for internationale organisationer, religiøse hierarker, medlemmer af hemmelige samfund, og så videre. Normalt antydes formålet med denne sammensværgelse at bedrage og slave menneskeheden (eller i det mindste ønsket fra deltagerne i sammensværgelsen om ubegrænset magt). Konspiration (fra den engelske sammensværgelse - hemmeligholdelse, sammensværgelse) - et system med synspunkter, en tendens i historie og statsvidenskab, der forklarer visse begivenheder som en konsekvens af sammensværgelse af hemmelige kræfter (for eksempel hemmelige samfund, specielle tjenester, udlændinge, okkulte fænomener osv.). Den indledende aksiom af konspirationsteorier er ideen om eksistensen af et hemmeligt samfund, hvis medlemmer forsøger at underkaste hele verden og skabe en helt ny orden, hvor de vil besætte nøglepositioner og regere som øverste …"
Så hvad er det med denne fortolkning, der er latterlig og så morsom, at den næsten fuldstændigt blokerer for enhver diskussion af konspirationsteoriens gyldighed? Det viser sig, at det historiske emne set fra konspirationsteoriens synspunkt er en gruppe af indflydelsesrige personer, der har sat sig et bestemt mål og opnår det. Er der mange så indflydelsesrige mennesker? Naturligvis ikke, netop fordi vi taler om personer, der har evnen til at skubbe igennem love og beslutninger, der er gavnlige for dem på højeste niveau. Det vil sige, der er et andet vigtigt element i konspirationsteori - tilstedeværelsen af en snæver gruppe af indflydelsesrige mennesker.
Salgsfremmende video:
Kom videre. Hvem vil blive overrasket over at høre, at praktisk talt hele vores lands økonomi styres af en meget snæver gruppe af mennesker? Ja, dette er sådan en banalitet, at det ikke er blevet drøftet i lang tid. Det samme gælder resten af verden, hvis ressourcer og økonomier ejes og / eller kontrolleres af bogstaveligt talt en håndfuld mennesker, der hører til et par finans-industrielle klaner, hvoraf mange har en lang historie. Og er det virkelig så vild antagelsen, at repræsentanterne for disse klaner er i stand til at koordinere deres aktiviteter med hinanden, forhandle, føre en koordineret politik. Hvad er absurd ved denne antagelse?
Den berømte amerikanske journalist Richard Coniff har længe undersøgt livsstilen for verdens rigeste familier. Han opsummerede sine observationer i den bedst sælgende bog The Natural History of the Rich. I det taler forfatteren simpelthen om, hvad repræsentanterne for verdenseliten spiser, hvad de klæder sig i, hvordan de hviler, hvilke forhold der hersker i deres cirkel, og så videre. Koniff skriver ikke et ord om konspirationsteori, men her er en underlig ting: det fremgår af hans bog, at næsten alle repræsentanter for verdens forretningselite kender hinanden ved syne. Deres børn går på de samme skoler og går senere på de samme universiteter. De klæder sig fra de samme couturiers, køber de samme eksklusive biler fra de samme sælgere. Som underholdning besøger de de samme lukkede klubber, hviler i de samme resorts,det vil sige, fra unge negle koges de i deres egen juice. Og selv om verdenseliten består af repræsentanter for forskellige folkeslag, har de et fælles værdisystem, deres eget system med identifikationsmærker, deres egen række emner til diskussion. Faktisk har vi med en særlig kvasi-nation at gøre. Koniff kalder dem sjovt for en separat menneskeart.
Ved at sammensætte stykkerne på billedet får vi konspirationsteorien i sin reneste form:
Der er en gruppe af indflydelsesrige mennesker i landet og mere bredt i verden.
Disse personer har mulighed for at gennemføre vellykkede lobbyaktiviteter for at fremme gavnlige løsninger på højeste niveau (parlament, regering, præsident).
Indflydelsesrige personer er i stand til at forhandle med hinanden, hvilket betyder, at de kan føre en koordineret politik.
Hvert punkt er naturligt og på ingen måde komisk, men sammen får vi en "konspirationsteori", som ikke engang kan diskuteres i et anstændigt samfund. Vi får en teori, hvis brug anses for at være mængden af paranoide og psykopater, der mener, at oliepriserne hæves af "grønne mænd".
Lad os prøve at gå videre i vores ræsonnement. Lad os tænke, er det rentabelt for verdenseliten at annoncere for deres aktiviteter? Verdenseliten fører en eksklusivt lukket livsstil. Alle former for paparazzi forsyner naturligvis regelmæssigt resten af befolkningen med fotografier af "stjerner", men alt dette er bare et overfladisk skum, journalister må ikke gå, hvor alvorlige beslutninger træffes. Man må være i stand til at skelne steder, hvor alvorlige spørgsmål diskuteres fra alle slags smarte "topmøder og møder." Alt dette er en slags talkshow for masserne. Lad dem se de muntere taler fra politikere på tv og lytte til deres uendelige ordsprog om partnerskab, venskab og samarbejde, søgen efter kompromiser og andet vrøvl. Ikke forveksle et talende hoved, der er kontrolleret af virksomheder med virksomhedsledelse. Dette er forskellige mennesker, og de foretrækker ikke at trompet på alle måder om deres møder og forhandlinger.
Coniff nævner et typisk eksempel på denne "beskedenhed": lederen af forlags- og informationsgruppen Thompson Lord Kenneth Thompson - en af de rigeste og mest indflydelsesrige mennesker i verden - er næsten ukendt i hans hjemby. Få mennesker kender ham ved syne. Det er også passende at citere Parshev: "Du kan gå på en udflugt til den amerikanske kongres og lytte til debatten der, men under mødet med IMF-ledelsen har journalister ikke engang tilladelse tæt på bygningen."
Af helt naturlige grunde er det nytteløst for den herskende elite at annoncere for deres aktiviteter. At tage ansvar for det, der sker i landet og i verden, hjælper dem ikke, for dette er der "talende hoveder". Regeringer skifter som handsker, præsidenter vælges hvert fjerde år, og finansielle og industrielle klaner og deres interesser har eksisteret i titusinder og endda hundreder af år. Dette er, hvad det siger!..
Men blot at skjule information om sig selv er ikke en effektiv måde at forblive grå kardinaler på. Det er meget mere sikkert at sikre sig, at selve den herskende elites aktivitet, sand og ikke offentlig, ikke bliver genstand for diskussion. Og for dette er der intet bedre end at karikere og latterliggøre ethvert forsøg fra en almindelig person til at se i historiske begivenheder ikke en blind kombination af ulykker, ikke funktionen af objektive love, der ikke afhænger af en person, men viljen fra individuelle indflydelsesrige personligheder og smalle elitegrupper.
Dette er grunden til, at konspirationsteorien præsenteres på en så skør måde i medierne.
Forestil dig nu et andet billede. I en privat klub samles respektable mennesker for at diskutere deres anliggender. Da forretning, politik og PR er tæt beslægtede ting, kan du møde forretningsfolk, politikere og medieledere i denne klub. Latterlig? Slet ikke. Og de gamle romere, der baserede den berømte romerske lov på princippet "søg hvem der gavner", var ikke fjols. I vores tid har dette princip på ingen måde mistet sin relevans.
Vladislav Motkov