Hvorfor er det ofte vanskeligt for os at forstå borgere fra andre republikker i den tidligere Sovjetunionen? De fleste af russiske borgere i deres underbevidsthed har et sådant begreb som "broderskab". Et sted derude i min sjæls dybder sidder dette - "ja, alle de samme vores." Og pointen er slet ikke, at vi er så naive, absolut ikke. Det er bare, at Rusland altid har været et imperium, hvad enten det er under tsarer eller under USSR. Den kejserlige tankegang forblev. Men bare ikke forveksles med imperialismen, for eksempel, britisk. Der er holdningen helt anderledes - "den hvide manns byrde", "at bringe civilisationen til de bagudvendte folk", "de er bestemt til at tjene den hvide herre." Russerne har en anden stil. Eksempel - Georgien blev en del af det russiske imperium, og dens elite blev den kejserlige elite. Eller hvordan den lille russiske herre blev adelsmænd i det russiske imperium. Dette inkluderer også det faktum, at republikkerne under USSR levede meget bedre,end den vigtigste donor - RSFSR. Vi er vant til at identificere os med et stort land. I udbryderrepublikkerne gik processen efter 1991 anderledes. På tidspunktet for opdelingen forblev opfattelsen af et enkelt samfund stadig, og lokale eliter begyndte aktivt at pålægge et synspunkt som”Ukraine er ikke Rusland”. De havde simpelthen ikke mere til at retfærdiggøre kendsgerningen for deres separate eksistens. Derudover har nogle republikker aldrig haft oplevelsen af statsskab før. Men de brugte både forvrængning af historiens kendsgerninger og direkte løgne. Den samme fejring af SS-legionærerne eller UPAashnikov, ser du, ser mærkelig ud fra de tidligere medlemmer af CPSU. Men de var nødt til at adskille sig fra de helte, der er fælles med Rusland. Og de kom ud af butikken og hævede dem til banneret for udtalte nazister. Der er simpelthen ingen andre helte. Og nu begyndte de at hamre dette i hovederne på deres borgere. Vi er vant til at identificere os med et stort land. I udbryderrepublikkerne gik processen efter 1991 anderledes. På tidspunktet for opdelingen forblev opfattelsen af et enkelt samfund stadig, og lokale eliter begyndte aktivt at pålægge et synspunkt som”Ukraine er ikke Rusland”. De havde simpelthen ikke mere til at retfærdiggøre kendsgerningen for deres separate eksistens. Derudover har nogle republikker aldrig haft oplevelsen af statsskab før. Men de brugte både forvrængning af historiens kendsgerninger og direkte løgne. Den samme fejring af SS-legionærerne eller UPAashnikov, forstår du, ser mærkelig ud fra de tidligere medlemmer af CPSU. Men de var nødt til at adskille sig fra de helte, der er fælles med Rusland. Og de kom ud af butikken og hævede dem til banneret for udtalte nazister. Der er simpelthen ingen andre helte. Og nu begyndte de at hamre dette i hovederne på deres borgere. Vi er vant til at identificere os med et stort land. I udbryderrepublikkerne gik processen efter 1991 anderledes. På tidspunktet for opdelingen forblev opfattelsen af et enkelt samfund stadig, og lokale eliter begyndte aktivt at pålægge et synspunkt som”Ukraine er ikke Rusland”. De havde simpelthen ikke mere til at retfærdiggøre kendsgerningen for deres separate eksistens. Derudover har nogle republikker aldrig haft oplevelsen af statsskab før. Men de brugte både forvrængning af historiens kendsgerninger og direkte løgne. Den samme fejring af SS-legionærerne eller UPAashnikov, forstår du, ser mærkelig ud fra de tidligere medlemmer af CPSU. Men de var nødt til at adskille sig fra de helte, der er fælles med Rusland. Og de kom ud af butikken og hævede dem til banneret for udtalte nazister. Der er simpelthen ingen andre helte. Og nu begyndte de at hamre dette i hovederne på deres borgere. I udbryderrepublikkerne gik processen efter 1991 anderledes. På tidspunktet for opdelingen forblev opfattelsen af et enkelt samfund stadig, og lokale eliter begyndte aktivt at pålægge et synspunkt som "Ukraine er ikke Rusland". De havde simpelthen ikke mere til at retfærdiggøre kendsgerningen for deres separate eksistens. Derudover har nogle republikker aldrig haft oplevelsen af statsskab før. Men de brugte både forvrængning af historiens kendsgerninger og direkte løgne. Den samme fejring af SS-legionærerne eller UPAashnikov, forstår du, ser mærkelig ud fra de tidligere medlemmer af CPSU. Men de var nødt til at adskille sig fra de helte, der er fælles med Rusland. Og de kom ud af butikken og hævede dem til banneret for udtalte nazister. Der er simpelthen ingen andre helte. Og nu begyndte de at hamre dette i hovederne på deres borgere. I udbryderrepublikkerne gik processen efter 1991 anderledes. På tidspunktet for opdelingen forblev opfattelsen af et enkelt samfund stadig, og lokale eliter begyndte aktivt at pålægge et synspunkt som”Ukraine er ikke Rusland”. De havde simpelthen ikke mere til at retfærdiggøre kendsgerningen for deres separate eksistens. Derudover har nogle republikker aldrig haft oplevelsen af statsskab før. Men de brugte både forvrængning af historiens kendsgerninger og direkte løgne. Den samme fejring af SS-legionærerne eller UPAashnikov, forstår du, ser mærkelig ud fra de tidligere medlemmer af CPSU. Men de var nødt til at adskille sig fra de helte, der er fælles med Rusland. Og de kom ud af butikken og hævede dem til banneret for udtalte nazister. Der er simpelthen ingen andre helte. Og nu begyndte de at hamre dette i hovederne på deres borgere. På tidspunktet for opdelingen forblev opfattelsen af et enkelt samfund stadig, og lokale eliter begyndte aktivt at pålægge et synspunkt som”Ukraine er ikke Rusland”. De havde simpelthen ikke mere til at retfærdiggøre kendsgerningen for deres separate eksistens. Derudover har nogle republikker aldrig haft oplevelsen af statsskab før. Men de brugte både forvrængning af historiens kendsgerninger og direkte løgne. Den samme fejring af SS-legionærerne eller UPAashnikov, forstår du, ser mærkelig ud fra de tidligere medlemmer af CPSU. Men de var nødt til at adskille sig fra de helte, der er fælles med Rusland. Og de kom ud af butikken og hævede dem til banneret for udtalte nazister. Der er simpelthen ingen andre helte. Og nu begyndte de at hamre dette i hovederne på deres borgere. På tidspunktet for opdelingen forblev opfattelsen af et enkelt samfund stadig, og lokale eliter begyndte aktivt at pålægge et synspunkt som "Ukraine er ikke Rusland". De havde simpelthen ikke mere til at retfærdiggøre kendsgerningen for deres separate eksistens. Derudover har nogle republikker aldrig haft oplevelsen af statsskab før. Men de brugte både forvrængning af historiens kendsgerninger og direkte løgne. Den samme fejring af SS-legionærerne eller UPAashnikov, forstår du, ser mærkelig ud fra de tidligere medlemmer af CPSU. Men de var nødt til at adskille sig fra de helte, der er fælles med Rusland. Og de kom ud af butikken og hævede dem til banneret for udtalte nazister. Der er simpelthen ingen andre helte. Og nu begyndte de at hamre dette i hovederne på deres borgere. De havde simpelthen ikke mere til at retfærdiggøre kendsgerningen for deres separate eksistens. Derudover har nogle republikker aldrig haft oplevelsen af statsskab før. Men de brugte både forvrængning af historiens kendsgerninger og direkte løgne. Den samme fejring af SS-legionærerne eller UPAashnikov, forstår du, ser mærkelig ud fra de tidligere medlemmer af CPSU. Men de var nødt til at adskille sig fra de helte, der er fælles med Rusland. Og de kom ud af butikken og hævede dem til banneret for udtalte nazister. Der er simpelthen ingen andre helte. Og nu begyndte de at hamre dette i hovederne på deres borgere. De havde simpelthen ikke mere til at retfærdiggøre kendsgerningen for deres separate eksistens. Derudover har nogle republikker aldrig haft oplevelsen af statsskab før. Men de brugte både forvrængning af historiens kendsgerninger og direkte løgne. Den samme fejring af SS-legionærerne eller UPAashnikov, ser du, ser mærkelig ud fra de tidligere medlemmer af CPSU. Men de var nødt til at adskille sig fra de helte, der er fælles med Rusland. Og de kom ud af butikken og hævede dem til banneret for udtalte nazister. Der er simpelthen ingen andre helte. Og nu begyndte de at hamre dette i hovederne på deres borgere. Men de var nødt til at adskille sig fra de helte, der er fælles med Rusland. Og de kom ud af butikken og hævede dem til banneret for udtalte nazister. Der er simpelthen ingen andre helte. Og nu begyndte de at hamre dette i hovederne på deres borgere. Men de var nødt til at adskille sig fra de helte, der er fælles med Rusland. Og de kom ud af butikken og hævede dem til banneret for udtalte nazister. Der er simpelthen ingen andre helte. Og nu begyndte de at hamre dette i hovederne på deres borgere.
Her er, hvad historiebøgerne begyndte at lære:
Georgien
”Rusland opnåede uden hindring, hvad Tyrkiet og Iran ikke kunne opnå i hårde kampe. Hun afskaffede det Kartli-Kakhetian rige uden nogen komplikationer. " "Det vigtigste for denne periode er det georgiske folks nationale bevægelse mod russisk kolonistyring."
"Den sovjetiske regering forsøgte på alle måder at nedbryde den georgiske nationale identitet og identitet …"
"Kritik af Stalins personlighedskult … er vokset til en klar fornærmelse og ydmygelse af den georgiske nation"
Ukraine
Salgsfremmende video:
"Siden oldtiden har den ukrainske stat eksisteret inden for de samme grænser, og ukrainerne er selv" den ældste nation i verden."
"Ivan Mazepa stræbte efter at gøre Ukraine til en stor europæisk stat for at befri den fra undertrykkelsen af Muscovy."
”Ødelæggelsen af kosackstatsskabet og russificeringen bragte Ukraine ud af centrum for europæiske nationer,” skriver de i skolebøger. - Den russiske regering forsøgte at forvandle ukrainere til en etnisk masse uden deres ledere og historiske hukommelse … Skt. Petersborg forsøgte at gøre ukrainere til "ægte russere … Så at i vores forfædres sind ikke moderlandet ikke ville blive opfattet som noget integreret og adskilt fra Rusland, blev de tidligere ukrainske regioner navngivet:" Western Rusland "," Sydvest-Rusland "," Syd-Rusland "eller" Novorossiya ".
"Ukraine blev primært betragtet som et strategisk springbræt for Ruslands fremskridt til Balkan og Middelhavet."
"Opholdet i de ukrainske lande inden for det russiske imperium præsenteres som en periode med kolonial undertrykkelse - Skt. Petersborgs politik var" anti-ukrainsk"
"Ukrainske regimenter forfulgte fjenden til Paris i 1812"
"Efter undertrykkelsen i republikken af en sammensværgelse, der var organiseret af den statslige beredskabsudvalg, dukkede republikens langsomme og modstridende skridt på vej mod suverænitet en hurtig karakter, en ny, uafhængig ukrainsk stat, Ukraine, dukkede op."
”I dag fodres hele verden med genetisk ukrainsk, Trypillian-hvede, som de ukrainske bosættere bragte til USA, Rusland, Canada, Kasakhstan, Argentina”.
Letland
”Den ødelæggende invasion af Livonia af den russiske tsar Ivan den frygtelige bragte hidtil uset ulykker til det lettiske folk. Og nederlaget for den russiske tsar førte til en stigning i undertrykkelsen af de lettiske bønder - både fra de tyske jordsejere og fra de nye mestre - fra Commonwealth og Sverige"
”Den hensynsløse behandling af den kommunistiske befolkning var grunden til, at tyskerne først blev mødt som befriere. Men allerede i begyndelsen af besættelsen mistede letterne håbet om at genoprette statens uafhængighed."
"De lettiske SS-soldater kæmpede modigt, de troede, at Letlands frihed ville blive genoprettet"
"Som et resultat af krigen faldt Letland igen under det sovjetiske besættelsesok …"
"Den sovjetiske besættelse er et bevidst" folkemord i Moskva mod befolkningen i Letland"
"I modsætning til republikens evner og interesser voksede industrien urimeligt, blev arbejdere og råvarer importeret fra hele Sovjetunionen."
”Nye kvarterer i byen, som i andre lande vidner om væksten i statens velstand, er blevet et symbol på besættelsen i Letland”.
Estland
"Som et resultat af USSR's kolonialistiske politik er nogle områder af Estland blevet russisk-talende, og den estiske befolkning er praktisk taget forsvundet fra dem."
Kasakhstan
”I det 18. - 19. århundrede førte det kasakhiske folk en kontinuerlig kamp for uafhængighed mod Dzungar Khanate, Qing-imperiet, og befandt sig derefter ansigt til ansigt med det russiske imperium … Annekseringen af Kasakhstan til Rusland fandt sted i 135 år. Frivillig indrejse og erobring af kasakhiske lande fandt sted i den … Den multinationale sammensætning af befolkningen i Kasakhstan blev dannet som et resultat af kolonipolitikken. Genbosættelse af repræsentanter for andre nationaliteter til Kasakhstan begyndte i den tsaristiske periode og fortsatte i sovjetiske tider."
"Landets indtræden i Unionen var voldelig og stoppede befolkningen i Turkestan mod uafhængighed."
"Undertrykkelsesperioden i 1930'erne var et direkte folkedrab på Kazakerne."
Usbekistan
”En af grundene til det tsaristiske Russlands fangst af Centralasien var ophør med importen af amerikansk bomuld til Europa … Der opstod en krise i tekstilindustrien. Det var nødvendigt at se efter nye råvarekilder. Alt dette fremskyndede det russiske imperiets offensiv til Centralasien."
”Bolsjevikernes ideer var uforståelige og svarede ikke til de sande forhåbninger fra den oprindelige befolkning i republikken. Befolkningen ønskede ikke straks at gå over til den nationale form for ejerskab. Bolsjevikkerne trampede om nationale moralske værdier og traditioner … Og for at kalde en spade en spade var Uzbekistan et semikolonialt land …"
”Den gamle drøm er gået i opfyldelse. Landet, vores folk har befriet sig fra politisk afhængighed, vores grænser, lukket i mere end hundrede år, har åbnet for hele verden. Verdenssamfundet accepterede Usbekistan med et åbent sind”
Kirgisistan
”Kyrgyz Khanate kollapsede indefra ikke at have tid til at vinde styrke og etablere sig. For det tsaristiske Rusland var der gunstige betingelser for at annektere de kirgisiske stammer, - kirgisiske historikere skriver i lærebøger. "De koloniale myndigheder forhindrede på alle mulige måder skabelsen af betingelser for udviklingen af det kirgisiske folk … Kirgiserne rejste mere end én gang oprør mod den aggressive russiske tsarismes politik."
"I hele sin tre tusind år lange historie har kirgisiske folk ikke været i en så elendig tilstand som under efterfølgerne af den tsaristiske imperialisme - de røde militarister"
Armenien
"… Unionen af lige stater inden for Sovjetunionen blev til en homogen centraliseret stat, hvor det nationale spørgsmål ikke blev overvejet … For det armenske folk og den armenske SSR blev territoriale spørgsmål af vital betydning derfor uærligt og forkert løst."
Aserbajdsjan
”Under kampagnen i 914 plyndrede og ødelagde de slaviske tropper kontinuerligt bosættelser på de aserbajdsjanske bredder af Det Kaspiske Hav i flere måneder. De begik gengældelse mod civile, tog kvinder og børn fange"
”Rusland stræbte efter at omdanne det sydlige Kaukasus, herunder Aserbajdsjan, til en profitkilde for at opnå dominans i Det Kaspiske Hav og omdanne det til et indre hav i Rusland. De russiske videnskabers naturressourcer i Aserbajdsjan var velkendte. Det er ikke tilfældigt, at Catherine II's regering forbandt bevillingen af denne formue med besættelsen af dette land."
”I Aserbajdsjan var national, religiøs og social undertrykkelse i sammenligning med nabolande endnu mere uudholdelig. Alle de tsaristiske embedsmænd i Kaukasus disponerede grådigt folks ejendom og fornærmede folks nationale følelser …"
”Den 22. december 1941 beordrede Hitler oprettelse af specielle nationale militære enheder fra muslimerne i Kaukasus … Den militære enhed, bestående af kaukasiske muslimer, deltog aktivt i indfangningen af de strategiske højder af Mozdok, Kazbek og Elbrus. Tyskerne satte stor pris på deres kampeegenskaber og tildelte mange af dem medaljer."
"… Det sovjetiske imperium vendte sig i en tilstand af generel socialisme-krise mod sig selv alle de demokratiske kræfter i verden, tændte interetniske konflikter (opmuntrede armensk aggression), muslimsk-kristen konfrontation og kollapsede som et resultat af folks kamp for uafhængighed."
Hviderusland
”Rusland har mere end én gang afpresset Hviderusland med energiforsyning. Sådan gennemførte Moskva sine imperiale planer."
”Indførelsen i februar 1995 af et fælles toldområde med Rusland førte til mangel på mad. Som billigere blev de eksporteret en masse til Rusland"
"I Hviderusland er der to muligheder for at opnå civilisation - gennem den hviderussiske kulturelle og historiske tradition og gennem sovjet-russisk provinsialisme."
Tæl nu, hvor mange generationer der er vokset siden 1991 med aggression, der er investeret i retning af Rusland. Og de ved allerede, hvem der har skylden for alle problemer. Så når vi ser på, hvordan Ukraine raser i russofobisk hysteri, bør vi ikke blive overrasket over noget og prøve at forklare dem noget. De vil ikke høre noget i modsætning til deres billede af verden. De hader os og vores land ganske oprigtigt. De blev undervist på denne måde fra barndommen. Og det er helt naturligt, at de oprigtigt tror, at Rusland skylder dem. Jeg skylder det for alt, selv for dets faktiske eksistens. Du går til et par ukrainske grupper på sociale netværk, du vil simpelthen blive lamslået af den højeste grad af had og løgne. De tror oprigtigt, at russerne i Donbass skal ødelægges, og krimerne skal dræbes med tørst. Og det er ikke nogle nazister, der kræver dette, men almindelige borgere i forskellige aldersgrupper.
Nogle gange taler med tilstrækkelige ukrainere og hørte fra dem - "vi er i besættelse", "du kom ikke, frigav ikke", spørger jeg - fra hvem skal man løslade? Fra dine børn? Fra dine naboer og bekendte? Hvordan forestiller du dig det? Hvad skal man gøre med massen af mennesker beruset af nazismen? Jeg har ikke hørt et klart svar endnu.
En ting stammer i alt dette. Hvis vores naboer fortsætter med at undervise deres børn, vil vi i fremtiden få flere ukrainere rundt om omkredsen. I Ukraine brød dette had først igennem, men det betyder ikke, at det ikke ophobes i de andre republikker. Se endda på den "nærmeste allierede" - Hviderusland. Alt det samme princip - Rusland bør.
Af en eller anden grund skylder ingen Rusland.
Så måske er det på tide at gå med vores naboer til nøgen pragmatisme? De sagde selv, at vi ikke er brødre.
