Løgn og sandheder er gensidigt eksklusive sociale begreber, hvis udseende skyldtes behovet for kollektiv kommunikation af mennesker.
Da morgenen i det primitive kommunale system blev morgen, da hvert medlem af samfundet skulle udføre bestemt nyttigt arbejde for stammen, blev "effektiviteten" af hans aktiviteter bestemt af tre faktorer: dygtighed og fysisk form, personligt ønske (motivationsniveau) og under ekstreme forhold - elementer af mod (fejhed)).
Samvittighedsfuldheden for aktiviteterne fra de enkelte stammemedlemmer blev bestemt af lederen. Elementer af fejhed, der førte til døden af medlemmer af samfundet, kunne straffes med død eller udvisning fra stammen, som i sidste ende var den samme ting. Straffenes grusomhed tvang forbryderen til at bruge alle midler til sit forsvar, inklusive løgne. Så opstod sandsynligvis det grundlæggende behov for at adskille løgnen fra sandheden. Behovet for en "løgnedetektor" opstod således, når kollektiv aktivitet blev en realitet, da en persons skæbne begyndte at afhænge af en andres god tro.
Problemet med at afsløre en løgn eller opdage insincerity i menneskelig adfærd har en ret lang historie, fordi kernen i denne test er påstanden om, at vores kropslige tilstand er meget tæt og direkte relateret til følelsesmæssige oplevelser.
Drivkraften for udviklingen af instrumentel løgnopsporing var den italienske fysiolog A. Mossos arbejde (1875). I sin forskning viste han, at en række fysiologiske indikatorer også ændrer sig afhængigt af størrelsen af følelsesmæssig stress.
Han fandt ud af, at blodtrykket i en persons blodkar og pulsfrekvensen ændres, når den emotionelle tilstand af emnet ændres.
I 1885 brugte den italienske psykiater C. Lombroso den første enhed til at opdage løgne - et hydrosfygomometer, der registrerede ændringer i blodtrykket hos en person. Syv år senere, i 1902, ved hjælp af instrumentelle metoder, var det for første gang muligt at bevise for retten, at den tiltalte ikke var involveret i forbrydelsen.
Salgsfremmende video:
Cesare Lombroso - sociolog, grundlægger af skolen for kriminel antropologi i Italien. Født i Verona den 6. november 1835 i en familie af velhavende jordsejere.
I 1914 brugte den italienske Benussi en åndedræt til at forhøre mistænkte i en forbrydelse. Frekvens og dybde af vejrtrækning registreret ved hjælp af en pneumografindretning blev brugt som informationsindikatorer. Senere ved hjælp af denne enhed begyndte de at bestemme varigheden af inhalering og udånding, idet de holdt vejret under indånding og udånding.
Samtidig begyndte den amerikanske psykolog William Martson, der udførte forskning ved Institute of Psychology ved Harvard University, sin forskning inden for instrumental løgnopsporing. Polygravestesten udført af ham blev først accepteret i 1923 ved en amerikansk domstol som bevis.
William Moulton Marston er en talentfuld amerikansk videnskabsmand, advokat, psykolog, udvikler af principperne for "Lie Detector", skaberen af DISC-klassificeringen (D-Dominance, I-Inducement, S - Submission, C-Compliance).
Den første polygraf egnet til efterforskning af forbrydelser blev oprettet af John Larsen i 1921. Denne enhed registrerede puls, blodtryk og åndedræt på et bevægeligt papirbånd. På trods af dens progressivitet var det stadig langt fra moderne polygrafer.
Leonard Keeler demonstrerede arbejdet med en enhed, han designede, kaldet en polygraf eller løgndetektor, hvis resultater var de første, der tjente som bevis for den mistænkte skyld.
Indførelsen af kanalen for hudresistens af L. Keeler i 1926 øgede nøjagtigheden af prognosen under polygrafundersøgelser markant. Han var også den første til at introducere "tremor" -registreringskanalen. L. Keelers polygraf blev brugt i Chicago Laboratory of Crime Investigation, som han oprettede. I 1935 undersøgte han omkring 2.000 kriminelle mistænkte. Han var også den første til at introducere 5-kanals tremoregistrering.
Hvis Lombroso betragtes som skaberen af den første polygraf, er Keeler skaberen af den moderne polygraf.
Den første omtale af den kommercielle brug af løgnedetektoren går tilbage til 1923. Berkeley Larson, en amerikansk polygrafundersøger, interviewede 38 personer for tyveri fra en butik på anmodning af ejerne af en butikskæde. Efter samtalen faldt mistanken om en pige, der senere tilståede at stjæle 500 dollars.
I 1932 forbedrede Darrow denne teknik ved at øge informationsindholdet i motoriske reaktioner. Men denne teknik blev ikke videreudviklet. Polygrafen skabt af L. Keeler begyndte med selvtillid at komme ind i det virkelige liv.
I 1938 blev den første sag beskrevet, hvor en løgnedetektor blev brugt til undersøgelse af varer i en reklame for knivene til en Gillette-barbermaskine. Den følelsesmæssige beskrivelse af proceduren læste: Mens hundrede mænd var koblet op til en løgnedetektor, deltog i en forbløffende undersøgelse, der afslørede trusler og afslørede den sande sandhed om barberblad. Disse mænd barberede den ene kind med en Gillette-klinge og den anden med et erstatningsmærke-blad. Og derefter blev der tegnet grafer, der karakteriserede den følelsesmæssige stress, der er forårsaget af forskellige typer klinger (Maston 1938).
Ved afslutningen af 2. verdenskrig, i en amerikansk militærlejr i New Jersey, blev en polygraf brugt til at undersøge 274 tyske krigsfanger, hvoraf kandidater til førende politipositioner i regeringen i Tyskland efterkrigstiden måtte udvælges. Et team på syv erfarne polygrafoperatører, der brugte metoden med relevante - irrelevante spørgsmål, fandt sympati for det nazistiske parti, kommunisterne, stemningen for sabotage og undergravning, kommunikation med Gestapo, SD, SA samt involvering i udførelsen af alvorlige forbrydelser.
Ifølge resultaterne af undersøgelsen var 156 personer (57%): meget velegnede til at besætte politistillinger, 3% af sagerne var tvivlsomme, og 110 personer (57%) blev vurderet som uønskede. 24 medlemmer af Nazi-partiet, to ansatte, blev identificeret.
Succesen med polygrafen var drivkraft for oprettelsen af en afdeling, der er specialiseret i at udføre polygrafkontrol i det amerikanske centrale efterretningsbureau. Få år senere besluttede den amerikanske regering at teste alle CIA-medarbejdere med en polygraf mindst en gang hvert 5. år. Derefter blev lignende enheder oprettet i forsvarsministeriet. I processen med dannelsen af massekontrol i De Forenede Stater er ideologien i denne retning ændret markant. I 1985 modtog fejl, der blev foretaget under polygrafkontrol, en stor offentlig reaktion. Dette førte til vedtagelsen af den relevante lov, der begrænsede brugen af polygrafen i offentlige institutioner og dens næsten fuldstændige forbud i den private sektor. Men den fordoblede stigning i tyveri i den private sektor,i 1988 tvang regeringen til at bruge polygrafen i private firmaer. Nu er antallet af kontroller i USA overskredet 8 millioner om året.
I USSR forbedrede psykolog Alexander Romanovich Luria (senere akademiker ved USSR Academy of Pedagogical Sciences) den associerende metode, som var meget populær i eksperimentel psykologi i disse år, og arbejdede i et specielt laboratorium på Moskva provinsens anklagemyndighed anvendte metoden for at afsløre skjult information hos personer, der begik alvorlige forbrydelser.
Alexander Luria i 20'erne af forrige århundrede udviklede en metode, der gør det muligt at registrere fremkomsten af følelsesmæssige tilstande i dynamikken i tale og motoriske processer for en person, selv i de tilfælde, hvor han forsøgte at skjule den følelsesmæssige stress, han oplevede. Under ledelse af A. R. Luria ved Moskva Institut for Psykologi. K. N. Kornilov, et laboratorium til undersøgelse af affektive reaktioner, blev organiseret, hvor han begyndte i 1924 sammen med den daværende store russiske psykolog i det 20. århundrede, Alexei Nikolaevich Leontyev (den første dekan ved det psykologiske fakultet ved Moskvas statsuniversitet), udførte en række eksperimentelle værker.
Forsøgspersonerne blev læst handlingen om forbrydelsen, og derefter fik de til opgave at skjule information om den begåede forbrydelse. Emnerne blev præsenteret med 70 ord, hvoraf 10 var kritiske, det vil sige direkte relateret til sagen. Under proceduren måtte individet svare med ethvert ord, der har samme betydning og samtidig trykke på en knap. Det viste sig, at de personer, der ikke kendte handlingen om forbrydelsen, tilbragte omtrent samme tid på neutrale og kontrolstimuli, mens personer, der kendte handlingen, blev brugt meget mere tid på kontrolord.
Siden 1927 A. R. Luria begyndte at udføre lignende eksperimenter med mistænkte mordere.
I 30'erne blev alt arbejde med brugen af en løgnedetektor i USSR afbrudt. Polygrafen blev erklæret som et pseudovidenskabeligt eksperiment med følelser fra den person, der bliver forhørt. De genoptog først i 60'erne, og i 70'erne blev de lukket igen.
Kun de særlige tjenester fortsatte med at være interesseret i dette emne, som detaljeret analyserede oplevelsen af at bruge polygrafen i USA. De oprettede også de første prøver af den indenlandske computeriserede polygraf i midten af 80'erne. I 1975 underskrev Yuri Andropov, formand for Sovjetunionen KGB, en ordre om organisationen i strukturen for statslige sikkerhedsorganer i en specialiseret enhed til udførelse af polygrafkontrol. De første hoveder for denne afdeling var Yuri Konstantinovich Azarov og Vladimir Konstantinovich Noskov. Imidlertid modtog det videnskabelige og anvendte arbejde med polygrafproblemet, der blev udført i 1970'erne - 1980'erne i systemet med statslige sikkerhedsagenturer, på grund af dets lukkede karakter ikke nogen publicitet i USSR i den videnskabelige og populærvidenskabelige presse, men på den brede og åbne brug en polygraf var ude af spørgsmålet.
Den første blækskrivende polygraf i USSR blev oprettet i 60'erne af en medarbejder ved Krasnodar Regional Psychoneurological Hospital, nu doktor i biologiske videnskaber, akademiker V. A. Varlamov. I perioden 1968 til 1973 og fra 1979 til 1996 - ansat ved Forskningsinstituttet i Ministeriet for Indenrigsanliggender. I 1986 lavede han også den første computer-løgnedetektor "Barrier".
Radikale ændringer i brugen af polygraf-testteknologi begyndte først i slutningen af 1989, da der blev oprettet en arbejdsgruppe bestående af medarbejdere på centralkontoret i indenrigsministeriet for at undersøge mulighederne for at indføre en polygraf i aktiviteterne i interne anliggender. I marts 1990, for at blive bekendt med den positive erfaring, som polske kolleger havde med at løse forbrydelser ved hjælp af en polygraf, V. V. Gordienko og S. V. Ignatov. Gruppen kom til konklusionen om, hvorvidt det var hensigtsmæssigt at bruge en polygraf i indenrigsministeriet og forelagde en rapport med henstillinger til ministeriets ledelse.
I perioden 1990-1991. der er en konvergens mellem positionerne for ledelsen af KGB for USSR og USSR's indenrigsministerium om brugen af en polygraf i aktiviteterne i disse afdelinger. På grundlag af forskningsinstituttet for USSR's KGB begyndte uddannelsen af en gruppe medarbejdere i USSR indenrigsministeriet. Som et resultat af begivenhederne den 19.-21. August 1991, som førte til Sovjetunionens sammenbrud, blev læringsprocessen afbrudt.
I anden halvdel af 30'erne begyndte løgnedetektorer oprettet i USA, og teknologien til deres anvendelse begyndte at blive eksporteret til udlandet for første gang.
I Polen optrådte polygrafen i 1936: den blev erhvervet af Warszawa-instituttet for psykohygiene. Og selvom forskere har vist interesse for brugen af polygrafen i efterforskningsarbejde (som det fremgår af en af publikationerne, der blev vist på tryk i 1939), skubber krigens udbrud introduktionen af polygrafen i Polen et kvart århundrede.
I de tidlige 1940'ere optrådte polygrafen i Kina, for hvilken flere specialister blev uddannet i De Forenede Stater i 1943. Efter afslutningen af borgerkrigen i Kina blev polygrafspecialister og selve instrumenterne eksporteret til Taiwan.
Japan, i modsætning til Kina, udførte uafhængigt forskning på den instrumentelle metode til løgnedetektion, begyndte i 1920'erne: psykologer Akamatsu og Togawa studerede de diagnostiske muligheder for ændringer i hudens elektriske egenskaber (den såkaldte galvaniske hudrefleks), og disse værker blev kronet med succes. I 1937 annoncerede japanske forskere oprettelsen af deres løgnedetektor - et psykogalvanometer. Det er underligt at bemærke, at ligesom USA, den første brug af en japansk løgndetektor fandt sted i slutningen af 1930'erne i en spionageundersøgelse. I løbet af den anden verdenskrig begyndte et af virksomhederne at producere seriemæssige psykogalvanometre med det formål at opdage løgn, som (allerede i efterkrigsårene) var udstyret med japanske politienheder.
Indien viste først interesse for polygrafforsøg i 1948 i kølvandet på mordet på Mahatma Gandhi: en seks-ugers amerikansk uddannet indisk politibetjent brugte en polygraf til at indsnævre formodet sammensværgelse. Efter flere tilfælde af anvendelse i løbet af undersøgelser blev brugen af polygrafen suspenderet indtil de tidlige 70'ere.
I 1993 sluttede nægtelsen af muligheden for at bruge den psykofysiologiske metode til "løgnedetektion" til retshåndhævelsesformål i Rusland, der havde varet i flere årtier. Justitsministeriet vedtog landets første retsakt, der regulerer brugen af en polygraf i Federal Security Service, og legaliserede således den anvendte anvendelse af denne metode i Rusland.
Den 28. december 1994 blev en ordre underskrevet af Russlands indenrigsministerium "Efter godkendelse af instruktioner om proceduren for anvendelse af en polygraf, når man interviewer borgere." Fra det øjeblik omdannede den indenlandske polygrafindustri til en åben og dynamisk udviklende højteknologisk industri.
I 1996 begyndte introduktionen af polygrafen i skattepolitiets aktiviteter.
I 1998 - i aktiviteterne fra Justitsministeriet og Forsvarsministeriet.
I de senere år er enheder på det militære anklagemyndigheds kontor i stigende grad blevet brugere af polygrafen.
Polygrafisk kontrol i private strukturer begyndte omkring 1994.
I løbet af de sidste 85 år har polygrafen ikke ændret sig meget sammenlignet med sin stamfar, skabt af Marston. "Faktisk er denne maskine ikke bedre i stand til at skelne sandheden end præsterne i det gamle Rom," siger Alan Zelikoff, en læge og seniormedarbejder ved Center for National Sikkerhed og Våbenkontrol ved Sandia National Laboratories i Albuquerque. fortalte om det
Selv den første FBI-direktør, John Edgar Hoover, vidste, at en polygraf ikke var god til at opdage løgne. Han annullerede denne test.
I en artikel til The Skeptical Inquirer skriver Zelikoff, at en polygrafoperatør er en slags dummy skuespiller eller hypnotisør, der forsøger at berolige (eller skræmme) folk til at tro, at enheden kan fange dem ved den mindste uoverensstemmelse."
Testpersonen er nervøs over at blive bundet til stolen og er ofte antydelig på grund af atmosfæren omkring dette billige trick. Som et resultat bliver det formbart materiale i hænderne på maskinføreren, der derefter begynder omfattende, påtrængende og ulovlig forhør,”skriver Zelikoff.
Emnet for inspektion fortælles fra tid til anden, at maskinen "viser bedrag." Selvfølgelig er det ikke det. Personen tvinges konstant til at afklare deres svar, mens han giver flere og flere personlige oplysninger. " I et vilkårligt øjeblik afbryder operatøren af enheden testen, konsulterer med ruller med grafisk papir og træffer en helt subjektiv beslutning om, hvorvidt genstandens respons var falsk.
”Enhver medicinsk studerende allerede i det første år ved, at de fire parametre, der er målt ved polygrafen (blodtryk, puls, sved og åndedrætsfrekvens) er påvirket af et utalligt antal følelser: glæde, had, glæde, tristhed, angst, depression osv. forklarer Zelikoff. Men der er ikke et eneste kapitel i nogen medicinsk bog, der vil forbinde disse parametre med intentionen om at bedrag. Desuden har snesevis af undersøgelser gennem de seneste 20 år i psykologiafdelinger og medicinske skoler overalt i verden vist, at polygrafen ikke kan bestemme, hvornår de fortæller sandheden, og hvornår de lyver."
De, der kender Wen Ho Lee-sagen, vil sandsynligvis huske, at FBI engang lurede en taiwansk nuklearfysiker (anklaget for at have spioneret for kineserne i Los Alamos) ved at hævde, at polygrafprøver viste, at han lyver. Politiet tager imellem denne type tricks - forfalsk resultaterne af en retsmedicinsk medicinsk undersøgelse, og sæt den derefter under en mistænks næse og råb, at løgnen er bevist, og at det er bedre at straks underskrive en tilståelse.
Den mest omfattende gennemgang af polygrafen blev foretaget i 1983 af Bureau of Technology Evaluation, en kongresforskningsarm. Konklusionen var: "Der er ingen kendt fysiologisk reaktion, der kun ville være iboende for bedrag."
Rapporten bemærkede, at CIA og andre sikkerhedsstyrker "mener, at polygrafen er et nyttigt verifikationsværktøj." Præsidiet konkluderede imidlertid, at de tilgængelige forskningsresultater ikke understøtter den videnskabelige gyldighed ved anvendelse af en polygraf til dette formål.
Den eneste ros for polygrafen var, at den muligvis kunne bruges i "specifikke kriminelle hændelser." Men senere i rapporten blev det nævnt, at selv om en løgnedetektortest opdager bedrag bedre end tilfældighed, kan fejlprocenten være ganske betydelig.
"Med hensyn til de angiveligt afslørende fysiologiske reaktioner antyder kongresundersøgelser, at de kan dækkes med bevægelse, medikamenter eller andre midler for at undgå påvisning af bedrag."
Der er mange uhyggelige historier om føderale ansatte, der er blevet misbrugt af polygrafen og dens operatører. Tag for eksempel Navy-veteranen Daniel M. King, der tjente 19 år og blev mistænkt for at overføre klassificerede oplysninger. King blev fængslet i et militært fængsel i isolering i 500 dage, flere gange gennemgået polygrafprøver. Nogle af dem varede indtil kl. Den militære dommer afviste alle anklager mod ham.
For flere år siden gennemgik FBI-agent Mark Malla en rutinemæssig løgedetektortest. En printer, der kun havde 80 timers erfaring med maskinen, konkluderede, at Malla havde løjet. (Zelikoff bemærker, at selv en frisør skal gennemføre mindst 1.000 timers træning, før han får tilladelse til at klippe hår.)
Hans liv blev snart til en historie i Kafka-stil. Han blev frataget hans emblem, hans hjem blev ransakket ved midnat, hans dagbog og forretningsdagbog blev konfiskeret og undersøgt, hans naboer, venner og familie blev forhørt, og hans hver udgang fra huset blev kontrolleret fra helikoptere. I sidste ende blev Mall's liv næsten ødelagt, men ingen beskyldninger blev bekræftet. FBI undskyldte endelig, og i 1988 forbød kongressen brugen af polygrafen til at undersøge embedsmænd.
Det er værd at bemærke, at Walker-brødrene og Aldrick Ames let bedrager polygrafen. Og Kim Philby beroligede sin begejstring med en skefuld Valium før kontrollen.
En forsvarsadvokat i Californien sagde, at selvom polygrafen ikke er tilladt i de fleste domstole, bruges den af anklagere hele tiden, mest til at indgå anbringender.”Det er farligt, fordi dommen i polygrafen næsten udelukkende er op til operatøren,” siger hun. "Der er gode printere, men mange af dem, der arbejder for distriktsadvokater, får kun minimal træning."
Efterforskeren beskrev en nylig sag, der involverede et forsvarets vidne i en drabssag, der blev testet på en polygraf under tilsyn af en 20-årig FBI-typograf. Han blev henvist til distriktsadvokaten for en gentest med en censur, en relativ nykommer på enheden.
Det skal her præciseres, at advokater ikke må være i værelset under kontrollen, selvom deres klienters vidnesbyrd kontrolleres. Anklagere videobåndoptager denne proces, og selv om polygrafresultater ikke kan bruges i retten, kan videoen tjene som bevis.
I dette tilfælde ventede advokaten i lobbyen, indtil vidnet forlod rummet rødt som kræft. Advokaten hørte, at distriktsadvokatens efterforsker truede vidnet,”Åh, din søn, jeg ved, at du lyver. Vi tilbagekalder din prøveløshed.” Distriktsadvokatens ekspert fortolkede beviserne for et af hans svar som "falske".
Interessante fakta om polygrafen
Fakta 1
Polygrafen kaldes ofte en løgnedetektor, men dette udtryk er forkert, fordi det vildleder offentligheden. Polygrafen læser ikke tanker og registrerer ikke løgne, men registrerer kun fysiologisk aktivitet og ændringer i dens parametre. Han afslører ikke en løgn, men kun spænding, som med en vis sandsynlighed kan indikere en løgn. Fra fysiologiske reaktioner er det umuligt at nøjagtigt fastlægge arten af processen, der har forårsaget dem (positiv eller negativ følelse, løgn, frygt, smerte, foreninger osv.). På nuværende tidspunkt er der ingen anden måde at opdage løgner på end indirekte, fordi der simpelthen ikke er et 100% pålideligt mønster af fysiologisk aktivitet, der er karakteristisk for løgne.
Fakta 2
En aften vendte 18-årige Peter Reilly hjem for at finde sin mor død. Han besluttede at hun blev dræbt og ringede til politiet. Efter at have talt med Reilly mistænkte politiet ham for at dræbe sin egen mor. Polygraf-test var planlagt. Politiet oplyste Peter om testens fiasko og indikerede således, at han var skyldig, selvom han ikke havde erindring om hændelsen. Undersøgelse af kopierne af forhørene viste, at Reilly gennemgik en forbløffende sti med sykologisk transformation, fra en fuldstændig benægtelse af skyld til hendes tilståelse og endelig til en ændring i det første vidnesbyrd ("Nå, alt ser virkelig ud som om jeg gjorde det") og en fuldstændig skriftlig anerkendelse. To år senere fastslog en uafhængig efterforskning, at Reilly ikke kunne have begået mordet, og at en tilståelse, som selv han begyndte at tro,var faktisk falsk.
Fakta 3
Derefter beviste psykologer, at de mistænkte selv kan begynde at tvivle på deres uskyld, da de tror på myten om polygrafens supereffektivitet. Før polygrafoperatøren starter test, overbeviser den mistænkte om enhedens nøjagtighed og umuligheden ved at begå en fejl. Desuden informerer politiet normalt efter den testning den mistænkte, at der er opnået nøjagtige resultater.
Nogle mistænkte mener dette. Nogle gange foretager uskyldige mistænkte bevidst en falsk tilståelse efter at have været dømt på en polygrafttest. En af grundene er, at de ikke ser en mulighed for at overbevise juryen eller dommeren om deres uskyld og derfor beslutter at tilstå i håb om at få en mindre alvorlig straf.
Fakta 4
Muligheden for at bruge en polygraf til personaleudvælgelse er endnu ikke blevet bevist. En af grundene hertil er, at arbejdsgiveren ved valg er interesseret i generelle oplysninger om kandidaten. Er han for eksempel ærlig og har ansøgeren nogensinde stjælet noget.
Polygrafen er ikke i stand til nøjagtigt at besvare dette spørgsmål, da det med sin hjælp kun er muligt at stille specifikke spørgsmål om specifikke begivenheder, der opstod på et bestemt tidspunkt. Generelle spørgsmål kan stilles i en række af sikkerhedsspørgsmål.
Jo mere generaliserede spørgsmålene i sig selv er, desto mere sandsynligt får du forkerte resultater. Polygrafttesten kan give oplysninger om testpersonens adfærd i fortiden (for eksempel kan testen vise, om ansøgeren snydt, når han udfyldte spørgeskemaet, om han prøvede stoffer i sin ungdom osv.), Men for arbejdsgivere er det oftest vigtigere, hvad ansøgerens opførsel vil være i fremtid, såvel som hans faglige egenskaber. Polygrafen kan ikke svare på noget her, og dette begrænser pålideligheden af dens anvendelse til valg af personale.
Fakta 5
Den mest skandaløse sag om anvendelse af en polygraf i erhvervslivet fandt sted i 1987 under efterforskningen af et tyveri hos tv-selskabet CBS. Virksomheden søgte hjælp hos fire New York-polygraf-testfirmaer til at afgøre, hvilken medarbejder der havde stjålet et dyrt kamera. I stadiet med den foreløbige forberedelse informerede virksomhedschefen på forhånd, hvilken af de ansatte han mistænker for en forbrydelse. Efter en polygrafundersøgelse viste det sig, at polygraf-specialisterne nøjagtigt påpegede disse ansatte som gerningsmænd for tyveriet, selvom de var uskyldige.
Det var ren farce: Kameraet forsvandt faktisk ikke, og alle ansatte i virksomheden var godt klar over dette. De blev simpelthen bedt om at benægte tyveriet (det vil sige sandheden). Som belønning blev medarbejderne lovet $ 50 i løn, men kun hvis polygraf-testen blev bestået. Da specialister i polygrafforsøg kom for at udføre testene (på forskellige dage), blev hver af dem informeret om, at en bestemt medarbejder var mistænksom over for virksomhedens leder. På samme tid blev hver inspektør udnævnt til en anden person.
I sidste ende "identificerede" hver af de fire eksperter gerningsmanden, og i begge tilfælde var det den ansatte, der blev identificeret som en mistænkt inden testen. Polygrafundersøgere var ikke specifikt indstillet til et sådant resultat. Det var bare at de ubevidst blev påvirket af de foreløbige oplysninger, de modtog.
Fakta 6
Ud over antagelser om forsøgspersoners mulige skyld, kan andre subjektive faktorer, for eksempel sympati eller medlidenhed med de mistænkte, påvirke resultatet af polygraf-testen. Polygrafundersøgeren begynder ubevidst at "lege" med emnet, og det er muligt, at i disse tilfælde vil resultatet "betragtes som skyldig" forekomme mindre sandsynligt. Omvendt, hvis du ikke kan lide og afsky polygrafoperatøren af en eller anden grund, øges sandsynligheden for, at du vil blive fundet skyldig som et resultat af testen.
Fakta 7
Kan en løgnedetektor blive narret? Ja, det er muligt. Der er forskellige typer polygrafi-trickery, som f.eks. Bid af tunge, benstramning (ved at trykke på tommelfingrene på gulvet), tælle får eller tælle bagud.
Disse handlinger vil føre til fysiologiske reaktioner, som polygrafen registrerer. Ved at gøre dette kan forsøgspersoner kunstigt øge fysiologiske svar som svar på testspørgsmål og derved øge sandsynligheden for at bestå testen. Resultatet af at tælle får eller tælle i modsat rækkefølge (selvfølgelig ikke højt, men lydløst) vil være sådan, at emnerne ikke vil være i stand til at forstå de spørgsmål, der stilles af eksaminatoren eller de anførte alternativer, hvilket vil føre til et ubestemt resultat af at bestå prøven. Brug af "filler spørgsmål" (f.eks. I testspørgsmål) kan forstyrre denne teknik, da forsøgspersonerne svarer”ja” til hjælpestofferne og”nej” på andre spørgsmål. Dette får motivet til at tænke og forstå informationen, da svaret "nej" til fyldstof kan viseat spørgsmål ignoreres.
Fakta 8
Det menes, at psykopater mere effektivt kan narre en løgnedetektor end raske mennesker. Niveauet for ophidselse hos psykopater og patologiske løgnere stiger ikke, når man fortæller en løgn, og det er derfor umuligt at afsløre en løgn i dem. Ud over forskellene mellem psykopater og raske mennesker var der forskelle i polygraf-test mellem introverter og ekstroverter.
Fakta 9
Den mest berømte løgndetektortest blev udført af Floyd Fairy, med tilnavnet "The Flyer." Han blev uretmæssigt dømt for mord efter at have undladt en polygrafprøve. Fairys uskyld blev oprettet kun få år senere. Under sin urimelige løsladelse i fængsel besluttede han at hævne sig overtrænderne og blev ekspert på polygrafforsøg. Floyd uddannede 27 indsatte, som frivilligt tilståede ham, hvordan de bestod testen af sikkerhedsspørgsmål. Efter en 20-minutters session bestod 23 ud af 27 fanger med succes en polygrafprøve, som beviste deres uskyld.
Fakta 10
I en undersøgelse fra 1994 lærte forsøgspersoner at bruge enten fysiske reaktioner (bide tungen eller trykke på tæerne på gulvet) eller mentale reaktioner (mental tælling i omvendt rækkefølge, startende ved syv) i 30 minutter. Efter denne træning blev de testet på en polygraf. Psykiske og fysiske modvirkninger var lige så effektive, hvilket tillader ca. 50% af forsøgspersonerne at snyde polygrafen. Desuden bemærkede eksaminatoren (som var en erfaren specialist) brugen af fysisk modstand kun i 12% af tilfældene, mens ingen af de forsøgspersoner, der brugte mental modstand, vækkede eksaminatorens mistanke hverken ved deres opførsel eller fysiologiske reaktioner. Disse data er i modstrid med reklamerangivelser fra polygrafundersøgere,at ethvert forsøg på at bruge bedragsteknikker altid vil blive opdaget af dem.
Fakta 11
Spioner og efterretningsofficerer er trænet til at bedrage polygrafen. Et velkendt eksempel er Aldrich Ames, en CIA-officer, der solgte hemmeligheder til Sovjetunionen i mange år og bestået adskillige polygrafprøver gennem årene. Ames har haft det godt i sin spionage-karriere i så længe. og fordi dens evne til at vildlede polygrafen fordrev enhver mistanke om CIA-embedsmænd.
Ames 'forbindelse fra KGB, Viktor Cherkashin, fortalte senere den britiske avis The Sunday Times, hvordan han hjalp Ames med at gennemgå polygrafprøver. Cherkashin arrangerede frokost til Ames med en russisk diplomat. Til Ames 'overraskelse var Cherkashin selv til stede ved frokosten. Ames blev bekymret, da FBI kendte Cherkashin og så på ham. Dog kom Cherkashin til frokost med vilje. Han vidste, at CIA ofte kørte rutinemæssige polygrafprøver med dens medarbejdere, og han vidste, at Ames ville blive stillet spørgsmålet, "Har du haft nogen for nylig uformel kontakt med KGB?" Da det var et standardspørgsmål.
Da kontakter mellem Ames og KGB blev klassificeret, ville Ames have været nødt til at snyde. Efter frokost var Ames imidlertid ikke nødt til at lyve mere, og han kunne med sikkerhed sige, at han var blevet kontaktet.
Fakta 12
I Storbritannien annoncerede regeringen efter en højt profileret spionskandale, at den havde til hensigt at gennemføre pilotundersøgelser om effektiviteten af polygrafforsøg. En række berømte psykologer har dannet en arbejdsgruppe under ledelse af professor T. Gale. Gruppens opgave var at give en rapport om status for polygraf-test. Rapporten fra det britiske psykologiske selskabs arbejdsgruppe om brugen af polygrafen indeholdt sensationelle resultater og chokerede mange. Psykologer har sat spørgsmålstegn ved næsten alle aspekter af en polygraf, først og fremmest nøjagtigheden af resultaterne.
Testprocedurer er således ikke blevet standardiseret i det omfang, der kan betragtes som tilfredsstillende med hensyn til videnskabelig psykometrik. Forskerne stod også overfor vanskeligheder med at verificere testmetodik og praksis af forskellige specialister i brugen af polygrafen. Dette betyder, at beslutningsprocessen er subjektiv, da den helt afhænger af den specialist, der direkte udfører testen.
Desuden kan det ikke verificeres. Det er vanskeligt for andre fagfolk at forstå, hvorfor en bestemt polygrafundersøger kom til denne konklusion. Kommissionen besluttede også, at nogle aspekter af polygrafprøvning, navnlig ved at vildlede testemnet under testen af testspørgsmål, er i modstrid med britisk lov og moralske standarder, hvorved testresultaterne afvises til behandling på møderne i den britiske domstol. Den britiske regering har forladt planerne om at indføre polygraf-test.