Om homøopati
I. Hvor kom homeopati fra?
Det ser ud til, hvor mange gange de fortalte verden, hvad homeopati er. Imidlertid er de brede masser af mennesker stadig forvirrede i vidnesbyrdet, som vist i VTsIOM-undersøgelsen i 2017 (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116065):
”En eller anden beskrivelse af begrebet” homøopati”kunne give 46% af russerne. Som regel forestiller de sig, at det hører til medicinområdet (15% - "medicin fra naturlige lægemidler", 9% - "middel" osv.), Men de kan ikke give en nøjagtig definition. Registreret 1% af svarene "behandling af ligesom lignende", 1% - "behandling med minimale doser af selve sygdommen", 4% - "behandling med minimale doser af medicin", 3% sagde, at dette er pseudovidenskab og kvakering. 17% af vores medborgere vidste ikke om begrebet "homøopati", før de deltog i undersøgelsen, en anden tredjedel (33%) har hørt dette ord, men ved ikke, hvad det er."
Derfor må jeg sige et par ord om, hvad det er.
Homeopati blev opfundet af den gode læge Hahnemann ved århundredeskiftet før sidst (XIX) og før sidst (XVIII). Tiderne var hårde, især for syge patienter. Behandlingsmuligheder var mildt sagt kontroversielle. For eksempel fører en undersøgelse af den medicinske historie til George Washington, der døde i 1799, til den konklusion, at han ikke døde af en sygdom, men fra behandling med klorkviksølv og blodudslæt. Der var ingen begreber om sanitet og hygiejne, lægeres instrumenter blev ikke steriliseret, og der var ingen effektive smertestillende midler.
Ser han på alt dette og fortærede en stor dosis hage, kom Hahnemann op med sin egen måde at behandle blackjack og horer på.
Kort sagt, og ikke gå ind på ideerne fra Hahnemann og andre grundlæggende fædre til homøopati om sygdommes oprindelse, kan homøopatiens principper beskrives som følger:
Salgsfremmende video:
1. Behandling af lignende gerne som. Hvis et stof forårsager nogen symptomer, forårsager små doser af det stof de modsatte symptomer.
2. Test af medicin på raske mennesker. Hvis der, når der tages store doser, forårsages symptomer hos raske mennesker, behandler det samme stof i små doser hos syge mennesker sygdommen med sådanne symptomer. Bevist af Gud.
3. Det er nødvendigt at ryste op. For at små doser skal fungere som de skal, ryst de godt under fortyndinger. Potentiering kaldes.
4. Behandling med små doser. Korollar fra punkt 1. For at stoffet skal fungere korrekt, skal det fortyndes kraftigt.
5. Individuel tilgang. Lægen skal grundigt undersøge patienten og hans sygdom og fremstille en medicin lige til ham.
Som du kan se, forventes ingen rædsel, så det er ikke overraskende, at i begyndelsen af det 19. århundrede var homeopati moderigtigt og endda viste dens effektivitet. Det er ikke overraskende, de ville have "behandlet" George Washington med homøopati i stedet for kviksølvklorid og blodudslæt, måske ville han have levet længere.
Men set fra moderne, evidensbaseret medicin, er de første fire punkter pseudovidenskabelig vrøvl.
1. Moderne medicin behandler ikke lignende som modsat modsat, selvom homøopater driller medicin med allopati. Moderne medicin behandler aktive medikamenter, og dybt er det ligeglad - de forårsager lignende, modsatte eller endda andre symptomer hos raske mennesker i tilfælde af en overdosis. Hvis vacciner (som lignende) beskytter mod infektioner, skal vacciner injiceres for at beskytte mod infektioner. Hvis klonidin sænker blodtrykket (modsat det modsatte), kan det være ordineret at sænke trykket. Hvis en overdosering af paracetamol fører til leversvigt, annullerer eller bekræfter dette på ingen måde dens virkning som et antiinflammatorisk middel.
2. Måden til at "teste" stoffer på sunde mennesker er uden forståelse. Et årsagsforbindelse går tabt et eller andet sted.
3. Men "potentiering" er et interessant spørgsmål. Moderne tilhængere af homøopati har hørt et sted om Avogadros nummer og gætte på, at den aktive ingrediens i deres pellets ofte bare er fraværende. Derfor gennemgår de alle mulige eventyr om "hukommelse af vand" og alle slags "energiske essenser", der forbliver i løsningen, efter at der ikke er noget stof tilbage i løsningen. Desværre for homeopater eksisterer vandhukommelse i titalls kvadrillioner i et sekund (Cowan ML et al. Ultrahurtigt hukommelsestab og energistoffordeling i brintbindingsnetværket af flydende H2O. Nature 2005, 434 (7030): 199–202). Vandets hukommelse er meget kortere end hos en pige.
Mod "hukommelse af vand" kan argumentet "reduktion til Hitler" fremsættes: i hvert glas vand indeholder adskillige molekyler, der var indeholdt i Hitlers urin. Men det betyder ikke noget, sandsynligvis fordi Hitler rystede dårligt.
II. Avlsgrader
Fortyndinger er "decimal" (D) eller "centesimal" © - hvor mange gange opløsningen fortyndes med en fortynding. Tallet angiver, hvor mange gange denne fortynding blev foretaget. Nogle eksempler:
D2, C1, 10 ^ (- 2) - en ud af hundrede. Det aktive stof er til stede, og for specielt aktive kan det endda forårsage noget hos patienten. Ikke det faktum, at noget er nyttigt.
D6, C3, 10 ^ (- 6) - én ud af en million. Det aktive stof er til stede. Men nogle handlinger er sandsynligvis fraværende (det kan kun være til stede for de mest "onde" stoffer eller levende vira eller bakterier). For at forgifte dig selv med botulinumtoksin (LD50 - 1 nanogram pr. Kg vægt) i en sådan fortynding, skal du drikke en mængde opløsning, der svarer til din vægt.
D24, C12, 10 ^ (- 24) - ca. 6 molekyler pr. Mol stof. For vand er en mol 18 gram. Og da opløsningen dryppes på sukkerpillerne i meget mindre mængder, er sandsynligheden for at have mindst et molekyle af stoffet i en tablet et lotteri med meget dårlige chancer.
D52, C26, 10 ^ (- 52) - adskillige molekyler for hele kloden
D80, C40, 10 ^ (- 80) - adskillige molekyler for hele den synlige del af universet.
Hvor mange universer har du brug for for at finde et molekyle ved fortyndinger af C200 (10 ^ (- 400)) eller endda 10 ^ (- 2000), ja, ja, der er sådan noget, du kan tælle dig selv.
III. Fordelene ved homøopati
Så snart spørgsmålet kommer om fordelene ved homøopati, opstår "placebo-effekten" straks, da alle direkte fordele er begrænset til denne effekt.
Placebo-effekten findes, men den manifesterer sig ofte i patientens subjektive vurdering af tilstanden: "Jeg spiste pillen, og det ser ud til at føles bedre, og snørden flyder mindre." I nogle tilfælde kan det føre til reelle forbedringer, især hvis sygdommen har en psyko-somatisk årsag. Men vi må huske, at nogle alvorlige sygdomme ikke kan behandles med napp.
Du kan finde nogle indirekte fordele ved "behandling" med homøopati:
1. Hvis behandlingen udføres af en homøopat, vil disse tal ikke kun ordinere sukkerpiller for dine penge, men vil også tale og være opmærksomme. En eller anden form for psykologisk støtte, især vigtig for hypokonder.
2. En streng indlæggelsesplan (ellers vil medicinen ikke fungere, ja) kan føre til normalisering af patientens livsstil, hvilket kan have en positiv effekt.
3. Selvmedicinering med homøopati er langt mindre skadelig end andre midler. Hvis du spiser anaferon ukontrolleret og ikke paracetamol i nogle Teraflu, vil din lever takke dig. Eller, hvis du spiser anaferon i stedet for antibiotika til ARVI, er det også godt. På samme tid anbefaler evidensbaseret medicin ikke at tage paracetamol ukontrolleret og anbefaler ikke at tage antibiotika til ARVI. Det vil sige, at her homeopati bidrager til gennemførelsen af anbefalingerne fra evidensbaseret medicin, dette er sådan en krøllet.
Det er her fordelene slutter.
IV. Homopatiens skade
1. Penge
Den første åbenlyse skade fra homeopati er affald. Hvis nogle Vasya bruger sine personlige penge på aftaler med homøopater og på sukkerkugler (i stedet for at købe dem i købmanden), er han hans egen onde Buratino. Det er værre, når der bruges budgetpenge på denne bullshit
I 2010 blev der på initiativ af det britiske parlament udført en undersøgelse af evidensbasen for homøopati med meget skuffende konklusioner for homøopater. Siden den tid har forskellige statslige og videnskabelige organer og organisationer (hovedsageligt i Vesten) nægtet homeopater penge, genovervejelse og respekt. Fra en nylig fra wikipedia:
”I 2018 stoppede National Health Service of England med at finansiere homeopati på Royal London Hospital for Integrated Medicine, det ældste og største homøopatiske hospital, tidligere kendt som Royal London Homeopathic Hospital."
2. Utilstrækkelig fortynding
"Homøopatisk dosis" er allerede et ordsprog, der betyder ingen dosis. Men nogle gange gør det ikke. For eksempel i det homøopatiske middel "Traumeel" kan du finde følgende komponent:
Atropa bella-donna (Belladonna) (atropa bella-donna (belladonna) D4.
Dette er en belladonna-ekstrakt, der indeholder atropin, ved en fortynding på en ud af ti tusind. Hvor sikkert det er er et separat spørgsmål.
Og her er et eksempel, da det bestemt var utrygt:
”I 2010 konkluderede FDA (FDA), der var baseret på en undersøgelse af mere end 400 rapporter om anfald, feber og opkast samt 10 spædbørnsdødsfald, at de homøopatiske midler, der blev anvendt af Hylands og CVS, var farlige. indeholdende belladonna gift, der er beregnet til at lindre tandpine”
Styger, ikke nok til at løsrive giften.
3. Salg af aktive lægemidler i form af homøopati
De listige producenter af homeopati gik tilbage med det faktum, at rystelse dårligt (på nogen måde) øger effekten af fortyndede stoffer, nogle gange begyndte de nogle gange at tilføje rigtigt fungerende forbindelser til deres potions i virkelig fungerende doser. Og det er dårligt, fordi det fører til ukontrolleret indtagelse af medikamenter, hvilket igen kan føre til overdosering eller indtagelse af uforenelige medikamenter.
Hvis du påstås at drikke homøopati med en dosis paracetamol og tilføje midler, hvor den også er tilgængelig, kan du let overskride den giftige dosis, og din lever vil sige "crack", ikke "tak".
4. At sælge homeopati under dekke af virkende stoffer
Dette er et klart bedrag.
Forfatteren af disse linjer købte en gang Tenoten på anbefaling af en læge som et reelt middel mod søvnløshed. Det gør stadig uærligt for spildte penge. Naturligvis hjalp søvnløshed ikke?
Derudover provokerer en sådan fortynding patienten til at nægte en virkelig fungerende behandling.
5. Afslag på eksisterende behandling til fordel for homøopati
Sukkerkugler, der mangler en aktiv ingrediens, er ubrukelige (undtagen placebo-effekten), men også ufarlige, hvis de tages sammen med aktive lægemidler.
Hvis spørgsmålet opstår, enten homeopati eller reel behandling (hvis det eksisterer for en given sygdom), så forvent dig problemer.
Afvisning af reel behandling er det tristeste, der kan ske med en patient med en alvorlig sygdom. Desuden gælder denne fare ikke kun for homøopati, men også for andre metoder til den såkaldte alternative medicin.
Alternativ medicin er den slags medicin, som det enten ikke er bevist, at det fungerer, eller det er blevet bevist, at det ikke fungerer. Ved du, hvad de kalder alternativ medicin, som har vist sig at fungere? Medicin. - Tim Minchin
V. Resume af konklusioner
1. Hvis du vil bruge dine egne penge på "alternativ medicin", inklusive homøopati, er dette dit valg.
2. Hvis du graver ægte, handlingsfri behandling til fordel for "alternativ medicin", inklusive homøopati, er det dit valg, men vær forberedt på dårlige overraskelser.
3. Hvis du er en medicinsk akademiker eller en æret læge og opfordrer til at opgive reelle behandlingsmetoder til fordel for homøopati - har du sandsynligvis en interesse i at sælge homøopati, eller du er ikke dig selv. Men mere om det næste gang.