Uanset hvor utrættelige opdagelsesrejsende har fundet Atlantis! Og på De Kanariske Øer og i Spanien og på øen Santorini og endda ved bredden af Det Kaspiske Hav. Og for nylig fandt italieneren Marco Francesco Bulloni øen beskrevet af Platon … på vores Solovki! Og han underbyggede sin opdagelse på siderne i bogen "The Arctic Circle: Discovery of Atlantis".
Hvad Platon skrev om
Som Bulloni bemærker, præsenteres ødelæggelsen af Atlantis af Platon på en meget imponerende måde, og hans ord er fulde af drama. Filosofen taler om ødelæggelsen af øen, der hovedsageligt fandt sted af naturlige grunde. Platon skrev, at øen var blevet "uudnyttet mudder, der forhindrer passering af skibe", så det blev helt umuligt at nå havet. I en anden passage argumenterede han for, at "i løbet af natten var der så meget nedbør, som jorden ikke kunne bære, og denne strøm fra himlen skyllede hele øens land og gjorde det nøgent."
Da Platon beskrev området omkring øen, også udsat for ødelæggelse efter oversvømmelsen, sagde han, at jorden var adskilt fra bjergene og flydede ned og dykkede ned i havet.”Som det sker på små øer, i sammenligning med hvad der skete, så er de dele, der er tilbage, som et beskadiget legeme under påvirkning af sygdom, fordi hele jorden omkring dette sted, alt, hvad der var frugtbart og blødt, slap væk, og hele regionen forblev kun bare skelet."
Så skrev filosofen, at der er synlige spor af tæt skov, der voksede på bjergene. Nogle af disse bjerge var helt øde - så ifølge Platon “leverer de i dag kun mad til bier. Derudover kan jorden ikke længere holde vand, som den plejede, og den strømmer til havet. Helligdommene, der først var bygget nær forskellige vandkilder, er stadig synlige i dag."
I alle disse beskrivelser hævdede Platon, at Atlantis territorium for evigt var nedsænket i havet, samtidig skrev han om den stadig beboede ø, hvis ruiner var synlige mange århundreder efter dens ødelæggelse. Dette bekræfter hypotesen om, at udtrykket "han sank" henviser til en ø, der gik under vand, men derefter dukkede op eller delvist sunk.
Salgsfremmende video:
Regn og tsunami
Bulloni konkluderer, at årsagen til ødelæggelsen af Atlantis meget sandsynligt var en enorm tsunami, der ramte øen, hvilket gav indtryk af, at øen synker under vand. Men fra Platons beskrivelse bliver det tydeligt, at øen efter nedsænkningen dukkede op igen, helt ødelagt.
Derfor er de, der leder efter Atlantis under havet eller havet, forkert ifølge den italienske forsker: Platon sagde ikke, at øen forsvandt for evigt. Han gjorde det klart for os, at øen stadig findes og kan besøges.
Særlig opmærksomhed bør rettes mod havkatastrofen i form af regn, der varede i 24 timer. Filosofen skrev, at regn bidrog til ødelæggelsen af øen, knuste den i stykker og gjorde den ustabil. Dette betyder, at regn ikke var den primære årsag til ødelæggelsen. Bullonis opfattelse er, at der var en voldsom tropisk lignende storm ledsaget af en lang regn, der opstår med en pludselig klimaændring.
Tilsyneladende under ødelæggelsen af Atlantis ændrede klimaet i området, som var meget fugtigt, pludselig fra meget mildt til meget koldt, hvilket forårsagede en langvarig og destruktiv nedbør.
Hvis du ser på placeringen af øen Bolshoi Solovetsky midt i Det Hvide Hav, kan du se, at tsunamibølger, der kører mod Karelia, ikke vil kunne omgå den. Forekomsten af jordskælv under vandet i Det Hvide Hav er meget sandsynligt, da dette område er grænsen mellem Ural og de finske tektoniske platforme. Bulloni er imidlertid tilbøjelig til at tro, at problemet kom fra Barentshavet.
Platon nævnte historien om Phaethon, sønnen af Helios, som mistede kontrollen over den himmelske vogn, faldt til jorden og ødelagde den. Den egyptiske præst fortolkede myten og sagde, at nogle gange himmellegemer afviger fra deres bane rundt om Jorden og falder på vores planet og forårsager død og ødelæggelse. Måske er dette det virkelige mysterium, der er skjult i Platons ord: vidste egypteren, at årsagen til ødelæggelsen af Atlantis var forbundet med et slag fra rummet?
Måske var denne hypotese mærkelig for Platon, der kun forstod den som en myte om Phaethon og af denne grund ikke anerkendte en sand historisk kendsgerning forbundet med sammenbruddet af Atlantis. Hele Atlantis historie virkede utroligt for filosofen, og det er usandsynligt, at han kunne tro på hypotesen om, at himmellegemer kan dreje rundt om Jorden og undertiden falde på den. Måske var det for svært eller utroligt for ham.
Hovedstadens død på Solovki
Det faktum, at Bolshoi Solovetsky-øen tidligere led af en enorm tidevandsbølge fra Barentshavet, er allerede bevist af forskere, der mente, at en sådan katastrofe skete for millioner af år siden. Bulloni mener, at en lignende katastrofe skete på øen på et tættere tidspunkt - for 3300 år siden, og dette var ødelæggelsen af Atlantis. Der er præcedens for faldet af asteroider og store meteoritter i det arktiske hav.
Cirka halvvejs mellem Sverige og Svalbardøerne i bunden af Barentshavet fandt geologer spor af en meteoritpåvirkning - et krater med en diameter på 40 kilometer. Dette krater blev skabt af en meteorit-ildkugle med en diameter på 1 til 3 kilometer og en masse på 1 milliard ton. Virkningen frigav energi svarende til 400.000 megaton trinitrotoluen.
Ifølge forskere fra forskningen ødelagde virkningen hele området omkring og forårsagede jordskælv med en styrke på 7,7-8,7 point, bevægelser af jordlag, tsunamibølger op til 10 meter høje og erosive effekter på Grønlands kyst, øerne Novaya Zemlya og Skandinavien.
Ifølge rekonstruktionen af italieneren gik en del af den gigantiske tsunami ind i Det Hvide Hav fra den 350 kilometer lange "kanal", der forbinder den med Barentshavet og satte kursen mod Solovetsky-øhavet. Bulloni bemærker, at Det Hvide Hav har forskellige dybder: i det nordvestlige -350 meter, mens det i sydøst, hvor øhavet ligger, kun 16 meter.
Få kilometer fra Bolshoy Solovetsky Island ændres dybden pludselig - bunden falder 300 meter. I sådanne tilfælde stiger højden på tsunamibølgerne kraftigt og kan i stedet for 10 nå 60 meter. En sådan superbølge ville fuldstændigt ødelægge de skrøbelige jordiske ringstrukturer i hovedstaden i Atlantis.
Bølger af denne type kaldes lange bølger, fordi de bevæger sig i høj hastighed, pludselig stiger over havets overflade og holder længe. For alle, der i det øjeblik slap ud på en båd eller et lille gammelt skib, gav udseendet af en lang bølge, der opsviklede hele øen, det forkerte indtryk: Han så ud til at være nedsænket i havet.
Den store slettes død i Karelia
Den beskrevne katastrofe berørte ikke kun kysthovedstaden Atlantis, der ligger et sted på Solovetskyøerne. Den store slette, 350 med 500 kilometer i størrelse, beskrevet af Platon, den Kareliske slette, skulle også ødelægges. En gigantisk bølge passerede gennem Solovetsky-skærgården og gik derefter ind i Karelia, hvis slette derefter forlod meget øst for den nuværende kyst. Hele sletten var meget lav, og derfor blev ingen reddet fra tsunamien.
Karelia
En egyptisk præst, der talte om Atlantis, huskede, at efter oversvømmelsen blev byboerne ført ud i havet af vandløb, og kun hyrderne overlevede; det vil sige dem, der var i bjergene. Han talte om Karelia-sletten, som først led af en bølge og derefter af en lang regn. Floder oversvømmet, oversvømmede og ødelæggende kystlandsbyer. Folk blev ført væk til Det Hvide Hav og faldt på klipper og i ufremkommelig mudder.
Mudderet, der forstyrrede navigationen, kom ikke kun fra øen, men også fra den Kareliske slette. Det faktum, at de kareliske floder stadig bærer en stor mængde sediment i havet, bekræftes godt af moderne fotografier fra rummet. Som et eksempel giver Bulloni et fotografi af sedimenterne af Kem-floden, der strømmer overfor Bolshoi Solovetsky-øen. Hun har påført en enorm mængde silt, og havdybden varierer meget. Her kan du finde havklipper og store stimer kun en meter dyb.
Hvad siger arkæologi? Der er bevis for, at niveauet af søen Onega i Karelia i anden halvdel af 2. årtusinde f. Kr. steg betydeligt med flere meter. Dette skyldtes kraftigt regn og ødelæggelse af dræningssystemet.
Arkæologer har registreret en signifikant ændring i stilen til de vildblæffer af befolkningen i Karelia forbundet med denne begivenhed. For videnskab er dette bevis på, at folk, der boede i Karelia forlod denne region efter vandstanden i søen Onega steg, og en ny kultur optrådte senere.
Andrey KINAEV
