Den 3. marts 1861 afskaffede Alexander II serfdom og modtog kaldenavnet "Liberator" for dette. Men reformen blev ikke populær, tværtimod, det var årsagen til masseulykke og kejsernes død.
Udlejerinitiativ
Forberedelsen af reformen blev udført af store feudale udlejere. Hvorfor blev de pludselig enige om at gå på kompromis? I begyndelsen af sin regeringsperiode holdt Alexander en tale til Moskva-adelen, hvor han gav udtryk for en enkel tanke: "Det er bedre at afskaffe serfdom ovenfra end at vente på, at det afskaffes nedenfra af sig selv."
Hans frygt var ikke forgæves. I det første kvartal af det 19. århundrede blev der registreret 651 bondeforstyrrelser, i andet kvartal af dette århundrede - allerede 1089 forstyrrelser, og i det sidste årti (1851 - 1860) - 1010, mens 852 forstyrrelser opstod i 1856-1860.
Udlejere forsynede Alexander med mere end hundrede projekter til fremtidig reform. De af dem, der ejede godser i provinser uden sort jord, var klar til at lade bønderne gå og give dem tildelinger. Men staten måtte købe denne jord af dem. Grunnejere af den sorte jordstrimmel ønskede at holde deres hænder så meget land som muligt.
Men det endelige udkast til reformen blev udarbejdet under statens kontrol i et specielt dannet hemmeligt udvalg.
Salgsfremmende video:
Falsk vilje
Efter afskaffelsen af serfdom spredte næsten øjeblikkeligt rygter sig blandt bønderne om, at det dekret, han havde læst, var falsk, og jordsejere havde skjult det egentlige manifest af tsaren. Hvor kom disse rygter fra? Faktum er, at bønderne fik "frihed", det vil sige personlig frihed. Men de modtog ikke landet.
Ejeren af jorden var stadig udlejeren, og bonden var kun dens bruger. For at blive den fulde ejer af tildelingen, måtte bonden købe den af skibsføreren.
Den frigjorte bonde forblev stadig bundet til jorden, først nu blev han ikke holdt af jordejeren, men af samfundet, som var vanskeligt at forlade - alle var "bundet af en kæde." For samfundets medlemmer var det for eksempel ikke rentabelt for velhavende bønder at skille sig ud og drive en uafhængig økonomi.
Udkøb og nedskæringer
På hvilke betingelser blev bønderne delt med deres slaveri? Det mest presserende spørgsmål var naturligvis landets. Bøndernes komplette jordløshed var en økonomisk ulønnsom og socialt farlig foranstaltning. Hele det europæiske Ruslands territorium blev opdelt i 3 strimler - ikke-sort jord, sort jord og steppe. I de ikke-chernozem-områder var størrelsen af tildelingerne større, men i de frugtbare sorte jordarealer var jordsejere meget tilbageholdende med at skille sig ud med deres jord. Bønderne måtte bære deres tidligere pligter - kurve og quitrent, først nu blev det betragtet som betaling for det land, der blev leveret til dem. Sådanne bønder blev kaldt midlertidigt ansvarlige.
Siden 1883 var alle midlertidigt ansvarlige bønder forpligtet til at indløse deres tildeling fra grunnejeren og til en pris, der var meget højere end markedsprisen. Bonden var forpligtet til straks at betale udlejer 20% af indløsningsbeløbet, og de resterende 80% blev betalt af staten. Bønderne skulle tilbagebetale det i 49 år årligt i lige indløsningsbetalinger.
Fordelingen af jord i individuelle ejendomme fandt også sted i landsejernes interesse. Tildelingerne blev indhegnet af ejere af jord fra lande, der var vigtige i økonomien: skove, floder, græsarealer. Så samfundene måtte leje disse lande mod et højt gebyr.
Trin mod kapitalisme
Mange moderne historikere skriver om manglerne ved 1861-reformen. For eksempel siger Pyotr Andreevich Zayonchkovsky, at betingelserne for løsepenge var af rovdyr. Sovjetiske historikere er utvetydigt enige om, at det var reformens modstridende og kompromisagtige karakter, der i sidste ende førte til revolutionen i 1917.
Men ikke desto mindre, efter underskrivelsen af manifestet om afskaffelse af livskraft, ændrede bøndernes liv til Rusland til det bedre. I det mindste stoppede de med at sælge og købe dem, som om de var dyr eller ting. De frigjorte bønder kom ind på arbejdsmarkedet, fik et job i fabrikker og fabrikker. Dette medførte dannelsen af nye kapitalistiske forbindelser i landets økonomi og dens modernisering.
Og endelig var bøndernes frigørelse en af de første reformer i en serie forberedt og udført af kollegerne til Alexander II. Historiker B. G. Litvak skrev: "… sådan en enorm social handling som afskaffelse af tærskedannelse kunne ikke passere uden spor for hele statsorganismen." Ændringerne påvirkede næsten alle livsområder: økonomi, sociopolitisk sfære, lokal regering, hær og flåde.
Rusland og Amerika
Det er almindeligt accepteret, at det russiske imperium socialt var en meget tilbagestående stat, for indtil anden halvdel af det 19. århundrede var der en modbydelig sæd med at sælge folk på auktion som kvæg, og jordsejere bød ikke nogen alvorlig straf for at dræbe deres serve. Men glem ikke, at der lige på det tidspunkt på den anden side af verden, i De Forenede Stater, var en krig mellem nord og syd, og en af grundene hertil var slaveriets problem. Kun gennem en militær konflikt, der dræbte hundreder af tusinder af mennesker.
Faktisk kan den amerikanske slave og serven have en hel del ligheder: De bortskaffede ikke deres liv på samme måde, de blev solgt, de blev adskilt fra deres familier; det personlige liv blev kontrolleret.
Forskellen lå i selve arten af de samfund, der gav anledning til slaveri og serfdom. I Rusland var server billige, og godser var uproduktive. Bøndernes tilknytning til landet var mere et politisk end et økonomisk fænomen. Plantagerne i det amerikanske syd har altid været kommercielle, og deres vigtigste principper var økonomisk effektivitet.