Tiden er inde til at skrive en artikel om en slags gammel”utrolig beton”, hvorfra alt angiveligt blev støbt, ifølge mange tilhængere af denne version.
I denne artikel vil jeg skrive de vigtigste punkter, der er baseret på hvilke der kun kan drages en konklusion - støbning i gamle tider er tull, i det mindste i de fleste tilfælde.
Men inden det vil jeg gerne sige om beton af højeste kvalitet. Hvis det virkelig eksisterede blandt mange fortidens civilisationer og ville være af så høj kvalitet, at det ville vare i tusinder af år, efterligne natursten, er dette allerede en højteknologi, der er overlegen i vores, og det er værd at forstå.
Men hvis der blev anvendt støbning et eller andet sted, i de fleste tilfælde, blev civilisationer (eller civilisationer) fra fortiden simpelthen minet sten i urealistiske mængder og flyttet tusinder af tons i mange kilometer, hvilket er vanskeligt at forklare.
Aswan Obelisk (ca. 1.200 tons), som du kan se, blev den heller ikke støbt. Det er sandt, at de simpelthen ikke havde tid til at bevæge sig eller ikke ville på grund af den resulterende revne.
Så hvorfor er de fleste af de individuelle megalitter, pyramider og andre strukturer natursten? Det første argument, om end det mest banale, er stenbrudene.
Overalt i verden er der et stort antal stenbrud i det samme Egypten, hvorfra sten til pyramiderne skulle udvindes. Der blev produceret mange titusinder og endda hundretusinder af tonsvis af sten fra disse stenbrud, men hvis beton blev brugt overalt, hvor forsvandt disse sten?
Salgsfremmende video:
Det ser ud til, at dette meget enkle spørgsmål allerede er vanskeligt at forklare, hvis man holder sig til versionen med beton. Var det muligt, at hundreder af tusinder af ton sten blev udvindt over hele verden, men de blev ikke fundet nogen steder?
Derudover skal det bemærkes, at nogle antikke megalitter i øjeblikket ligger meget tæt på stenbrudene. Det mest korrekte eksempel ville være Yanshan-stenbruddet. En af megalitterne blev tilsyneladende ikke flyttet nogen steder, men behandlet.
Men de to andre blev på en eller anden måde angiveligt manuelt udhulet, forarbejdet og flyttet adskillige snesevis af meter, men deres vægt er 6 og 8 tusind tons, hvordan forklares det? Jeg tror, der er ingen måde uden teknologier, der er overlegne vores.
Og så er alt endnu mere enkelt, men uforklarligt for versionen med beton og støbning. For eksempel, hvilken form for forskalling burde have været, og fra hvilket materiale for at modstå nogle uoverkommelige mængder af denne meget konkrete. Når alt kommer til alt har nogle megalitter en vægt, der anslås til tusinder af tons.
Det samme gælder fundne af mindst noget, der ligner formene til hældning der, den såkaldte "beton" - intet lignende er nogensinde blevet fundet.
Kom videre. Struktur- og sammensætningsdefinitioner. Jeg har gentagne gange læst i kommentarerne om, at pyramiderne var helt støbt, og hvad angår sammensætning, det allerede var blevet bevist, men af en eller anden grund var det ikke officielt kendt nogen steder.
Western sten, hvor du kan se en homogen struktur som i alle andre store megalitter i verden.
Men alligevel viste sammensætningen af mange andre megalitiske strukturer altid natursten uden nogen blanding.
Hvis enorme megalitter blev oversvømmet, ville det straks fange øjet. Kun på grund af det faktum, at det er umuligt at udfylde den enorme megalit jævnt. Med andre ord ville stenens struktur i forskellige dele være meget forskellig.
Murværk i den grædende mur.
Og til sidst er det sidste, ikke mindre interessante spørgsmål det primitive murværk og følgelig den primitive sammensætning af løsningen i mange senere genstande.
For eksempel i Machu Picchu og mange andre genstande blev væggene næsten altid lavet uden mørtel, hvilket perfekt monterede blokke til hinanden. Men senere, nærmere vores tid, begyndte det gamle folk at gøre grovere murværk med mørtel, som nu falder fra hinanden, hvorfor er dette?
Faktisk kan du fortsætte sådan med at skrive et par flere spørgsmål og afklaringer til dem, som på ingen måde forklarer eksistensen af teknologien i "høj kvalitet beton" i fortiden.
Så viser det sig kun, at på en ukendt måde, i fortiden, blev stenen produceret i store mængder og bearbejdet den på forskellige måder, som til dels er umulige, selv i vores tid.
South Stone, Baalbek.
Men det vigtigste er, at enorme megalitter kunne flyttes på en ukendt måde. Hundrede eller tusinder af tons kunne løftes langs stejle skråninger, fra en kløft, på en klippeflade, store højder osv., Men det er vanskeligt at svare på, hvordan de gjorde det.
At på den første, at på denne kanal mange "betonarbejdere" allerede har skrevet til mig, og jeg håber, at dette vil være nok til at alvorligt tænke over fraværet af muligheden for at eksistere en eller anden "fabelagtig" teknologi til beton og støbning, angiveligt absolut alt, op til enorme pyramider …