Til at begynde med er der meget få fakta om ukendte civilisationer i fortiden, som ikke rigtig passer ind i den velkendte historie, i det mindste på grund af deres evner og viden.
Jeg kan skrive adskillige artikler om de gamle civilisationers viden og evner, da alt kan anføres i lang tid, men de vigtigste er konstruktion, forarbejdning, bevægelse, løft og nogle andre fakta, der ikke er særlig forklaret af den officielle historie.
Og uanset hvad skeptikerne siger om det påståede bevis for eksistensen af højtudviklede teknologier og følgelig civilisationer ikke er nok til at introducere dem i historien, er dette ikke tilfældet.
Faktisk er fakta ganske enkelt utrolige, og selv under hensyntagen til det faktum, at de delvist ignoreres eller skjules, er disse kendsgerninger og fund alle de samme, næsten overalt.
Antag generelt, at eksistensen af højtudviklede civilisationer accepteres som en kendsgerning og ikke engang er omtvistet, hvad vil der ske? Det ser ud til, at mange verdens verdensbillede vil ændre sig, og det er meget muligt, at forskellige religioner i princippet ophører med at eksistere.
Salgsfremmende video:
Da det ville være mærkeligt at tro på guder, når praktisk talt virkelige guder kunne eksistere i fortiden i forhold til vores civilisation og udviklingsniveauet.
Det er vanskeligt at sige, om dette er godt eller dårligt, hvis der ikke er nogen religioner, men i tilfælde af en officiel erklæring ser det ud til, at noget lignende ville være sket.
Men det vigtigste er folks mening om vores civilisation. Mest sandsynligt eksisterede de gamle mennesker virkelig, og de var ikke særlig forskellige i deres viden, fakta taler også om dette, men enhver civilisation kan ikke sige, at vi ikke er noget i forhold til de foregående.
Hvis de nu sagde, at menneskeheden ikke kan sammenlignes med fortidens højtudviklede civilisationer, og at vi ikke er i stand til meget, ville dette i det mindste undergrave ønsket om at arbejde og i princippet at udvikle sig, selvom dette igen er min subjektive vision.
En anden mulig kendsgerning er faren ved gammel viden. Dette er personligt tvivlsomt for mig, men i teori, viden og teknologi fra tidligere civilisationer, hvis de er tilgængelige for nogen, kan de være farlige for de fleste mennesker.
Og på trods af alle disse kendsgerninger, skal alle forstå, og det er helt åbenlyst, at staten, politik og en vision af fortiden spiller en stor rolle overalt.
Generelt, for eksempel, hvis der findes noget i Kina, der er i modstrid med historien, er det usandsynligt, at hele verden vil vide det, og dette er allerede et bevist faktum, som i eksemplet med de kinesiske pyramider.
Så er det med Amerika, Europa, Afrika og enhver stat. Det er usandsynligt, at nogen vil dele opdagelser og fund med hele verden, skønt dette kan åbne for mange nye ting.
Og forresten, dette er ikke at nævne det faktum, at nogle stater har forskellige historier, for eksempel det 19.-20. Århundrede, selvom skeptikere stadig vil erklære, at intet bliver omskrevet.
Det forekommer mig, at hvis menneskelig civilisation i princippet ikke ville være, hvad det er, når praktisk talt enhver stat ønsker maksimal magt og territorium, ville historien være i orden.
Og ja, som jeg allerede har skrevet mange gange, hvis folk nogensinde har tænkt på at forene sig med hele verden, viden, videnskabsmænd, teknologier osv., Måske folk allerede ikke kun var på Jorden, men et sådant resultat er praktisk talt urealistisk.
Som et resultat er alt cyklisk, og krige vil fortsætte, menneskeheden vil læne sig tilbage i udviklingen og begynde igen, og historien vil blive omskrevet, som det også sker nu.
Og sandsynligvis vil hver efterfølgende civilisation betragte sig selv som den mest "store og udviklede", som vi angiveligt er. Det er her vi kan slutte og gentage, at dette er mine subjektive tanker, selvom det forekommer mig, at de er ret logiske og indlysende.